Loading article…
 ソフトカバー版 | |
| 著者 | ダニエル・ギルバート |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 心理学 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | クノップフ |
発行日 | 2006 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物、電子書籍、オーディオブック |
| 番号 | 1-4000-4266-6 |
| OCLC | 61362165 |
| 158 22 | |
| LCクラス | BF575.H27 G55 2006 |
『幸福への偶然』はダニエル・ギルバートによるノンフィクションで、2006年に米国とカナダでクノップ社から出版された。30以上の言語に翻訳され、ニューヨークタイムズのベストセラーとなっている。 [1]
テーマ
ギルバートの中心的な主張は、知覚と認知バイアスにより、人々は未来、特に何が自分たちを幸せにするかをうまく想像できないというものである。彼は想像力が3つの点で失敗すると主張している。[2]
- 想像力は細部を追加したり削除したりする傾向がありますが、人々は想像上のシナリオから重要な細部が捏造されたり欠落したりする可能性があることに気づきません。
- 想像上の未来（および過去）は、実際に起こること（または起こったこと）よりも、現在に似ています。
- 想像力は、物事が実際に起こると感じ方が変わることを認識していません。特に、心理的免疫システムは、悪いことを想像していたほど悪く感じさせません。
また、ギルバートは、実際に思い出す出来事と、予想経験に当てはまると期待または予期する他の出来事を結び付けるために、心によってパターンが頻繁に使用される「埋め合わせ」というトピックについても取り上げています。この「埋め合わせ」は、私たちの目と視神経によって、盲点または暗点を取り除き、代わりに盲点に存在すると心が予想するものを置き換えるためにも使用されます。
この本は一般の人向けに書かれており、一般的に難解な用語を避け、推論のよくある癖を、それを利用した簡単な実験を通して説明しています。
まとめ
『幸福へのつまずき』には、展望、主観性、現実主義、現在主義、合理化、修正可能性という6つのセクションがあります。 [2]それぞれの概要は次のとおりです。
展望の章でギルバートは、人間が最も特別なのは想像力があるからだと主張している。人間は生物学的に前頭葉が大きいため他の動物と区別され、前頭葉の機能は想像力を助けることである。[3]しかし、想像力はしばしば私たちを迷わせるものであり、この本の目的は読者に想像力の欠点を理解させることである。
主観性セクションでは、幸福の意味について論じ、幸福は主観的な感情であることを強調しています。ギルバートは次のように述べています。[2] : 54 「人々が自分自身の幸福について主張していることを評価することは、非常に困難な作業です。」人の幸福を測定するのに完全に信頼できるツールは存在しません。代わりに、研究者は主に「注意深い個人の正直なリアルタイムの報告」に頼らなければなりません。 [2] : 65 最後に、自己申告による幸福感の不完全さを考えると、科学者は大数の法則、つまり多くの人々に同じ質問をして、彼らの答えを比較する必要があります。[4]
リアリズムのセクションでは、想像力には欠点があることを説明しています。最初の欠点は、正確さやリアリズムの欠如です。想像力は記憶と知覚に依存しており、記憶と知覚はどちらも重要な詳細を省略したり、誤った詳細を追加したりする傾向があります。
現在主義のセクションでは、ギルバートは想像力の 2 つ目の大きな欠点、つまり想像力が現在に偏っていることを取り上げています。人々は現在の状況や価値観を未来に投影しますが、未来は現在とは大きく異なることが多く、そのような投影は誤解を招く可能性があります。この問題に関連する現象の 1 つは、素晴らしい経験は最初に起こったときに最も大切にされるが、その後に起こるときにはそれほど大切にされないことです。
3つ目、そして最後の欠点は、合理化のセクションで説明されています。人間には心理的免疫システムがあります。人間は、自分にとって有益なことは信じ、有益でないことは信じない傾向があります。[5]ギルバートは、「健全な心理的免疫システムは、状況に対処するのに十分なほど良い気分でありながら、それについて何かをするのに十分なほど悪い気分にさせるバランスをとっています」と述べています。[2] : 162
修正可能性セクションでは、将来の経験を予測しようとする人が、関連する経験についての洞察を任意の他の人に求めるときに、先見の錯覚に最もうまく対処できることを示しています。文化的価値観はミームとして永続する傾向があり[6]、個人を幸せにするものは何かという主張を偽ることがあります。
受付
この本のレビューは次のとおりです。
- ガーディアン紙：「ギルバートの本は、期待、予期、記憶、知覚、つまり幸福の構造を構成するすべての要素について、ウィットに富み、刺激的で読みやすい研究である。」[7]
- パブリッシャーズ・ウィークリー誌：「人間の想像力の限界とそれがいかにして幸福の探求において私たちを誤った方向に導くかを科学的に説明している。…ありふれた例によって、彼のアプローチが時には過度に規範的であるとしても、潜在的に学術的なテーマを分かりやすく教育的なものにしている。」[8]
- グレイター・グッド・マガジン：「私たちは、自分はユニークすぎると想像し、ランダムな人の経験を個人的な充足感の指針として使うことはできないが、ギルバートは、これが実際には私たち自身の希望的観測よりもはるかに幸福を予測する指標であることを示しています。」[9]
2007年、この本は非専門家向けの最優秀科学論文として王立協会科学図書賞を受賞した。 [10]
参照
参考文献
- ^ ドレイファス、クラウディア（2008年4月22日）。「笑顔の教授」ニューヨークタイムズ。2018年12月15日閲覧。
- ^ abcde ギルバート、ダニエル (2006)。『幸福へのつまずき』（第1版）。ニューヨーク、ニューヨーク：アルフレッド・ノップフ。ISBN 9781400042661。
- ^ Suddendorf, T; Busby, J (2003). 「動物の精神的なタイムトラベル?」.認知科学の動向. 7 (9): 391–396. doi :10.1016/s1364-6613(03)00187-6. PMID 12963469. S2CID 2573813.
- ^ ウィルソン、ティモシー（2004年）。『私たち自身にとっての見知らぬ人：適応的無意識の発見』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- ^ ギルバート、ダニエル（2005年9月28日）。「宗教的経験の気まぐれ」。エッジ。 2018年12月15日閲覧。
- ^ Rada, Roy (1991). 「コンピュータと漸進性: 利己的なミーム」. AI & Society . 5 (3): 246–254. doi :10.1007/bf01891919. S2CID 2292512.
- ^ ラドフォード、ティム（2006年10月21日）。「幸せになる方法」ガーディアン。 2018年12月25日閲覧。
- ^ 「Stumbling on Happiness」. Publishers Weekly . 2006年5月1日. 2018年12月25日閲覧。
- ^ Saslow, Laura (2006年9月1日). 「書評：幸福への偶然の出会い」. Greater Good Magazine . 2018年12月25日閲覧。
- ^ 「The Royal Society Past Winners」. The Royal Society . 2018年12月15日閲覧。
外部リンク
- ブログを含む幸福のウェブサイトに偶然出会う
- 幸福への偶然の出会いのレビュー
- この本についての短いインタビュー
- この本に関する包括的なインタビュー
- なぜ私たちは間違った決断をするのか、TED トーク- ダン・ギルバートが、人間は何が私たちを幸せにするかを予測できないと語る。2005 年 7 月、イギリスのオックスフォードで発表
- 幸福の偶然からのトップコンセプト