将軍たちの攻撃

将軍たちのストライキは、 1924年10月にポーランド軍の高官グループが共同で辞任したことであった。

第1次世界大戦でポーランド軍団に所属していた将校の一団が、プシェミシル駐屯地の第10軍団管区司令官フランチシェク・ラティニク将軍の声明に応えて辞職書を提出した。辞職した将校には、エドワード・シミグウィ＝リツ少将、グスタフ・オルリッチ＝ドレスェル中将、ロマン・グレツキ中将 [pl]、ヤクブ・クシェミエンスキ中将 [pl]、アレクサンドル・リトヴィノヴィチ中将、フェリチャン・スワヴォイ・スクワトコフスキ大佐、ステファン・ドンブコフスキ中佐 [pl]が含まれており、ラティニクの元軍団メンバーに対する不利な発言は個人的な侮辱であると考え、これらの発言に対する政府当局の断固たる対応を要求した。この事件は大きな注目を集め、ポーランド国内および海外のメディアで広く議論された。集団辞職を求めたグループの要請は却下され、この危機は最終的にラティニク自身の辞職につながった。1925年2月28日、60歳で、彼は自らの希望により現役を退いた。^{[1] [2]}

フランチシェク・ラティニクは1918年までオーストリア＝ハンガリー帝国軍に従軍し（当時ポーランドは独立国家として存在していなかったため）、第一次世界大戦の戦闘では大佐として参加した。ポーランド軍に入隊した後、彼はポーランド軍団の元兵士たちに同情を示さなかった。ウィーンのエリート参謀学校で教育を受けたラティニクは、軍団のメンバーを無能だと考え、彼らの軍歴を尊重しなかった。政治的には、彼は国民民主主義に共感していた。^[3]イェジー・ラヴィチによると、1919年、チェシン・シロンスクでのチェコ軍の攻勢を防御するポーランド軍を指揮していたとき、ラティニクは左翼サークルの代表者、とりわけ社会運動家でフェミニストで後に人民社会党の名簿から上院議員となったドロタ・クルシンスカと論争になった。^[1]

ラティニクが元軍団員を嫌がっていたことを示す最初の事件は、1921年の春に起こった。当時、ラティニクはすでに中将に任命され、キェルツェ総管区の司令官だった。1921年7月、マリアン・プロソロヴィチ少佐は、ラティニクの上司が「軍団員を侮辱した」として、軍事省にラティニクの苦情を申し立てた。証言の中で、ポロスウォヴィチはラティニクの次の言葉を回想している。

あなた方（私の理解では軍団兵）は常にすべてを個人的に処理しますが、私はそのような軍隊と一緒に働くよりも皿洗い係と一緒に働くことを好みます。

しかし、他の証人の意見では、これらの言葉がレジオネラ兵の集団全般を指していると認める根拠はなかった。当時の軍事大臣ユゼフ・レシニエフスキは、ラティニクの発言は「不快ではあるが政治的ではない」と述べて、プロソロヴィチの訴えを却下した。与えられた状況で、レシニエフスキ大臣は、ラティニクに対し、ポロスウォヴィチ少佐を報告書に呼び出し、大臣の決定について報告するよう要求し、ラティニクに対し、「5月23日にプロソロヴィチ少佐に向けられた言葉は高揚感から発せられたものであり、若い同僚を処罰するつもりはなかった」と述べるよう要求した。^[1]

1921 年 10 月から、ラティニクはプシェミシルの第 10 管区軍団の司令官となった。プシェミシルに居住することは彼にとって不利益であった。彼は以前から、娘たちに高等教育を受けさせられる可能性があるとして、学術センターのある都市に転勤することを望んでいた。国家元首の ユゼフ・ピウスツキは、プシェミシルにおけるラティニクの活動に否定的な態度をとった。ラティニクが後の報告書で述べているように、 1922 年 12 月 16 日のガブリエル・ナルトヴィチ大統領暗殺後、彼はピウスツキに報告するよう命じられた。

午後7時に元帥が私を迎え、軍隊内の政治、非合法組織などについての演説を終えたとき、私は尋ねました。
「閣下、それは私にどう当てはまるのですか？」

ピウスツキはこう答えた。

それは特にあなたに当てはまります。なぜなら、あなたはあなたの地区におけるファシズムの組織者だからです。

起訴の根拠となったのは、ナルトヴィチ大統領襲撃の数日前にラティニクの自宅で行われた秘密会議の報告だった。ナルトヴィチの当選からわずか2週間後に、反ユダヤ主義右派による抗議活動や強力な否定的プロパガンダが相次いだ。歴史家の中には、こうした行動が最終的にナルトヴィチ殺害につながったと主張する者もいる。ラティニクは「記者は精神異常者か悪意ある中傷者だったに違いない」と述べ、容疑を強く否定した。報告で言及されている会議には、ラティニクはプシェミシルの司教ユゼフ ・ペルチャルやプシェミシル地区のスターオストらを招いた。会議は11月に開催され、プシェミシルで増加している妨害行為に対処し、自助団体の形態を提案することになっていた。ピウスツキはこれらの説明に納得しなかったため、ラティニクは後日、会議の報告書を印刷して元帥に提出することとなった。^[1]

1924年の夏の終わり、ポーランドの多くの都市で、まだポーランド軍に現役で従軍していた元ポーランド軍団の兵士たちが、クラクフからの第1幹部中隊の出発10周年を祝う行事の準備を始めた。記念日は8月6日だった。主要な祝賀行事は8月9日から11日にルブリン市で開催され、プシェミシル市での地元の祝賀行事は1924年9月7日日曜日に行われた。^[4]同日、ラティニク将軍は副将軍のヴィクトル・ヤロス将軍とともに、リヴィウからワルシャワへ向かう途中プシェミシルに立ち寄ったスタニスワフ・ヴォイチェホフスキ大統領の歓迎会に参加した。名誉中隊と軍楽隊も鉄道駅で行われた大統領歓迎式典に出席した。^[5]

その前の7月末、出版者のユゼフ・スティフィ、監督のザヤンチコフスキ、H・シュティーベロウ、B・グロフ教授らの代表団がラティニクを訪れ、記念日の開催と、市内を通る元軍団員の行進に第38歩兵連隊が参加することについて陸軍に協力を要請した。ラティニクは申請者に対し、次のような返答をした。

今日はレジオネラの祝賀行事とともに来られ、明日はユダヤ人がエリコとともに来られ、明後日はウクライナ人がペトリューラとともに来られるでしょう... ^[1]

軍団兵自身については、彼はこう言った。

価値ある者は死に、生きている者は無価値だ。

翌日、この事件は地元紙「Nowy Głos Przemyśski（プシェミシルの新しい声）」で記事となり、ラティニク将軍の態度を非難した。ラティニクは銃の没収を命じたが、この件は裁判所に持ち込まれ、10月に裁判所は銃の没収は根拠がないとの判決を下し、没収を取り消した。^[1]しかし、ラティニクの軍団兵に対する不利な態度は他の新聞でも取り上げられ、その一部は1918年以前、つまりポーランドから独立を取り戻す前のラティニクのポーランド国民としての意識を弱めるものであった。

ここでは、ラティニク将軍が将軍として、人間として、そしてすでに5年間ポーランド人として活躍してきたかどうかについては判断しません。(...) ^[6]

将軍は少なくとも5年間ポーランド軍に勤務していたが、依然としてオーストリア大佐であり、ポーランド人はオーストリア＝ハンガリー帝国の14の民族のうちの1つであると常に考えているようだ。^[7]

一方、 「プシェミシルの地」紙の編集部はラティーニクを強く擁護した。ラティーニクに対する攻撃は「ピウスツキ元首長とプシェミシルの軍団を称える失敗したショーに対する復讐」と評された。

軍は式典に参加しなかった。周知のとおり、社会も、元国家元首の少数の支持者を除いて参加しなかった。この騒動の結果、あらゆる人や物に対する怒りが、非常に原始的な方法でグロスにぶつけられ、軍当局を貶める記事により、グロスが二度占拠された。明らかに、代表団は将軍に関するあらゆるヒントをグロスに報告し忘れなかったため、グロスは再び怒った人々を探し出し、スキャンダルを引き起こし、その結末はラティニク将軍の辞任であった。^[8]

10月30日、ボグスワフ・ミェジンスキ率いるポーランド人民党「ヴィズヴォレニエ」と「人民の統一」の議員団が質問を提出し、その中でプシェミシルで起きた事件について説明し、「現役軍団将校」である軍事大臣のヴワディスワフ・シコルスキに対し、「この事件について知っていたか」、また「ラティニク将軍の狂気じみた犯罪的ないたずらに応じ、自分が受けるべき処罰が軍内での将来の関係を保証し、この種の挑発行為に軍の一部を怒らせたか」を尋ねた。^[9]

シコルスキは答えなかった。彼は、多数の報道や提出された質問を受けてラティニクの言葉を軽視することはできなかったが、将軍と反対の立場を主張したくなかった可能性もある。その後まもなく、軍事省はラティニクの発言に個人的に不快感を覚え、「制服の名誉の保護」を要求する兵士たちからの個別の苦情を受け取り始めた。この件に関する苦情や訴えは、レオン・ベルベツキ、ヴワディスワフ・ヤクサ・ロジェン、マリウシュ・ザルスキらによって提出された。^[1]

シコルスキがワルシャワにいなかったため、エドワード・シミグウィ・リツ将軍はラティニクの介入と処罰を軍事次官ステファン・マイェフスキに要請した。マイェフスキは、上官であるシコルスキ将軍のために物議を醸す決定を下したくなかったため、これを拒否した。その後、ポーランド軍団に所属していた将軍や上級将校のグループが、省の消極的な姿勢に抗議して現役を辞職した。グループを構成したのは以下の将校たちである。

• ヴィリニュス陸軍第1監察官、エドワード・シミグリ＝リズ少将
• ワルシャワの第2騎兵師団司令官、グスタフ・オルリッチ＝ドレスツァー中将
• ロマン・ゴレッキ中将 [pl]、ワルシャワの管制軍団長。
• ワルシャワの最高軍事裁判所の裁判官、ヤクブ・クシェミエンスキ中将 [pl]
• ワルシャワ軍事省軍事産業部長のアレクサンドル・リトヴィノヴィチ中将は、
• フェリチャン・スワヴォイ・スクワトコウスキー大佐、ワルシャワ軍事省第8衛生局部長。
• ステファン・ドンブコフスキ中佐 [pl]、プシェミシルの第10工兵連隊指揮官。^[10]

辞表の提出は、いくつかの新聞記事や論争の的となり、国内の新聞で広く議論された。^[1]いくつかの外国の新聞もこの事件に注目した。フランスのL'Illustration紙は、起こった出来事に関して「ストライキ」という言葉を初めて使用した。^[2]その後まもなく、この言葉はポーランドでも使われるようになった。

右派の広報担当者は、辞職した兵士たちの軍務意識の弱さを指摘した。Dwugroszówka の記事の筆者が述べたように、「彼らはどんな理由があろうとも、仕事をやめる準備ができている」。このコメント投稿者は皮肉を込めてこう続けた。

リズ・シミグウィ将軍の辞任により、絵画芸術は発展するかもしれない。軍人らが失うものは何もないだろう。^{[a] [11]}

スタニスワフ・マツキェヴィチは、ストライキ参加者が「軍人の未熟さの証拠を示した」と判断した。一方、ラティニクは、ユゼフ・ピウスツキの活動家であり過激な支持者であるヴォイチェフ・シュピチンスキから攻撃を受けた。シュピチンスキは、オーストリア＝ハンガリー軍出身の他の将校たちも批判した。

チキエル、レドル、ラテン系、ホフリヒターはすべて、偽善と嘘、屈服、おべっかとごますりの流派から来たのです。」^[12]

シコルスキ大臣のワルシャワ不在が長引いたため、マジェフスキ副大臣は自ら最終決定を下すことを断り、代わりに名誉裁判所に事件の解決を命じた。1924年10月31日、マジェフスキ副大臣はラティニクに対する告発の正当性を調査するためにエウゲニウス・ポゴルゼルスキ将軍を任命した。マジェフスキ副大臣は次のように要約した。

ポゴルゼルスキ将軍は、この目的のために直ちにプシェミシルへ出発し、帰国後私に包括的な報告書を提出する予定です。

その後、11月3日、ラティニクは副大臣からワルシャワに召喚された。その後の報告書では、2つの要請がなされた。第一に、ラティニクは軍からの要請により退去すべきであり、第二に、事件は一般名誉裁判所に引き渡されるべきである。^{[1] [2]}

1924 年 11 月 4 日、ポーランドの『ズブロイナ』紙は軍事大臣の内閣からの声明を発表し、次のように主張しました。

• 検察庁の通知が遅れたため、ラティニックの法的手続きと起訴、懲戒手続きは時効となった。
• ステファン・マジェフスキ中将は、軍事大臣の代理として副大臣として、将軍名誉法廷で審理される事件のための資料を提供した。
• ラティニック将軍は彼を永久休養に移すよう要請し、11月3日に休暇が認められた。

1924年11月6日木曜日、マジェフスキ副大臣はシコルスキ大臣の代理として、軍のオーケストラの演奏を制限するよう命じた。その理由は「一部の大規模駐屯地ではオーケストラの演奏に過度の負担がかかり、合理的な訓練が妨げられている」ためである^{[13] 。}

ラティニク氏は現役からの解放を申請し、「停職処分を受けないように道義的に辞職せざるを得なかった」と述べた。シコルスキ大臣宛ての手紙の中で、同氏はリズ・シミグリ氏と他の将校の要請が前向きに検討され、退職に至ることを期待していると述べた。同時に同氏はリズ氏を批判した。

シミグイ将軍は、私や彼の軍内での地位に関係なく、左翼新聞に掲載された路上のメモだけを根拠に、このスキャンダルを左翼新聞に引き渡し、左翼新聞はそれを熱烈な政治スキャンダルにまで膨らませた。この行為によって、リツ・シミグイ将軍は私に対して非難されるべき過ちを犯しただけでなく、ポーランド軍の平和を脅かし、外国に対する我々の脅威にもなった。^[1]

ジエミア・プシェミスカ氏は、この訴訟を締めくくるコメントの中で次のように述べた。

この事件について判断を下すつもりはないが、忘れてはならないことが一つある。ラティニク将軍について誰が何を語ろうとも、彼の名前は、1920年に知事として勇敢に守ったチェシン・シロンスクとワルシャワの闘争と常に密接に結びついているという事実は変わらない。これらは、ラティニクが静かな故郷へと移るときに、彼への敬意と優しい別れの言葉である。^[8]

ラティニクは1925年3月1日以降、現役を退いていた。当局は彼の解雇を承認したが、不満分子の軍団員らの事前の要請は考慮されなかった。^[1]