スティーブ・カンネン

スティーブン・ポール・カンネン（1970年生まれ）^{[要出典]は}、オーストラリア放送協会のニュースジャーナリストおよび時事記者である。^[1]彼はロンドンを拠点とするABCのヨーロッパ支局長である。^[1]カンネンは以前、ABCのヨーロッパ特派員、ABCの調査部門の記者、The Drumの司会者、およびLatelineの記者を務めていた。^[1]

カンネンは、元シドニー市長およびニューサウスウェールズ州副首相であったパット・ヒルズの孫である。^[2]

22歳のとき、カンネンは1993年のオーストラリア連邦選挙でオーストラリア労働党の候補者としてワリンガ選挙区に立候補するよう説得された。^[3] 33%以上の得票率を獲得し、労働党に5%以上の有利な票をもたらしたにもかかわらず、カンネンは1969年以来議席を保持していた自由党の重鎮マイケル・マッケラーに敗れた。カンネンに勝ったにもかかわらず、マッケラーは翌年議会を辞職した。^[4]これが1994年のワリンガ補欠選挙の引き金となり、労働党は候補者を立てず、トニー・アボットが勝利した。^[5] 2008年にカンネンは、1993年に候補者として立候補したのは当時は楽しかったが、実際には真剣に政治的な野心を抱いておらず、ずっと前に別の道を歩んでいたと語った。^[3]

カンネンの最初のラジオの仕事は、トニー・デルロイが司会を務めるABCローカルラジオのナイトライフ番組の電話応対だった。^[3]そこで彼は、ABCが若者に十分なオンエアの機会を提供していないという意見を新聞記事に書いた後、ABCから若者向けネットワークのトリプルJで働くよう打診された。^[3]

その後、彼はラジオ局トリプルJの時事番組「ザ・モーニングショー」のレポーターとして働き始めた。2003年、フランシス・リーチが同局を去った後、カンネンは同番組の司会者の地位に就いた。ジャーナリストとして、カンネンは悪質な行為を暴露することに関心があり、サイエントロジー教会内での児童虐待、^[6]反ワクチンロビーによる死亡した子供の親への嫌がらせ、医薬品行政局（TGA）が消費者を怪しい製品から守れなかったことなどを報道してきた。^[7]

通常の司会者が他のプロジェクトに取り組んでいる間、彼は一時的にABC ラジオ ナショナルで朝の番組を担当しました。 ^{[出典が必要]}

カンネンは2004年から Triple Jの時事問題番組「Hack」の創設プレゼンターを務めた。

2005年、カンナネは自由党の上院議員サント・サントロから反ユダヤ主義の疑いで告発された。サントロは上院委員会の公聴会で、2004年11月に行われたモルデハイ・ヴァヌヌに関するハック紙のインタビューでカンナネが「あのひどいユダヤ人」に言及したと主張した。^[8]しかし、サントロは後に謝罪し、記録を調べた結果、カンナネがそのような質問をしていないことが確認された後、誤った情報を受け取っていたと述べた。^[8]

2006年、彼は「Petrol Sniffing」、「Pilltesting」、「The Cost of War」の3つのインタビューシリーズで放送インタビュー部門のウォークリー賞を受賞しました。また、2005年にウォークリー賞の同部門で表彰されました。

2006年、カンナネは全米薬物・アルコール賞でアルコール・薬物メディア報道優秀賞^[9]を受賞し、米国国務省のジャーナリスト向けエドワード・R・マロー・プログラムのオーストラリア代表として米国を訪問した^{[10] 。}

2008年、カンナンはABC2で『The Hack Half Hour』 ^[11]を司会した。

2009年にはABC1のドキュメンタリーシリーズ「Whatever! The Science of Teenagers 」 ^{[12]に出演し、} 「First Tests: Great Australian Cricketers and the Backyards That Made Them」^[13]という本を出版した。

2010 年 7 月、カンネンは ABC News 24 のThe Drumのプレゼンターに任命されました。The Drum は、その日の話題に関するニュースと分析を提供するパネル ディスカッション プログラムです。

また、2010年7月、カンネンはレイトラインで、反ワクチンロビー団体^{[14]である}オーストラリア予防接種ネットワーク（AVN）が百日咳で死亡した子供の両親に嫌がらせをしたというニュースを報じた。彼の記事は、ロビー団体が冷酷で残酷であることを初めて暴露したもので、同団体の代表メリル・ドレイが、子供が百日咳で死亡した証拠として子供の医療記録にアクセスしようとしていたことが明らかになった。記事では、同団体がワ​​クチン接種に関して誤解を招く危険な健康情報を流布したとして、ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会（HCCC）が調査していたAVNに関する苦情についても触れた。この苦情は最終的に認められ、団体の慈善団体としてのライセンスが取り消され、HCCCから公的警告が出された。これらの措置は、2011年にAVNが最高裁判所に上訴して勝訴したことで覆された。^[15]

カンネンはAVNをフォローし続けており、最近ではThe Drumでウッドフォード・フォーク・フェスティバルでのドリーの出演について論じた。^[16]

2010年11月、彼はオーストラリア懐疑論者全国大会で「ジャーナリズムに対する誠実で勤勉な姿勢と、あらゆる側面とそれが導くところすべてにおける真実の追求」が評価され^[17]、講演も行いました。^[18]

彼はABC1の深夜ニュースおよび時事問題番組「レイトライン」の記者および代役プレゼンターとして働き、ABCニュース24の「ザ・ドラム」のプレゼンターを務め、 Tenの「ザ・7pmプロジェクト」にも出演した。^[19]

2016年4月から2018年7月まで、カンナンはABCのヨーロッパ特派員としてロンドンを拠点に活動し、その後ABCの調査部に記者として加わった。^[1]

2021年5月、カンナン氏はABCのヨーロッパ支局の新局長に任命された。^[20]

2016年9月、カンネンは『フェア・ゲーム：オーストラリアにおけるサイエントロジーの知られざる驚くべき物語』を出版したが、これを受けてオーストラリアのチェルムズフォード睡眠スキャンダルに関与した医師ジョン・ギルとジョン・ヘロンがカンネンとハーパーコリンズに対して名誉毀損訴訟を起こした。^[21]

カンナンは著書の中で、チェルムズフォード私立病院で行われていた慣行を暴露したチェルムズフォード王立委員会に言及している。 ^[21] 2018年、ハーパーコリンズは、カンナンが王立委員会の調査結果を証明することを求められるという不当な期待を理由に、訴訟を却下するよう申請したが、却下されなかった。^{[22] [23]}

COVID-19パンデミックのため、完全にMicrosoft Teams上で行われた8週間の裁判の後、訴訟は2020年後半に却下され、ジェイン・ジャゴット判事はカンナネとハーパーコリンズに有利な判決を下し、ギルとヘロンに訴訟費用の支払いを命じた。^[24]

ジャゴットによれば、ヘロンは医師として「守るべき名声を残さなかった」が、ギルはカンナネの著書が出版される前は「関連業界から非常に低く評価されていた」という。^[21]ジャゴットはまた、ヘロンとギルが「歴史を書き換えようとしている」と非難した。^{[24]判決では、カンナネが}限定特権の抗弁を立証したとも述べられている。^[24]

ギル氏とヘロン氏は、王立委員会の亡くなった専門家証人によって作成された26年前の報告書の使用は、自分たちにとって公正な裁判に寄与しないと考え、2021年8月に連邦裁判所に上訴した。^[25]さらに、ギル氏とヘロン氏の上訴は、名誉毀損に対する抗弁として、カンネン氏とハーパーコリンズ社に限定特権を与えるべきではなかったという考えにも依拠していた。 ^[26] 2022年、連邦裁判所は上訴を審理し、ジャゴット判事の当初の判決に反して、カンネン氏の限定特権の抗弁は正当化されず、したがって、名誉毀損に対する抗弁として彼とハーパーコリンズが利用することはできないことに全員一致で同意した。 ^[26]スティーブン・レアズ、マイケル・リー、マイケル・ウィグニー判事で構成される連邦控訴裁判所は、ジャゴット氏による当初の裁判で根本的な誤りが犯され、これが再審を正当化することに全員一致で同意した。連邦裁判所がジャゴットの当初の認定に対して主に主張したのは、その認定が、現在は亡くなっている医師らが作成した複数の王立委員会の専門家報告書に主に依存していたということだった。^{[27] 3人の裁判官は全員、王立委員会で、そして後にカンナネの名誉毀損裁判で使用された報告書を執筆した専門家証人が}反対尋問に応じられなかったという事実に異議を唱えた。 ^[28]さらに、報告書を執筆した専門家証人は、判決の根拠となった事実や仮定を明確に述べていなかったか、全く述べていなかった。さらに、彼らは、報告書を執筆する際に用いた推論の過程を詳しく説明していなかった。^[27]さらに、控訴では、カンナネの著作は名誉毀損に対する抗弁として限定特権に該当するとするジャゴットの判決も却下された。^[25]カンネンは、ジョン・ヘロン氏やジョン・ギル博士から正確な出来事の説明を得ることはできないと考えていたが、3人の判事は、カンネン氏とハーパーコリンズ社が彼らの証言を完全に無視することは合理的ではないことに同意した。連邦裁判所は、カンネン氏がギル博士とヘロン氏の見解からの説明を入手して含めないことを意図的に選択したと述べた。^[27]

連邦裁判所の判決を受けて、カンネンとハーパーコリンズは連邦裁判所の判決を覆すためにオーストラリア高等裁判所に上訴した。上訴事件は2023年2月17日にオーストラリア高等裁判所で審理された。高等裁判所は連邦裁判所の判決に対するカンネンとハーパーコリンズの控訴を却下した。そのため、今後の再審では、カンネンとハーパーコリンズは限定特権と王立委員会の報告書を使用して、ギル博士とヘロン氏に対する名誉毀損の申し立てに対して自らを防御することはできない。^[29]