スティーブン・ヒックス

スティーブン・ヒックス
スティーブン・ヒックス
	2013年に講演するヒックス氏
生まれる	スティーブン・ロナルド・クレイグ・ヒックス; 1960年8月19日（64歳）; トロント、オンタリオ州、カナダ
国籍	カナダとアメリカの
教育	グエルフ大学 ( BA、MA ); インディアナ大学ブルーミントン校 ( PhD )
時代	現代哲学
地域	西洋哲学
学校	分析的; 客観主義
機関	ロックフォード大学
主な関心事	認識論、ビジネス倫理
注目すべきアイデア	ポストモダニズム、起業家精神に対する批判
Webサイト	詳しくはこちら

スティーブン・ロナルド・クレイグ・ヒックス（1960年8月19日生まれ）は、カナダ系アメリカ人の哲学者。ロックフォード大学で教鞭をとり、倫理と起業家精神センターの所長も務めている。^[1]

キャリア

ヒックスはグエルフ大学で文学士（優等学位、1981年）と文学修士号を取得し、インディアナ大学ブルーミントン校で哲学博士号（1991年）を取得した。博士論文の題名は「基礎主義と正当化の起源」であった。^[2]

ヒックスは6冊の本とドキュメンタリーの著者である。『ポストモダニズムの説明：ルソーからフーコーまでの懐疑主義と社会主義』（Scholargy、2004年）では、ポストモダニズムは社会主義、共産主義、自由主義の失敗に対する反応として学術左派が開発した修辞戦略として理解するのが最も適切であると主張している。^[3]

さらに、ヒックスは起業家精神、^{[4]学術界における} 言論の自由、^[5]近代美術の歴史と発展、^[6]^[7] アイン・ランドの客観主義、^[8] ビジネス倫理^[9]教育哲学など、さまざまなテーマに関する記事やエッセイを発表しており、 YouTube講義シリーズも公開している。 ^[10]

ヒックス氏はまた、デイビッド・ケリー氏と共同で、批判的思考の教科書『The Art of Reasoning: Readings for Logical Analysis』（WW Norton & Co.、第2版、1998年）、『Entrepreneurial Living with Jennifer Harrolle』（CEEF、2016年）、『Liberalism Pro and Con』（コナー・コート、2020年）、『Art: Modern, Postmodern, and Beyond 』（マイケル・ニューベリー氏と共同で2021年）、『Eight Philosophies of Education 』（アンドリュー・C・コルガン氏と共同で2023年刊行予定）の編集者でもある。

ポストモダニズムを説明する

ヒックスは著書『ポストモダニズムの解説』で知られている。^[11]ヒックスはポストモダニズムは

「反実在論的であり、独立して存在する現実について意味のある話をすることは不可能であると主張する。ポストモダニズムは、現実を社会言語的、構成主義的に説明する。認識論的には、独立して存在する現実という概念を拒否したポストモダニズムは、理性やその他の方法がその現実を直接知る手段であることを否定する。…ポストモダニズムの人間性に関する説明は一貫して集団主義的であり、個人のアイデンティティは主に彼らが属する社会言語的グループによって構築されると主張する。…ポストモダニズムの倫理と政治のテーマは、紛争で抑圧されていると認識されているグループへの同一化と共感、そして彼らのために争いに加わる意志によって特徴付けられる。」^[12]

マックス・ホーカット教授は、ヒックの本が2つの重要な疑問に取り組んでいると説明している。「なぜポストモダニストのレトリックは、正確さを露骨に無視し、礼儀正しさを軽視しているのか？」そして「なぜ、英語学部や女性学プログラムにいるような『ポストモダニスト』の知識人は、化学学部にはいないのに、啓蒙主義の理性への信念を拒否し、代わりに認識論的相対主義と形而上学的ニヒリズムを受け入れているのか？」^[13]

ブリッジウォーター州立大学の哲学名誉教授スティーブン・M・サンダースは次のように書いている。

ヒックスは、明快かつ簡潔で魅力的な文体で、ポストモダニズム現象の歴史的ルーツと哲学的前提を明らかにしている。さらに、ポストモダニズムの遺産とそれが私たちの知的態度や文化生活に与える影響について重要な疑問を提起している。^[14]

作家で講師のマット・マクマナスは、『ポストモダニズムの解説』が西洋哲学の多くを誤って表現しており、「誤読、憶測、修辞的誇張、さらには明らかな事実誤認に満ちている」と批判した。^[15]^{[リンク切れ‍ ]}

ニーチェとナチス

ヒックスはドキュメンタリーと著書『ニーチェとナチス』でも知られている。これはナチズムの思想的、哲学的ルーツ、特にフリードリヒ・ニーチェの思想がアドルフ・ヒトラーとナチスによって自らの信念と実践を正当化するためにどのように利用され、悪用されたかを検証したものである。 ^[16]^[17]これは2006年にビデオドキュメンタリーとして公開され^[18]、その後2010年に書籍として公開された。^[19]

書籍

リベラリズムの賛否：入門（2024）
ポストモダニズムの解説：ルソーからフーコーまでの懐疑主義と社会主義（2013）
起業家精神からビジネス倫理が学べること（2011）
ニーチェとナチス：個人的な見解（2010）
言論の自由とポストモダニズム（2010）

外部リンク

スティーブンヒックス
倫理と起業家精神センターのサイト

参考文献

^ 「著者プロフィールスティーブン・ヒックス」ジェームズ・マーティン・センター。
^ ヒックス、スティーブン。「基礎主義と正当化の起源」。
^ 「Postmodernism Unpeeled」davidthompson . 2019年2月18日閲覧。
^ ヒックス、スティーブンRC（2016年5月2日）。「起業家精神が人生について教えてくれること」ウォールストリートジャーナル。
^ 言論の自由とポストモダニズム（2002年）
^ “Why Art Became Ugly”. atlassociety.org. 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月28日閲覧。
^ 「ポストポストモダンアート」Michaelnewberry.com。2010年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月7日閲覧。
^ ヒックスのウェブサイトの客観主義のページ
^ ヒックスのウェブサイトのビジネスと経済の倫理のページ
^ 教育哲学のページ。
^ 『ポストモダニズムを説明する』
のレビュー：
- デイヴィッド・ゴードン『ミーゼス評論』[1]
- カーティス・L・ハンコック『形而上学評論』、JSTOR 20130628
- マックス・ホーカット、「ヒックス対ポストモダニズム」、アイン・ランド研究ジャーナル、JSTOR 41560324
- エドヴァルド・ロルコヴィッチ『哲学評論』[2]
- Marcus Verhaegh、独立レビュー、JSTOR 24562146
^ 「ポストモダニズムを説明するミーゼス評論」。ミーゼス。2005年10月。 2024年8月26日閲覧。
^ ホーカット、マックス。「レビュー：ヒックス対ポストモダニズム」。アイン・ランド研究ジャーナル。7 （ 2）：445-457。JSTOR 41560324。
^ スティーブン・RC・ヒックスの『ポストモダニズムの説明：ルソーからフーコーまでの懐疑主義と社会主義：議論』Reason Papers 28（2006年春）：111-124|アクセス日=2023年9月5日
^ マクマナス、マット（2018年10月17日）。「スティーブン・ヒックス著『ポストモダニズムを説明する』のレビュー」アレオ。 2022年1月22日閲覧。
^ ドンウェイ、ロジャー。「ポストモダンの理性への攻撃」アトラス協会。 2019年2月18日閲覧。
^ ニーチェとナチスのレビュー：ポール・ビショップ、ヨーロッパ研究ジャーナル、doi：10.1177/00472441110410020506
^ 「Stephen Hicks, Ph.D. » 「ニーチェとナチス」最新情報」Stephenhicks.org。2009年。 2011年1月6日閲覧。
^ 「Stephen Hicks, Ph.D. » Nietzsche and the Nazis」Stephenhicks.org。2010年4月25日。 2011年1月7日閲覧。

[1] 「著者プロフィールスティーブン・ヒックス」ジェームズ・マーティン・センター。

[2] ヒックス、スティーブン。「基礎主義と正当化の起源」。

[3] 「Postmodernism Unpeeled」davidthompson . 2019年2月18日閲覧。

[4] ヒックス、スティーブンRC（2016年5月2日）。「起業家精神が人生について教えてくれること」ウォールストリートジャーナル。

[5] 言論の自由とポストモダニズム（2002年）

[6] “Why Art Became Ugly”. atlassociety.org. 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月28日閲覧。

[7] 「ポストポストモダンアート」Michaelnewberry.com。2010年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月7日閲覧。

[8] ヒックスのウェブサイトの客観主義のページ

[9] ヒックスのウェブサイトのビジネスと経済の倫理のページ

[10] 教育哲学のページ。

[11] 『ポストモダニズムを説明する』のレビュー：
デイヴィッド・ゴードン『ミーゼス評論』[1]

カーティス・L・ハンコック『形而上学評論』、JSTOR 20130628

マックス・ホーカット、「ヒックス対ポストモダニズム」、アイン・ランド研究ジャーナル、JSTOR 41560324

エドヴァルド・ロルコヴィッチ『哲学評論』[2]

Marcus Verhaegh、独立レビュー、JSTOR 24562146

[12] デイヴィッド・ゴードン『ミーゼス評論』[1]

[13] カーティス・L・ハンコック『形而上学評論』、JSTOR 20130628

[14] マックス・ホーカット、「ヒックス対ポストモダニズム」、アイン・ランド研究ジャーナル、JSTOR 41560324

[15] エドヴァルド・ロルコヴィッチ『哲学評論』[2]

[16] Marcus Verhaegh、独立レビュー、JSTOR 24562146

[12] 「ポストモダニズムを説明するミーゼス評論」。ミーゼス。2005年10月。 2024年8月26日閲覧。

[13] ホーカット、マックス。「レビュー：ヒックス対ポストモダニズム」。アイン・ランド研究ジャーナル。7 （ 2）：445-457。JSTOR 41560324。

[14] スティーブン・RC・ヒックスの『ポストモダニズムの説明：ルソーからフーコーまでの懐疑主義と社会主義：議論』Reason Papers 28（2006年春）：111-124|アクセス日=2023年9月5日

[AutoXM-13-15] マクマナス、マット（2018年10月17日）。「スティーブン・ヒックス著『ポストモダニズムを説明する』のレビュー」アレオ。 2022年1月22日閲覧。

[16] ドンウェイ、ロジャー。「ポストモダンの理性への攻撃」アトラス協会。 2019年2月18日閲覧。

[17] ニーチェとナチスのレビュー：ポール・ビショップ、ヨーロッパ研究ジャーナル、doi：10.1177/00472441110410020506

[18] 「Stephen Hicks, Ph.D. » 「ニーチェとナチス」最新情報」Stephenhicks.org。2009年。 2011年1月6日閲覧。

[19] 「Stephen Hicks, Ph.D. » Nietzsche and the Nazis」Stephenhicks.org。2010年4月25日。 2011年1月7日閲覧。