ステンドグラスの保存と修復

ステンドグラスの保存とは、現在および将来の世代のために歴史的なステンドグラスを保護し、保存することです。世界の集合的な文化遺産の一部として、このようなガラス製品に影響を与え、その結果として個人がそれらにアクセスして鑑賞する能力を妨げる劣化のプロセスを防止、緩和、または逆転させるためのあらゆる活動が含まれます。これは、文化遺産の保存 (保存修復) と建築物の保存というより大規模な実践の一部として機能します。

ステンドグラスは建築装飾の中でも最も美しく魅力的なものとして称賛されていますが、同時に最も脆弱なものの 1 つでもあります (Brown 他 2002、xi)。ガラス自体の素材、装飾に使用した塗料や染料、さらにはデザインをまとめる金属フレームもすべて劣化の危険があり、長期保存するには保存作業が必要になるでしょう。歴史的なガラスは、汚染や自然環境に継続的にさらされることで損傷を受ける可能性があり、さらにガラス本来の脆さや使用材料の潜在的な化学的不安定性などの固有の問題からも損傷を受けます (Brown 他 2002、xi; Rauch 2004)。劣化は必ずしも徐々に起こるとは限らず、自然災害（火災、異常気象など）、事故（不適切な取り扱い、除去、処理など）、または悪意のある損傷（破壊行為など）の結果として、突然、壊滅的に起こることもあります（Brown et al. 2002、xi; Vogel et al. 2007）。

素材の繊細な性質と、ステンドグラス作品の計り知れない歴史的価値および美的価値のため、あらゆる処理は、この媒体の特性について特別な訓練を受けた専門の保存家および職人によって計画および実行される必要があります。保存は、訪問者、管理人、およびその他の利害関係者を含む関係者全員の共同責任ですが、物理的素材の継続的な完全性とそれに関連する重要性を確保するために専門家に相談することが不可欠です。このため、すべてのプロジェクトは、窓や建物の歴史、関連する素材、過去の変更などのトピックに関する調査を、すべての保存決定の重要な要素として組み込んだ保存計画から始める必要があります。採用される保存処理の種類は、この調査と建物全体のニーズを反映する必要があり、将来の参照のために常に文書化する必要があります (CVMA 2004)。

ステンドグラスの創作、構造、歴史については、「ステンドグラス」を参照してください。

保全の主な目的は、さまざまな要因によって引き起こされる劣化の速度を遅らせ、歴史的情報や美的価値などの重要性の喪失を最小限に抑えることです (Pye 2001、第 5 章)。ただし、ステンド グラスの場合、媒体自体の性質により、これらの取り組みは複雑になります。これは、ステンド グラスの窓が複数の構成材料から作られ、それぞれに固有のリスクと保全の必要性があるという点で「複雑なオブジェクト」であるためです (Pye 2001、80)。最も明らかな要素であるガラスに加えて、すべての窓には通常、装飾として何らかのペイントまたはステイン、ガラス片を接合するために使用される金属ストリップまたは「カム」、防水材、および追加のサポートに使用される固定システムまたはフレームワークが含まれます (Brown 他 2002、Vogel 他 2007)。 1 つの材料の劣化が他の材料にさまざまな程度の深刻度で影響を及ぼす可能性があるため、各コンポーネントの状態は窓全体の保存にとって重要です。

ステンドグラスの大部分は、もともと建物の外壁の一部として、建物の内部を外部の環境条件から分離する目的で作られました。その結果、そのまま残されたほとんどの歴史的なガラスは、太陽光の紫外線、異常気象、屋内外の人為的な汚染、ハト、コウモリ、さまざまな微生物などの害虫による生物学的損傷など、さまざまな有害な条件に絶えずさらされ​​ています (Rauch 2004、3)。その結果、パネルは厚い汚れの層で覆われることが多く、最終的にはしっかりと固定され、下にある腐食した塗料の層と混ざり始めることさえあります (Rauch 2004、3)。環境の影響は、金属製の枠や骨組みの継続的な劣化にも影響し、重大な構造的損傷を引き起こす可能性があります。これらの環境ストレスに加えて、建物の使用による振動や、以前の処理や修理の痕跡など、窓を構成する材料に影響を与える無数の他の要因によっても、さらなる劣化が生じる可能性があります。これらの痕跡は、その後他の材料の劣化や腐食プロセスの増加を引き起こします (Rauch 2004、3)。

ガラスは化学的に安定しており、自然劣化に強いことで知られているが、不純物やガラス組成のばらつきによって化学的に不安定になり、破壊的なプロセスがさらに進む可能性がある (Vogel 他 2007、7)。また、ガラスは大気汚染や長期間にわたる高湿度や水分の影響を受けやすく、どちらも化学的に不安定なガラスの腐食速度を速める可能性がある。時間の経過とともに、ガラスの穴や陥没によって特徴付けられる腐食が深まり広がり、ついには表面層自体が壊れて脆弱で損傷した中心部分が露出し、不透明になる可能性がある (Rauch 2004、3)。この不透明化は、その後の亀裂から水が浸透することで発生し、不透明なシンジェナイトや石膏の結晶が形成され、それまで半透明だったガラスを透過する光が遮られる (Rauch 2004、3)。これらの結晶が成長し続けると、ガラスにとってさらに大きな危険となり、最終的には表面を突き破って繊細な塗装層が剥がれたり、ひび割れが生じたりします (Rauch 2004、4)。また、中世後期のガラスによく添加されていたマンガンなどの特定の金属の酸化により、ガラス板が黒ずんだり曇ったりすることもあります (Rauch 2004、4)。

前述のように、ガラス自体の組織内の劣化の結果として、ペイント/ステイン層が損傷を受ける可能性がありますが、この脆弱な層は他の種類の損傷を受けるリスクもあります。ガラスに塗布され、焼成されたペイント面は、製造工程で不適切に焼成された場合、結露や風化による損傷に対して特に脆弱です (Vogel 2007、7)。人物を描いたステンドグラス アートの顔などの細かいディテールが色あせたり消えたりするケースは、よくあることです (図 2)。時間が経つと、エナメルがガラス パネルから剥がれ始め、特定の種類または色のステインが紫外線にさらされ続けると変色することがあります。これらはすべて、作品全体の美的影響を大幅に変えます (Brown 他 2002、18–19、Vogel 他 2007、7)。

ガラスを固定する骨格構造の崩壊、例えばトレーサリーの損傷や金属製の枠や固定システムの腐食は、ステンドグラス作品にとって最も大きな差し迫ったリスクとなることが多い (Vogel et al. 2007, 7)。石材は環境条件によって極度に変化しにくいが、金属の場合はそうではなく、長期間風雨にさらされると劣化する可能性がはるかに高い。例えば、ステンドグラスの窓の母材を構成する枠には鉛と亜鉛が最も一般的に使用されていたが、かなりの熱膨張と収縮を起こし、最終的には金属疲労を引き起こし、その結果、プレート間の接合部が弱くなり、パネル全体が変形したり、単にバラバラになったりする (Vogel et al. 2007, 8)。さらに、金属のマトリックスとフレームは、ストレスによって弱くなる可能性があります。英国ストラトフォード・アポン・エイボンのホーリー・トリニティ教会では、鉛入りの高窓が長年風に揺さぶられ、ガラスだけでなく建物の上部自体の構造的完全性が危険にさらされました (図 3) (Friends of Shakespeare's Church 2009)。

多くの点で、適切な保存とは、研究と文書化が「実践的な」保存処理と修復と同じくらい重要です (Sloan 1993、27)。保存家は、特定の窓や建物のニーズを理解して対処するために、作業に使用している一般的な材料だけでなく、手元のプロジェクトに特有の詳細にも精通している必要があります。この知識を使用して、保存家はプロジェクト全体にわたって使用できる保存計画を作成し、すべての決定がプロジェクトの目的とオブジェクトのニーズを念頭に置いて行われるようにすることができます (CVMA 2004)。

J. スローンは、米国におけるステンドグラスの保存について論じ、ステンドグラスの保存に適用される倫理的および哲学的基準のリストを次のように示しています (Sloan 1993、13)。

1. すべての材料と手順は、作品に影響を与えることなく元に戻せるものでなければなりません。
2. すべての介入は、望ましい結果を達成するために最小限に抑える必要があります。
3. 可能な限り、元の資料は保存しておく必要があります。
4. すべての条件、手順、材料、プロセスを記録する必要があります。
5. 修復家の手やスタイルは、作品の一般の観察者には見えてはいけません。しかし、すべての修復は将来の修復家にとって識別可能でなければなりません。
6. 修復家は、物品の価値についての個人的な意見に関係なく、自分の力で最高品質の修復を行う倫理的義務を負っています。

このリストは網羅的ではありませんが、責任ある保存の決定を行うための基本的な基盤を示しています。このリストで最も重要なのは、最小限の介入と処理の可逆性という基本的な考え方です。これらは両方とも、歴史的かつ芸術的に価値のあるオブジェクトとしての窓の全体的な完全性が損なわれないようにするために必要です。

ステンドグラスを扱う際には、信じられないほど多くの化学的および方法論的変動が見られるため、関連する地域または時代の一般的な製造習慣を調査することで、修復家が作品の全体的な重要性を理解し、材料から何を期待できるかを予測し、どのように進めるかを決定するのに役立つ手がかりが得られる可能性があります (Sloan 1993、28; Vogel 2007、5)。たとえば、米国で一連の窓ガラスを修復する修復家は、ガラスが 19 世紀中ごろ、それ以前、またはそれ以降に製造されたかどうかを確かめたいと考えるでしょう。この時期に一般的なガラスの組成が変更され、予想される不純物の種類 (およびその結果として、劣化の一部) に影響を与える可能性があるためです (Vogel 他 2007、7)。この調査段階には、ステンドグラスの現在の状態に関する完全な状態レポートも含まれ、これには過去の介入または修復の証拠の記録がすべて含まれている必要があります (CVMA 2004)。

決定は、調査中に収集された情報を使用して行われ、経験豊富な保存家によって実行される必要があります。管理人およびプロジェクト マネージャーは、保存家/スタジオを効果的に選別する責任があり、保存家自身は、交渉中にステンド グラスの利益を擁護する責任があります。可能な限り、歴史的なガラスへの利益が他のすべての考慮事項よりも優先されるべきです (Vogel 他 2007、1)。すべての段階で、講じられた措置が保存計画の目的に沿っていることを確認するための手順を踏む必要があります。

適切な文書化は、このプロセス全体を通じて極めて重要な役割を果たし、必須とみなされるべきです。予備調査、状態調査、保全計画、処理全体で使用されるすべての方法と材料を含むこのプロセスのすべての側面は、適切に記録され、文書は将来の参照のために長期的に保存され、アクセス可能でなければなりません (CVMA 2004)。

一般的に、介入処置は最小限に抑えることが最善です。経年劣化の兆候は、建物の特性とその歴史の不可欠な部分です (Pye 2001、96; Vogel 他 2007、9)。ただし、ガラスの美観や実用性を損なう、または劣化が進行していることを示す、より深刻な損傷には、より広範囲な処置が必要になる場合があります。

ステンドグラスを丁寧に洗浄することは、その外観と機能が光の透過性に大きく依存しているため、全体的な状態を改善する非常に効果的な手段となり得る。残念ながら、腐食したガラスはもろいため、ほぼすべての洗浄処理によってガラスの表面に変化が生じ、腐食速度が速まったり、繊細な塗装層が損傷したりする可能性がある (Romich 他 2000)。したがって、洗浄作業では、必ずしも付着物をすべて完全に除去することではなく、むしろこれらの層を慎重に薄くして、光が許容できるレベルでガラスを透過できるようにする必要があります (Rauch 2004、5)。最も単純な洗浄は、脱イオン水を慎重に塗布するだけで実行できますが、他の機械的または化学的手段が必要になることが多く、常にゆっくりと、制御された集中的な方法で行う必要があります (Rauch 2004、5～6、Vogel 他 2007、9～10)。実験室では、メスやマイクロジェット プロセス* を使用して、これらの付着物を徐々に機械的に層ごとに薄くすることができます。逆に、非イオン性洗剤または EDTA に浸した湿布薬やジェル パッドをガラスの表面に長時間塗布して、「徹底した集中洗浄」を行うこともできます (Rauch 2004、6)。これらの方法のいずれを使用する場合も、処理の前に、塗装層の安定性を確保するために注意する必要があります。これらの層が特にもろい場合は、綿棒でガラスを丁寧に洗浄する必要があります。さらに極端な場合は、顕微鏡下で、特定のポイントに樹脂の小さな滴を塗布して、元の塗装ラインを手動で表面に貼り付ける必要があります (Rauch 2004、6、Vogel 他 2007、10)。後から塗られた上塗りは、それ自体が歴史的価値がある可能性があるため、十分な考慮をせずに除去しないように注意する必要があります (Rauch 2004、7)。

保存修復においては、修復は永続的なものでなければなりませんが、現代の保存修復実践の一般的な倫理ガイドラインに沿って、可能な限り元に戻せるものでなければなりません (Sloane 1993、13)。ステンドグラスの場合、修復にはガラス自体の処理、欠損部分の処理、または母材や周囲の建築構造の構造強化が含まれます。

割れたガラスは通常、銅箔貼り（割れた部分の両側に薄い銅テープを貼り、はんだ付けする）、エポキシエッジ接着、シリコンエッジ接着の3つの方法のいずれかで修復されます。これらの方法にはそれぞれ固有の利点と問題があります。^[1] たとえば、銅箔貼りは強度があり、元に戻すことができ、見た目も美しい修復方法ですが、貼り付ける際に熱が発生するため、不安定なガラスには適していません。一方、エポキシエッジ接着は強度があり、ほとんど目立ちませんが、直射日光で劣化します。一方、シリコンエッジ接着は乾燥すると透明になり、簡単に元に戻すことができますが、残念ながらガラスとは光の屈折が異なるため、修復箇所がすぐに目立ってしまうという欠点があります（Vogel et al. 2007, 12）。

欠けた部分は埋めたり交換したりすることができますが、慎重に行う必要があります。追加したものはすべてそのようにマークし、記録する必要があります。結局のところ、「不完全なオリジナルのガラス片を使用する方が、交換するよりもほぼ常に優れています」(Vogel 他 2007、12)。ガラスを「正確な」レプリカで現代的に交換することは事実上不可能であり、オリジナルに対する鑑賞者の認識を曇らせる可能性があるため、保存の理念に反します。代わりに、ステンドグラスの美的効果を維持しながらオリジナルの完全性を犠牲にしないように、同様の色で明確に区別されたガラスを使用することが望ましいです (Rauch 2004、7; Vogel 他 2007、11)。

構造的に言えば、窓全体の安全性を確保するには、フレームを無傷で良好な状態に保つことが最も重要です (Vogel 他 2007、10)。とはいえ、このマトリックスを構成する元の材料も、パネルの歴史的価値と芸術的デザインの不可欠な要素であり、保存する必要があります。パネルが交換を選択するのではなく、可能な限り現在のマトリックスを維持するように常に対策を講じる必要があります (CVMA 2004)。

保護ガラスは、保存家がステンドグラスをその場で予防的に保存する数少ない方法の 1 つです。この方法は、他のほとんどの処理と同様に多くの利点がありますが、欠点がないわけではありません。理想的には、保護ガラスの設置により、「ステンドグラスの風雨よけとしての機能を緩和し、機械的および大気による損傷から保護し、ステンドグラスの表面の結露を防ぐ」ことができ、介入による保存の必要性を最小限に抑えることができます (CVMA 2004)。残念ながら、実際には常にそうであるとは限りません。不適切な保護ガラスや換気が不十分な保護ガラスは、歴史的ガラスの周囲に過度に高温または多湿の微気候を作り出し、劣化の速度を速める可能性があることはよく知られています (Vogel 他 2007、13)。あるいは、窓の外側に保護スクリーンやグリルを設置して、破壊行為などの機械的損傷を防ぐこともできますが、これは外部と内部の両方から窓の美観に重大な悪影響を及ぼす可能性があります (図 4 ～ 5)。

場合によっては、プロジェクトが大規模すぎて、パネルまたはパネルのセットを一般公開から完全に削除する必要があり、その結果、一般公開に関する他の考慮事項が発生します。そのようなケースの優れた例は、文化遺産宝くじ基金 (HLF) の資金提供による、現在進行中のヨーク ミンスターの保存プロジェクトです。このプロジェクトでは、保存家は、保存の目標を損なわずに、現在機能しているミンスターのニーズにどのように対応すればよいかという疑問が生じます (図 6) (Rosewell 2008a)。

たとえば、グレート イースト ウィンドウが一般公開から (最大 10 年間) 削除されたとき、大聖堂の内部が突然暗くなったことに対処するための解決策が必要でした。最終的には、保存作業が行われている間に「残っている視覚的な「ブラック ホール」」を明るくするために、驚くべき実物大のデジタル レプリカが制作され、視覚的な衝撃を与えるウィンドウが失われることによる内部への悪影響を最小限に抑えることで、保存家の目的が達成されました (図 7) (Rosewell 2008b)。ヨーク ミンスターが、ステンド グラスの遺産の保存を促進しながら、一般のアクセスを維持および向上するためにさまざまな方法を採用したのは、これが初めてではありません。現在、保存上の懸念から元のコンテキストから永久に削除されたパネルの保存されたセクションは、聖歌隊席の近くに展示されています (図 8)。これらの懸念に対する完璧な解決策が見つかることはまれですが、一般の関心とアクセスを考慮することは、保存計画の必須部分です。

• 建築保存
• 保全・修復
• 森のガラス
• ステンドグラス

• Brown, S. および Strobl, S.、2002 年。『壊れやすい遺産』。ロンドン: Church House Publishing。
• CVMA (Corpus Vitrearum Medii Aevi)、2004 年。ステンドグラスの保存と修復に関するガイドライン。2009 年 2 月 20 日に World Wide Web から取得: https://web.archive.org/web/20080619230558/http://www.cvma.ac.uk/conserv/tl/guidelines.html
• シェイクスピア教会の友の会、2009 年。シェイクスピア教会の友の会とともに、ホーリー トリニティ教会の窓に寄付しましょう。2009 年 4 月 3 日に World Wide Web から取得: https://web.archive.org/web/20090406090403/http://www.shakespeareschurch.org/sponsor-a-window.htm
• Rauch, I.、2004 年。ステンドグラスと彩色ガラスの保存と修復: 問題への序論。J. Spooner 訳。2008 年 7 月 9 日に World Wide Web から取得: https://web.archive.org/web/20091014164035/http://www.cvma.ac.uk/conserv/tl/rauch.html
• Romich, H. et al., 2000. Cleaning: a Balancing Act. 翻訳​​: J. Spooner et al. 2008 年 7 月 9 日に World Wide Web から取得: https://web.archive.org/web/20091015195058/http://www.cvma.ac.uk/conserv/tl/cleaning.html
• Rosewell, R. (ed.)、2008a。York East Window Update。Vidimus 19。2009 年 3 月 23 日に World Wide Web から取得: http://www.vidimus.org/archive/issue_19_2008/issue_19_2008-02.html#d0e173
• Rosewell, R. (編)、2008b。ヨーク大聖堂の「新しい」グレート イースト ウィンドウ。Vidimus 23。2009 年 3 月 23 日に World Wide Web から取得: http://www.vidimus.org/archive/issue_23_2008/issue_23_2008-02.html#d0e277
• スローン、J.、1993年。『アメリカにおけるステンドグラスの保存：スタジオと管理人のためのマニュアル』ウィルミントン：Art in Architecture Press。
• Vogel, N. および Achilles, R.、2007 年。ステンドグラスと鉛ガラスの保存と修復。国立公園局、33 保存概要。2009 年 3 月 24 日に World Wide Web から取得: http://www.nps.gov/history/hps/tps/briefs/brief33.htm

以下の情報源はこの記事では直接参照されていませんが、過去の取り組みや技術情報など、 ステンドグラスの保存に関する詳しい情報を提供しています。

http://www.sgaaonline.com/pdf/071-LaFarge.pdf 2017-07-01 にWayback Machineでアーカイブ

• アンダーソン、D.、1996年。『ステンドグラスとその劣化』、教会建築物の保存と修復。ティズベリー：カテドラル・コミュニケーションズ社
• バッチャー、E.、1981年。中世のステンドグラスの修復と保存。保存論文5。ロンドン：工芸諮問委員会
• Brommelle, N. 他編、1984年。「接着剤と固化剤」ロンドン：IIC。
• Cowen, P.、2008年。『イングリッシュ・ステンドグラス』。ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン。
• Jägers, E., 2000. 保存: 材料と方法。J. Spooner 他訳。2008 年 7 月 9 日に World Wide Web から取得: https://web.archive.org/web/20080620065505/http://www.cvma.ac.uk/conserv/tl/conservation.html
• ニュートン、R. およびデイヴィソン、S.、1997 年。ガラスの保存。オックスフォード: バターワース・ハイネマン
• Reyntiens, P.、1977年。『ステンドグラスの技法』ロンドン：BTバットスフォード。
• ラギュイン、V.、2008年。『ステンドグラスの歴史』ロンドン：クインテット。

• アメリカの傑作2点、ステンドグラス
• ラファージュとティファニーのステンドグラスの保存には、歴史的なステンドグラスの窓の手入れと保存に関するガイドラインが含まれています。
• ブルックリン保全センター
• 教会の建物の保存、ガラス張りを含む教会の建物の保存に関する情報が含まれています。
• 保全登録簿
• 硝子体体メディ Aevi (CVMA)
• 英国保存修復協会ステンドグラスグループ（ICON）
• 歴史的なステンドグラスと鉛ガラスの保存と修復、米国国立公園局が作成した概要
• CVMA が発行する無料オンライン マガジン「Vidimus」
• ヨーク大聖堂の公開は、英国の遺産宝くじ基金の資金援助による5年間のプロジェクトで、大聖堂のガラスの大部分の保存も含まれています。