運命の歌

運命の歌

初版
著者	ハンター・S・トンプソン
言語	英語
シリーズ	ゴンゾ・ペーパーズ
主題	政治、ジャーナリズム
出版社	サイモン＆シュスター
発行日	1990年10月
出版地	アメリカ合衆国
ページ	320
番号	0-330-32179-X
OCLC	24246483
デューイ十進分類法	973.92 20
LCクラス	E839.5 .T47 1991
先行	豚の世代
に続く	セックスよりもいい

『ゴンゾ・ペーパーズ 第3巻：運命の歌：アメリカンドリームの死に関するさらなる注釈』は、アメリカの作家でジャーナリストのハンター・S・トンプソンによる本で、1990年に最初に出版されました。全4巻からなるゴンゾ・ペーパーズの第3巻であり、エッセイ、新聞記事、物語、手紙を年代順に選集したもので、読者はトンプソンのニュージャーナリズム（ゴンゾジャーナリズムとも呼ばれる）が長年にわたってどのように進化してきたかを見ることができます。『運命の歌』は主に1980年から1990年の間に書かれた作品で構成されていますが、ラスベガスの恐怖と嫌悪、選挙運動の恐怖と嫌悪'72、未完成の最初の小説である未出版のジェリーフィッシュ王子、 1998年まで全編が出版されなかったラム・ダイアリーからの抜粋など、より古い資料も含まれています。

Songs of the Doomed は、トンプソンがキャリアを通じて書いたエッセイ、短編小説、新聞記事を集めたコレクションです。この本は、「50 年代: ファット シティの最後の騒動」、「60 年代: 一体何なんだ? ロックンロールに過ぎない...」、「70 年代: 旋風を巻き起こし、虎に乗る」、「80 年代: いくらお金を持っているか?」、および「90 年代へようこそ: 刑務所へようこそ」の 5 つのセクションに分かれています。

著者のメモ
試練の始まり/ 電気/ キャメロットからの最終列車/ ラルフ・ステッドマンからのメモ

50年代: ファット・シティ最後の喧嘩、
ジャージー・ショアでのタールまみれの羽根まみれ/ リビエラでの土曜の夜/ ジェリーフィッシュ王子/ ニューヨークからの逃亡

60 年代: 一体何なんだ? ロックンロールに過ぎない...
アンガス・キャメロンへの手紙/ ラム・ダイアリー/ プエルトリコ問題再考/ ケネディ暗殺/ 再びアメリカへ/ ヘルズ・エンジェルス: 長い夜、醜い日々、運命の乱交/ 真夜中の海岸ハイウェイ/ ケン・キージー: 親切な人々と歩く/ LSD-25: レス・イプサ・ロキトール/ シカゴ 1968: 変人に死を/ メスカリートとの最初の訪問

70 年代: 旋風を刈り取り、タイガー
イグアナ プロジェクトに乗る/ 決して謝らない、決して説明しない/ ラスベガスの魔術/ 最高潮/ 恐怖と嫌悪/ 嘘/ イボガインで破滅したエド マスキー/ ワシントンの政治/ エルコでのサミット会議: 権力エリートの秘密の集まり/ 開会の辞: HST / ローリング ストーン: ここに入る者はすべての希望を捨てよ/ 運命の人のダンス/ レーン シャンにチェックイン/ 戦争中毒者と大騒ぎ/ ヴォー ドン ジャン大佐への極秘メモ/ アメリカン ドリームの死に関するジム シルバーマンへのメモ/ ラッセル チャタムへの手紙

80年代: いくらお金を持っている?
80年代へようこそ/ パームビーチエクスプレスの恋/ シュガーローフキー/ シルクロード/ ラルフ・ステッドマンへの手紙/ ケン・キージーへの手紙/ 国家問題担当デスクからの最後のメモ/ スポーツ担当デスクからのメモ/ サウサリートでのワイルドなセックス/ デュカキス問題: 新ホイッグ党へのもう一つの残酷な打撃/ ウィリー・ハーストへの秘密電報/ サンフランシスコ・エグザミナーのコラム/ 新しい愚か者/ サクラメントでの恐怖と嫌悪/ ウイスキービジネス/ 花嫁がロックンロールをしていた頃のことを知っていた/ 娼婦のコミュニティ/ リビエラカフェへの帰還/ エイヴリー: 60年代を理解する/ ドイツの10年: 第四帝国の台頭/ ターボは死ななければならない/ ジェイ・ジョンソンへのメモ/ コカインに関する警告

90年代へようこそ: 刑務所へようこそ

ニューヨーク・タイムズ紙のロン・ローゼンバウムは「『Songs of the Doomed』を読むと、彼が全盛期にどれほど優れていたか、そしてウッディ・クリークで自分の恨みに浸るのではなく、自由に（そして費用をかけて）旅に出たとき、彼が今でもどれほど優れた作家になれるかが思い出される」と書いている。^[1] カーカス・レビュー誌は『Songs of the Doomed』に賛否両論の評価を与え、「突発的に白熱した作品集で、珍奇なものでいっぱいだが、トンプソンが考えているほど素晴らしいわけではない」と評した。^[2]