シンパオデイリーニュース

シンパオデイリーニュース

タイプ	日刊新聞
形式	印刷、オンライン
所有者	顧卓恒
設立	1939
政治的連携	親北京左派だが、反香港刑事訴追、反梁志偉、反林長
Webサイト	シンガポール

成報（中国語：成報）は香港で最も古い中国語新聞の一つで、1939年5月1日に何文發の指揮下で成報新聞有限公司によって創刊された。 [ ^1]当初は3日ごとに発行されていたが、後に日刊となった。

1950年代までに、シンパオは市場のほぼ半分を占めるようになった。^[2]

同社によれば、2003年には同紙の発行部数は10万部で、読者は22万人を超えたという。^[要出典]

Sing Pao はさまざまなセクションで構成されています。

• ローカル– このセクションには、香港の見出し、社説コラム、ローカルニュースと関連ソフトニュース、苦情掲示板が含まれます。
• 国際（中国と台湾を含む） - このセクションは、国際ニュース、中国からのニュース、面白い国際ソフトニュース、国際指導者のプロフィールで構成されています。
• 経済– このセクションでは、経済の見出し、中国ビジネスに関するニュース、金融情報、投資のヒント、不動産市場に関する情報を見つけることができます。
• エンターテイメント– このセクションでは、国内および海外のエンターテイメント ニュースを幅広く取り上げます。
• スポーツ– このセクションでは、フットボール賭博、NBA、その他のニュースを含むフットボールのニュースに焦点を当てています。
• 競馬
• 休日、食品と飲料、自動車、携帯電話、コンピューターとソフトウェア、ファッションと美容、健康、教育などの補足セクション。

Sing Pao は特に10 代の若者を対象としており、多くの学校購読者を抱えています。学生向けの編集セクションがあり、若い読者がエッセイを投稿できます。教師と学生のコーナーでは、幼稚園から高等教育機関まで、香港の教育について取り上げています。

この紙面には、週刊国際ニュースハイライトや香港立法会に関するコーナーなどが掲載されており、時事問題を素早く概観し、読者が意見を述べる場を提供しています。

Sing Pao のPDAチャンネルでは、Sing Pao の公式 Web サイトから最新のニュース (政治、時事、国際情勢、エンターテイメント、さらには競馬情報など) をダウンロードできます。

2000年、売上が低迷する中、創業者の何文發は星報をオプティマ・メディア・ホールディングス（買収者はスターイーストネット・リミテッド（東魅網）および中国戦略ホールディングス・リミテッド（中策集團）とも呼ばれた）に1億5千万香港ドルで売却した。2004年にその会社自体が買収され、戦略メディア・インターナショナルに改名された。^{[3] [2]}売却時に、報道スタイルはそのままに、主軸を娯楽ニュースと広告に移すことが発表された。最高経営責任者の呉清は中国市場をターゲットに広告収入の拡大を図っている。

同紙は2006年初めに再び財政難に陥り、その間は従業員の給与を期日までに支払うことができなかった。最終的に、2004年5月、副編集長の郭燕玲(?)に率いられた23名の記者が経営陣に対する措置/抗議として一緒に病気休暇を取った。しかし、合意に達することはできず、記者たちは最終的に辞職した。^[4]この事件の後、一部の上級幹部(および取締役?)が辞職した。2006年6月現在、少なくとも60名の従業員が星報を去り、強制積立基金制度局は星報が支払っていないMPFの全額を理由に星報を訴えており、労働省は未払い賃金を理由に​​星報を訴えている。

労働省が勝訴し、2007年1月3日、シン・パオは4200香港ドルの罰金を科せられた。メディアと労働省長官は、この刑罰は軽すぎると批判した。批判に直面し、治安判事は翌日、法律で認められた通り（第227章第104条(5)）、自らの判断で事件を再開した。治安判事裁判所には職務権限がなく、治安判事は14日以内に自らの事件を再開できる。このため、治安判事の再開決定は、民衆と行政が司法に干渉している印象を与えるとして、他の人々から批判を受けた。^[5]

2015年4月、債権者のKorchina Cultureが「法定請求通知」を提出し、Sing Paoが1億1000万香港ドルの融資を求めるという事態に陥り、同紙はさらなる困難に直面した。問題が続く中、同紙は7月17日から数週間にわたって発行を停止し、8月12日、高等法院は同紙の負債を抱えた親会社であるSing Pao Media Enterprisesを清算しなければならないという判決を下した。この措置により、同紙の当面の将来は安泰となり、発行は継続された。^[1]

星報は真実を公正かつ客観的に報道することをモットーとしているが^{[いつ? ]}、批判も受けている。2003年2月4日、ある読者が香港記者協会(HKJA)に、星報が新聞に被害者の氏名、住所、写真を掲載し、個人のプライバシーを侵害していると苦情を申し立てた。

2012年の香港行政長官選挙の終わりごろ、星報日報にヘンリー・タンと梁振英の両者を批判する記事を書いた評論家のジョニー・ラウ・ユイシウ（劉銳紹）は、同紙が「彼のコラムを不当に編集し、歪曲し、梁に有利な記事に変えた」と苦情を述べた。^[6]ラウは、自分が書く予定だった記事のタイトルは「唐も梁も支持に値しない」だったと述べた。記事の中で彼は「どちらか一方を支持することは状況の改善につながらない」と意見を述べたが、出版されたバージョンでは「本当に選択をしなければならないのであれば、梁振英氏を選びましょう」と書かれていた。ラウ氏は、自身の結論も同様に歪曲されていると主張した。「タン氏も梁氏も支持に値しない。同情にも値しない」という文言は、「タン氏は支持に値しない。同情にも値しない」と書き換えられた。星報の編集長である蔡凱光氏は、「編集があまりにも不注意だったのかもしれない」と述べた。同氏は、同紙が検閲を行ったことも、中央政府の連絡事務所から圧力を受けたことも否定した。^[7]星報は、形式と予算上の理由を挙げ、4月にラウ氏のコラムだけを削除した。しかし、香港日報はこの説明を否定し、原因は、ラウ氏がコラムで亡くなった中国の反体制活動家、方立志氏を悼んだことであり、それが星報のオンライン版へのアクセスを中国本土でブロックするきっかけとなったと示唆した。^[8]

• 香港のメディア
• 香港の新聞

• 公式サイト