背景
小西行長指揮下の輸送船400隻、兵員1万8700名からなる日本軍は5月23日に対馬を出港し、何事もなく釜山港に到着した。釜山司令官の鄭八は釜山港沖の永島で狩猟中に侵攻艦隊を発見し、防衛準備のため急いで釜山に戻った。 1589年に朝鮮への日本使節団の一員であった対馬大名宗義年を乗せた一隻の船が日本艦隊から離脱し、釜山司令官の鄭八に朝鮮軍の撤退を要求し、日本軍が中国へ進軍できるようにした。この書簡には返答がなく、日本軍は翌朝4時から上陸作戦を開始した。
朝鮮の150隻の艦隊は何もせず港で待機していたが、慶尚左軍司令官の朴弘は慶尚右軍司令官の元均に報告し、元均は侵略は実際には大規模な貿易使節団かもしれないと考えた。
日本軍の指揮官は小西、宗、 松浦重信、有馬春信、大村義明、後藤元次で、松浦を除いて全員がキリシタンであり、部下の多くもキリシタンであった。小西率いる部隊の一部は近くのダダエジンと呼ばれる砦を攻撃し、宗は釜山に対する主力部隊を率いた。
戦い
1592年5月24日早朝、宗芳年は再び鄭八を呼び出し、脇に退いて日本軍の通過を許せば自分と部下は安全だと保証した。鄭は、ソウルから別の命令がない限り日本軍の進軍に抵抗する義務があるとしてこれを拒否し、日本軍の攻撃が始まった。日本軍はまず釜山城の南門を攻略しようとしたが、大きな損害を被り、北門に切り替えざるを得なかった。日本軍は釜山の背後の山の高地に陣取り、火縄銃で市内の朝鮮軍守備隊を撃ち、北側の防衛線に突破口を開いた。主に弓と槍で武装した朝鮮軍は、日本軍の火力に射程で劣り、すぐに矢が尽きた。指揮官の鄭八は午前9時頃に銃弾に当たって死亡し、士気が崩壊し、城は急速に陥落した。
余波
要塞の壁の中に入ると、日本軍は何千人もの人々を虐殺した。「男も女も、犬や猫さえも斬首された。」日本の記録によると、釜山では8500人の朝鮮人が殺害され、200人が捕虜になった。
慶尚左翼海軍司令官パク・ホンは遠くから釜山の陥落を見守った。そして、大砲を装備した軍艦50隻以上を含む100隻の艦隊を自沈させ、武器や物資が日本軍の手に渡らないように破壊した。部下を置き去りにして、彼は漢城へ逃げた。
翌日、小西は軍勢を再編成し、ソウルへ続く主要道路沿いの北東10キロに位置する東莱の要塞に向けて進軍した。
遺産
港が日本の手に渡ると、この地域は日本軍の朝鮮侵攻における主要な上陸地点となり、特に加藤清正率いる大軍と黒田長政率いるやや小規模な軍が上陸した。また、戦争を通して日本軍の主要な補給基地でもあった。
この戦いを記念して、釜山の日本領事館の隣には鄭八の像がある。
引用文献
- 1 2ルイス・フロイス《日本の歴史》
- ↑ 조선왕조실록 (朝鮮王朝正史) 명종실록 (明宗実録) 12권(第12巻)、명종 6년 10월 24일 무인 1번째기사 |釜山鎮守備隊の規模と兵力の記録。
参考文献
- アラガッパ、ムティア（2003）『アジアの安全保障秩序：手段的および規範的特徴』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-4629-8
- 荒野康則（2005）「日本中心の世界秩序の形成」『国際アジア研究ジャーナル』
- ブラウン、デルマー・M.（1948年5月）「火器が日本の戦争に与えた影響、1543年～1598年」『極東季刊』7（3）：236～ 253、doi：10.2307/2048846、JSTOR 2048846、S2CID 162924328
- アイケンベリー、カール・W. (1988)、「壬辰倭乱」、ミリタリー・レビュー、68 ( 2): 74–82
- ハ・テホン、ソン・ポウキー（1977）「南中一基: 李舜臣提督の戦争日記」、延世大学出版局、ISBN 978-89-7141-018-9
- ハボウシュ、ジャヒョン・キム（2016）『東アジア大戦と朝鮮民族の誕生』
- ホーレー、サミュエル（2005）、『壬辰倭乱』、王立アジア協会韓国支部／カリフォルニア大学バークレー校出版、ISBN 978-89-954424-2-5
- チャン・ピョンスン（1998）、ヌンウロ・ボネン・ハン・グク・ヤクサ5：ゴルヨ・シデ（눈으로 보는 한국역사 5：고려시대）、パク・ドゥイ、ペ・グムラム、イ・サンミ、キムホヒョン、キム・ピョンスクほか、ジュアンギョユクヤウングウォン。 1998-10-30。韓国、ソウル。
- キム・キチュン（1999年秋）「抵抗、拉致、そして生存：壬辰倭乱（1592～1598年）の記録文学」『韓国文化』20（3）：20 ～ 29
- キム・ヨンシク（1998）「韓国科学史研究における問題点と可能性」『オシリス』第2シリーズ、13巻：48-79頁、doi：10.1086/649280、JSTOR 301878、S2CID 143724260
- 桑田忠親 [桑田忠親] 編、舊參謀本部編纂、[旧参房本部]、朝鮮の役割 [日本の戰史] 第 5 巻、1965 年。
- ネーヴェス、ハイメ・ラマルヘテ( 1994)、「イム・ジム戦争におけるポルトガル人?」、文化評論、18 : 20–24
- ニデロスト、エリック（2001年6月）「亀甲船の運命：壬辰倭乱と李舜臣」『ミリタリー・ヘリテージ』2（6）：50-59、89
- ニデロスト、エリック（2002年1月）「明良の奇跡、1597年」オスプレイ・ミリタリー・ジャーナル、4（1）：44-50
- パク・ユンヒ（1973）『李舜臣提督と亀甲船艦隊：16世紀日本侵略に対する朝鮮の抵抗の包括的記録』新生出版社
- ロックスタイン、エドワード・D. (1993)、日本の朝鮮侵略の戦略的および作戦的側面 1592–1598 1993年6月18日、海軍大学校
- サドラー、AL（1937年6月）「秀吉の朝鮮戦争における海軍作戦（1592年～1598年）」、日本アジア協会紀要、第二シリーズ、14：179～ 208
- サンソム、ジョージ（1961）『日本の歴史 1334-1615』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-0525-7
- Sohn, Pow-key (1959年4月～6月)、「初期朝鮮絵画」、Journal of the American Oriental Society、79 (2): 96–103、doi : 10.2307/595851、JSTOR 595851
- ストラミジョーリ、ジュリアーナ（1954年12月）「秀吉のアジア大陸拡張政策」、日本アジア協会紀要、第三シリーズ、3：74-116
- ストラウス、バリー（2005年夏）「韓国の伝説的提督」、MHQ：軍事史季刊誌、17（4）：52-61
- スウォープ、ケネス・M. (2006)、「亀甲船を超えて：秀吉の第二次朝鮮侵攻（1597～1598年）の包囲戦記録」、成均東アジア研究、6（2）：177～ 206
- スウォープ、ケネス・M. (2005)、「伏せられた虎、秘密兵器：日清戦争（1592～1598年）で用いられた軍事技術」、軍事史ジャーナル、69：11～ 42、doi：10.1353/jmh.2005.0059、S2CID 159829515
- スウォープ、ケネス・M.（2002年12月）「欺瞞、偽装、そして依存：中国、日本、そして朝貢制度の未来、1592年～1596年」、国際歴史評論、24（4）：757～ 1008、doi：10.1080/07075332.2002.9640980、S2CID 154827808
- スウォープ、ケネス・M. (2009) 『龍の頭と蛇の尾：明朝中国と第一次東アジア大戦、1592～1598年』オクラホマ大学出版局
- ターンブル、スティーブン（2002）『侍の侵略：日本の朝鮮戦争 1592-98』、カッセル社、ISBN 978-0-304-35948-6
- ターンブル、スティーブン（2008）『侍による朝鮮侵略 1592-98』オスプレイ出版
- ターンブル、スティーブン（1998）『侍資料集』カッセル社、ISBN 978-1-85409-523-7
- ヴィリエ、ジョン（1980）。「絹と銀：16世紀のマカオ、マニラ、そして中国海における貿易（1980年6月10日、香港クラブにて王立アジア協会香港支部で行われた講演）」（ PDF ）。王立アジア協会香港支部誌。20。ISSN 1991-7295。
- Yi, Min-ung (2004)、Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사]、Chongoram Media [청어람미디어]、ISBN 978-89-89722-49-6
