.jpg/500px-Sewage_fungus_(River_Crane,_England,_UK).jpg)
下水菌類[1](望ましくない河川バイオフィルム、URB としても知られる)は、腐生河川[2]で増殖する多微生物バイオフィルム(微生物マット)であり、過去 1 世紀にわたって有機河川汚染の生物指標[3] [4]として頻繁に使用されてきました。[5]その存在は、未処理または不十分に処理された下水の排出と強く関連していますが、[6] [7] [8] [9]、その存在はこれらの領域を超えて広がっており、空港の融雪液流出、[10] [11] [12]製紙工場の排水、[13]農業用流出などの原因となっています。[14] [15]
「下水菌」という名前は、やや誤った呼び名である。 [5]これらの増殖物は、本質的には真菌ではない。代わりに、細胞外高分子物質のマトリックス内に結合した複雑な多微生物マットである。この現象に最も頻繁に関連付けられる細菌分類群には、 Sphaerotilus natans、Zoogloea spp .、Beggiatoa spp .、およびRhodoferax spp .が含まれる。[11] [16] [17]
環境への影響
下水菌類は、河川における有機汚染の生物指標であり、河川系における過剰な有機炭素の利用において重要な役割を果たすほか、直接的および間接的な生態学的経路を通じて重大な生態学的影響を及ぼします。
下水菌は、有機的に汚染された川の低溶存酸素(DO)環境で繁殖します。[4] [17] [18] [19] DOは下水菌の成長に必要ですが、低DOでは下水菌が他の底生生物を容易に打ち負かし、[20] [21] [22]川底を急速に窒息させ、無脊椎動物の底生生息地[23] [24]と魚の産卵場所を大きく変えてしまいます。[2] [25] [26]下水菌の優勢な成長はまた、河川の自浄システムの重要な部分である下水交換流量を減少させます。[27] [28]同様の河川バイオフィルムも、そのマトリックス内に重金属[29] [30]やその他の有毒物質[31]を蓄積することが報告されており、食物連鎖全体に生態学的影響を及ぼしています。[32] [33]下水菌は従属栄養生物であるため、同じ質量の水生大型水草よりもかなり高いDOを使用し、[34]他の生物に必要な閾値未満のDO濃度を維持できます。下水菌が定着すると、有機栄養素(汚染)のすべての発生源に対処しない限り、除去することは困難であり、[35]川の生物多様性[36]やその他の動植物[37] [38]のさらなる損失を引き起こします。これらの生態学的影響と、川底での下水菌の成長の目に見える顕著な存在は、人々の川の認識と利用にさらに影響を及ぼします。[7] [39]
微生物組成
下水菌類は微生物マットの一種であり、その具体的な構成は利用可能な栄養素(特に有機炭素源)とそれぞれの発生の環境要因によって影響を受けます。しかし、いくつかの重要な分類群は下水菌類の中で非常に頻繁に発生し、優勢であると報告されています。
Sphaerotilus natansは、最初に研究されて以来、この現象と強く関連付けられており[5]、現在でも重要な下水真菌生物と見なされています。 [11] [12]その結果、 Sphaerotilusは下水真菌と同義語として使用され、一連の実験室研究ではS. natansを下水真菌として使用しています。 [25] [40] [41]
他の主要な分類群には、細菌Zoogloea sppが含まれます。、ベギアトア属。、チオトリクス属。、フラボバクテリウム属。、およびフレキシバクター属。。[16] [17]しかし、真菌(例、レプトミタス・ラクテウス、ゲオトリクム・カンディドゥム、およびフザリウム・アクアエダクツウム)、藻類(例、クラドフォラ・グロメラタ)、古細菌および原生動物(例、カルケシウム・ポリピヌム)も、バイオフィルムの不可欠かつ重要な過去を形成している。 。
下水菌類の組成に関する最近のゲノム研究では、空港の除氷剤に関連する発生物の中にこれらの分類群のいくつかが特定されているが、これまで下水菌類とは関連付けられていなかった新しい分類群も特定されている。下水菌類の主要成分としてロドフェラックス[11] 、およびチオトリックス[12]が存在する。
下水菌類の原因
下水菌類の複雑な栄養素利用要件に加えて、基質の種類、流速、温度、日陰/日光、水質化学(pH など)など、いくつかの重要な環境要因があります。
流水は下水真菌の成長に必要不可欠であり、栄養素を絶えず補給します。[2] [4] [42]しかし、川の流速が速すぎると、特に移動しやすい基質上で成長が洗い流されてしまいます。次に、川の特定の流れがバイオフィルムの形態と構造を形成します。[43]本質的に、より安定した川床は流量が多い時期に移動されにくいため、基質は流量の上限に影響します。大きな玉石、人為的なゴミ(レンガなど)、コンクリートの水路などの表面は下水真菌の成長に最適ですが、細かい堆積物や砂利は基質の安定性が低くなります。
参考文献
- ^ Exton, Ben; Hassard, Francis; Medina-Vaya, Angel; Grabowski, Robert C. (2024年4月). 「望ましくない河川バイオフィルム:下水真菌の構成、環境要因、発生」.生態学的指標. 161 : 111949. doi : 10.1016/j.ecolind.2024.111949 . ISSN 1470-160X.
- ^ abc Curtis, EJC (1969年5月). 「下水菌類:その性質と影響」.水研究. 3 (5): 289– 311. Bibcode :1969WatRe...3..289C. doi :10.1016/0043-1354(69)90084-0.
- ^ 「淡水生物・生態学ハンドブック」。水研究財団。2022年8月15日閲覧。
- ^ abc Quinn, McFarlane (1985). 「水質モニターとしての下水菌類」淡水における生物学的モニタリング:セミナー議事録。
- ^ abc Butcher, RW (1932年8月). 「下水菌類の生態に関する知識への貢献」.英国菌類学会誌. 17 ( 1–2 ): 112–IN4. doi :10.1016/S0007-1536(32)80029-X.
- ^ チョノバ、テオファナ;ラバノフスキー、ジェローム。クルノワイエ、ブノワ。シャルドン、セシル。ケック、フランソワ。ローラン、エロディ。モンダマート、レスリー。バセロン、バレンティン。ウィスト、ローレ。ブシェ、アニエス(2018 年 4 月)。 「下水処理施設から放出される医薬品負荷に関連した河川バイオフィルム群集の変化」。環境科学と公害の研究。25 (10): 9254–9264。土井:10.1007/s11356-017-0024-0。ISSN 0944-1344。PMID 28884270。S2CID 3997467 。
- ^ ab Curtis, EJC; Harrington, DW (1971年6月). 「英国の河川における下水真菌の発生」.水研究. 5 (6): 281– 290. Bibcode :1971WatRe...5..281C. doi :10.1016/0043-1354(71)90173-4.
- ^ ハリソン、ヒューケレキアン (1958)。「スライムの蔓延:文献レビュー」。下水と産業廃棄物。30 (10): 1278– 1302。JSTOR 25033719 – JSTOR 経由。
- ^ ハモンド、ピーター; サッティー、マイケル; ルイス、ヴォーン・T.; スミス、アシュリー・P.; シンガー、アンドリュー・C. (2021-03-11). 「機械学習を用いた水路への未処理下水排出の検出」npj Clean Water . 4 (1). doi : 10.1038/s41545-021-00108-3 . ISSN 2059-7037. S2CID 232173162.
- ^ Mericas, Dean; Sturman, Paul; Lutz, Michelle; Corsi, Steve; Cieciek, Chris; Boltz, Josh; Morgenroth, Eberhard; Airport Cooperative Research Program; Transportation Research Board (2014-11-03)。空港の除氷活動の影響を受ける受水域の微生物バイオフィルムの理解。ワシントン DC: Transportation Research Board。doi : 10.17226/ 22262。ISBN 978-0-309-30809-0。
- ^ abcd Exton, Benjamin; Hassard, Francis; Medina Vaya, Angel; Grabowski, Robert C. (2023-03-01). 「有機汚染に起因する底生河川バイオフィルムの多細菌性シフト - 新たなバイオセンチネルの展望?」水文学研究. 54 (3): 348– 359. doi : 10.2166/nh.2023.114 . ISSN 0029-1277. S2CID 257347315.
- ^ abc ノット、ミシェル A.;ドリスコル、ヘザー E.武田 実バンガラ、マヘシュ。コルシ、スティーブン R.タイ、スコット W. (2020-01-22)。ロワゼル、スティーブン・アーサー(編)。 「有機防氷剤の流出を受け取る河川における高度なバイオフィルム分析」。プロスワン。15 (1): e0227567。ビブコード:2020PLoSO..1527567N。土井:10.1371/journal.pone.0227567。ISSN 1932-6203。PMC 6975536。PMID 31968006。
- ^ Roberts, JC (1978). 「製紙工場排水口下流の河川における下水菌の増殖」廃水処理および回収のための新プロセス: 140– 158。
- ^ Rutt, GP; Pickering, TD; Reynolds, NRM (1993). 「ウェールズの河川における畜産業の影響: 農場からの有機汚染の評価と制御に使用するための迅速な生物学的手法の開発とテスト」.環境汚染. 81 (3): 217– 228. doi :10.1016/0269-7491(93)90205-3. PMID 15091808.
- ^ Seager, J.; Jones, F.; Rutt, G. (1992年2月). 「農場汚染の評価と管理」.水と環境ジャーナル. 6 (1): 48– 53. doi :10.1111/j.1747-6593.1992.tb00737.x. ISSN 1747-6585.
- ^ ab Geatches、Gething、Rutt (2014)。「下水菌類」:フィールドおよび顕微鏡ガイド。環境庁およびウェールズ天然資源局。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Curtis, EJC; Curds, CR (1971年12月). 「英国の河川における下水菌類:粘菌群とその構成菌類」.水研究. 5 (12): 1147– 1159. Bibcode :1971WatRe...5.1147C. doi :10.1016/0043-1354(71)90080-7.
- ^ Gray, NF; Hunter, Christine A. (1985年1月). 「アイルランドの河川における従属栄養性スライム」.水研究. 19 (6): 685– 691. doi :10.1016/0043-1354(85)90113-7.
- ^ Hickey, Christopher W. (1988年11月). 「河川の酸素摂取と下水真菌バイオフィルムの呼吸による減衰」.水研究. 22 (11): 1375– 1380. Bibcode :1988WatRe..22.1375H. doi :10.1016/0043-1354(88)90093-0.
- ^ Adeola, Samuel; Revitt, Michael; Shutes, Brian; Garelick, Hemda; Jones, Huw; Jones, Clive (2009-01-12). 「人工湿地による空港流出水のBODレベルの制御」. International Journal of Phytoremediation . 11 (1): 1– 10. doi :10.1080/15226510802363220. ISSN 1522-6514. S2CID 85164686.
- ^ Turnbull, DA; Bevan, JR (1995). 「空港の除氷が河川に与える影響: ニューカッスル・アポン・タインのウスバーン川の事例」.環境汚染. 88 (3): 321– 332. doi :10.1016/0269-7491(95)93446-7. PMID 15091545.
- ^ 米国環境保護庁 (US EPA) (2000)。「予備データ要約 - 空港除氷作業 (改訂版)」(PDF)。
- ^ Hirsch (1958). 「ニュージーランドの河川における有機汚染の生物学的評価」ニュージーランド科学ジャーナル. 1 (4): 500– 553.
- ^ Hynes (1960). 汚染水の生物学. リバプール大学出版局.
- ^ ab Curtis, EJC; Delves-Broughton, J.; Harrington, DW (1971年6月). 「下水菌類:実験室循環チャネルを用いたSphaerotilusスライムの研究」.水研究. 5 (6): 267– 279. Bibcode :1971WatRe...5..267C. doi :10.1016/0043-1354(71)90172-2.
- ^ スミス、ロイド L.; クレイマー、ロバート H. (1963 年 7 月)。「ミネソタ州レイニー川におけるウォールアイの卵の生存と木材繊維および Sphaerotilus natans との関係」。アメリカ水産協会紀要。92 (3): 220– 234。doi : 10.1577/1548-8659(1963)92[220:SOWEIR]2.0.CO;2。ISSN 0002-8487 。
- ^ Magliozzi, Chiara; Grabowski, Robert C.; Packman, Aaron I.; Krause, Stefan (2018-11-30). 「空間スケールを越えた地下水交換の概念的枠組みに向けて」. Hydrology and Earth System Sciences . 22 (12): 6163– 6185. doi : 10.5194/hess-22-6163-2018 . ISSN 1607-7938.
- ^ レヴァンドフスキ、ヨルグ;アーノン、シャイ。バンクス、エディ。バテラーン、オッケ。ベッテル、アンドレア。ブレッカー、タベア;コル、クラウディア。ドラモンド、ジェニファー。ガオナ・ガルシア、ハイメ。ギャロウェイ、ジェイソン。ゴメス・ベレス、イエス。ロバート・グラボウスキー。ヘルツォーク、スカイラー。ヒンケルマン、ラインハルト。ヘーネ、アーニャ (2019-10-25)。 「低漏性ゾーンは科学界を超えて関連性がありますか?」水。11 (11): 2230.土井: 10.3390/w11112230。hdl : 20.500.11850/382125。ISSN 2073-4441。
- ^ Decho, Alan W.; Visscher, Pieter T.; Reid, R. Pamela (2005)、「海洋ストロマトライト内での天然微生物エキソポリマー(EPS)の生成と循環」、Geobiology: Objectives, Concepts, Perspectives、Elsevier、pp. 71– 86、doi :10.1016/b978-0-444-52019-7.50008-5、ISBN 978-0-444-52019-7、2023-10-10取得
- ^ Flemming, Hans-Curt; Wingender, Jost (2010 年 9 月). 「バイオフィルムマトリックス」. Nature Reviews Microbiology . 8 (9): 623– 633. doi :10.1038/nrmicro2415. ISSN 1740-1526. PMID 20676145. S2CID 28850938.
- ^ Flemming, Hans-Curt; Wingender, Jost; Szewzyk, Ulrich; Steinberg, Peter; Rice, Scott A.; Kjelleberg, Staffan (2016 年 9 月). 「バイオフィルム: 細菌生命の新たな形態」. Nature Reviews Microbiology . 14 (9): 563– 575. doi :10.1038/nrmicro.2016.94. ISSN 1740-1526. PMID 27510863. S2CID 4384131.
- ^ Friedman, Barry A.; Dugan, Patrick R. (1968年5月). 「Zoogloea種の同定とZoogloealマトリックスおよびフロック形成との関係」. Journal of Bacteriology . 95 (5): 1903– 1909. doi :10.1128/jb.95.5.1903-1909.1968. ISSN 0021-9193. PMC 252226. PMID 5650090 .
- ^ Patrick, F; Loutit, M (1976). 「排水中の金属のバクテリアから高等生物への移行」水研究. 10 (4): 333– 335. Bibcode :1976WatRe..10..333P. doi :10.1016/0043-1354(76)90176-7.
- ^ Gray, N (1987).アイルランドの河川における下水菌類:識別、評価および制御のガイド。ダブリン大学トリニティ・カレッジ。
- ^ McKinney, Ross E. (2004-03-11). Environmental Pollution Control Microbiology (0 ed.). CRC Press. doi :10.1201/9780203025697. ISBN 978-1-135-52187-5。
- ^ Hartwell, S. Ian; Jordahl, David M.; Evans, Joyce E.; May, Eric B. (1995年8月). 「航空機用除氷剤および防氷剤溶液の水生生物に対する毒性」.環境毒性化学. 14 (8): 1375– 1386. doi :10.1002/etc.5620140813.
- ^ Pillard, David A (1995年2月). 「Ceriodaphnia dubiaとPimephales promelasに対する配合グリコール凍結防止剤と純粋なエチレングリコールおよびプロピレングリコールの毒性の比較」.環境毒性学および化学. 14 (2): 311– 315. doi :10.1002/etc.5620140217.
- ^ Pillard, DA; DuFresne, DL (1999-07-01). 「配合グリコール凍結防止剤およびエチレンおよびプロピレングリコールの Lactuca sativa、Lolium perenne、Selenastrum capricornutum、Lemna minor に対する毒性」。環境 汚染および毒性学アーカイブ。37 (1): 29– 35。doi :10.1007 / s002449900486。ISSN 0090-4341。PMID 10341039。S2CID 12747431 。
- ^ Gray, NF (1985年11月). 「流水中の異栄養性スライム」.生物学レビュー. 60 (4): 499– 548. doi :10.1111/j.1469-185X.1985.tb00621.x. ISSN 1464-7931. S2CID 83810613.
- ^ Dias, FF; Dondero, NC; Finstein, MS (1968年8月). 「連続フロー装置におけるSphaerotilusおよび混合集団の付着成長」.応用微生物学. 16 (8): 1191– 99. doi : 10.1128 /am.16.8.1191-1199.1968. ISSN 0003-6919. PMC 547617. PMID 4877499.
- ^ Dias, FF; Heukelekian, H (1967年9月). 「連続フロー装置で増殖するSphaerotilus natansによる無機窒素化合物の利用」.応用微生物学. 15 (5): 1083– 86. doi :10.1128/am.15.5.1083-1086.1967. ISSN 0003-6919. PMC 547145. PMID 16349722 .
- ^ Phaup, JD (1968年10月). 「Sphaerotilus種の生物学」.水研究. 2 (9): 597– 614. Bibcode :1968WatRe...2..597P. doi :10.1016/0043-1354(68)90065-1.
- ^ Besemer, K; Singer, G; Limberger, R; Chlup, AK; Hochedlinger, G; Hödl, I; Baranyi, C; Battin, TJ (2007 年 8 月). 「河川バイオフィルムにおけるコミュニティ継承の生物物理学的制御」.応用環境微生物学. 73 (15): 4966– 74. Bibcode :2007ApEnM..73.4966B. doi :10.1128/AEM.00588-07. ISSN 0099-2240. PMC 1951047. PMID 17557861 .
