意味的韻律

意味韻律、あるいは談話韻律は、一見中立的な単語が、特定のコロケーションで頻繁に出現することによって、肯定的または否定的な連想を持って認識される方法を表します。言語韻律に類似して造られ、ビル・ロウによって普及されました。

ジョン・シンクレアが挙げた例は、否定的な韻律を持つ動詞「 set in 」です。例えば、 「rot」（否定的な連想を伴う）は、「set in」の代表的な例です。^[1]もう1つのよく知られた例は、「cause 」の動詞の意味です。これも主に否定的な文脈（事故、大惨事など）で使用されますが、^[2]何かが「幸福を引き起こした」と言うこともできます。^[3]

意味的韻律は、意味的嗜好と同様に、ジャンルや使用域に依存することがある。^{[4] [5]}たとえば、eruptedはスポーツ報道では肯定的な韻律を持つが、ハードニュース報道では否定的な韻律を持つ。^[4]

近年、言語学者はコーパス言語学とコンコーダンス ソフトウェアを使用して、このような隠れた関連性を見つけています。数百万語の自然発生テキストのコーパスから、文脈に応じてキーワードを整理するために専用のソフトウェアが使用されます。次に、コロケーションは、右または左の 1 番目または 2 番目の単語に従ってアルファベット順に並べることができます。このような方法を使用して、Elena Tognini-Bonelli (2001) は、単語が主に否定的な単語や表現でより頻繁に出現し、肯定的な単語や表現でより頻繁に出現することを発見しました。辞書編集者は、単語を定義するときに意味的な韻律を説明できないことがよくありましたが、最近のコンピューターの発達と使用の増加により、コーパス言語学の分野と辞書編集の分野が統合されつつあります。

英語と中国語など異なる言語の同義語の意味韻律を比較することで、意味韻律を言語間で比較することができます。^[6]

強い否定的な意味の韻律を持つ単語（例：onslaught ）が、期待される否定的な単語（例： an onslaught of hospitality y ）ではなく肯定的な単語（例：hospitality）と共起すると、このような共起の衝突の結果としてさまざまな影響が生じる可能性があります。^[5]

• アイロニー、
• 微妙な隠された意味の表現、多くの場合否定的な評価、
• 詩的またはユーモラスな用法。

ある単語が肯定的/否定的な単語と定期的に共起することで、その単語が肯定的な意味合いを持つのか、否定的な意味合いを持つのかについては議論があります。明らかな反例としては、肯定的な意味合いを持つ単語が否定的な単語と定期的に共起すること、例えば、ease、soothe、tackleなどがあります。^[5]このような場合、そのような動詞に続く単語は否定的であると認識される可能性がありますが、動詞自体は否定的であるとは認識されません。

もう一つの議論は、意味的/談話的韻律という用語が肯定的/否定的意味（狭義）のみに関係するのか、それともより複雑な態度的/機能的意味に関係するのかという点である。^[5]ジョン・シンクレアによれば、意味的韻律は「項目の「機能」に近いものを表現し、項目の残りの部分が機能的にどのように解釈されるかを示す」ものである。^[7]しかし、コーパス言語学では狭義の定義の方がはるかに広く使用されている。

• 一貫性（言語学）
• 談話分析
• コーパス言語学

• ベドナレク、M. (2008)。意味的選好と意味的韻律の再検討。コーパス言語学と言語理論4(2):119-139。https://doi.org/10.1515/CLLT.2008.006
• ハンストン、S.（2007）。意味的韻律の再考。国際コーパス言語学ジャーナル12（2）：249-268。

• ビル・ルー（1993）「テキストの皮肉か、作家の不誠実か？意味韻律の診断的可能性」ベイカー、M.、フランシス、G.、トニーニ・ボネッリ、E.（編）『テキストとテクノロジー：ジョン・シンクレアを讃えて』フィラデルフィア/アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ、pp. 157–76。
• Partington, A. (2004)「お互いの存在に完全に満足する」：意味的韻律と意味的選好。国際コーパス言語学ジャーナル9(1):131-156。
• Tognini-Bonelli, E. (2001) Corpus Linguistics at Work . アムステルダム: John Benjamins.
• Whitsitt, S. (2005). 意味韻律の概念に対する批判International Journal of Corpus Linguistics 10(3): 283-305.