Loading article…
シーガル・カバー・スコアは、米国最高裁判所判事候補者の「認識されている資格とイデオロギー」を測定しようとする試みです。このスコアは、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、シカゴ・トリビューン、ロサンゼルス・タイムズ、セントルイス・ポスト・ディスパッチ、ウォール・ストリート・ジャーナルの各紙に掲載された、指名承認前の社説を分析することによって作成されます。各候補者は、これらの新聞のすべての記事の平均スコアに基づいて、0から1までの2つのスコアを受け取ります。
シーガル・カバー採点は、ジェフリー・シーガルとアルバート・カバー（いずれもストーニーブルック大学）が1989年の論文「米国最高裁判事のイデオロギー的価値観と投票」で発表した。[ 2 ] [ 3 ]この採点はその後、南カリフォルニア大学グールド法科大学院のリー・エプスタイン教授が主導するプロジェクト「最高裁判事データベース」の一環として更新された。[ 4 ]更新された採点は、 1937年のヒューゴ・ブラックから2022年のエイミー・コニー・バレットまでのすべての候補者を対象としている。 [ 4 ]ケンタンジ・ブラウン・ジャクソンの採点はまだ公表されていない。
これらのスコアは、候補者が最高裁判事に就任する前の認識に基づいて算出されるため、最高裁判事のイデオロギー的価値観を、彼らが後に投じる票とは無関係に測る指標となる。
1937年から2022年までの最高裁判事候補者全員に対する、セガル＝カバー評価による適性およびイデオロギースコア：
フォルタス氏の最高裁判所長官選任に関する投票は、議事終結動議に基づいて行われたが、必要な3分の2の賛成を得られなかった。
シーガルとカバーは、彼らのイデオロギースコアが、市民的自由に関する訴訟における裁判官のその後の投票と強く相関しており、相関係数は0.80、r²は0.64であることを発見した。[ 2 ]
シーガル・カバー・スコアは主観的な情報源に対する主観的な評価を必要とする。審査員の投票行動の観察に基づくものではない。[ 5 ]
1995年の論文でシーガル・カバー・スコアを再検討したシーガルと共著者は、イデオロギー・スコアはウォーレン裁判所の期間中およびそれ以降に在任した判事に対しては有意に正確であると結論付けた。[ 3 ]シーガルらは、それ以前の裁判所の時代については、「研究者は、（スコアの基となる新聞の反応を生み出す）法的、政治的、社会的な環境の変化に敏感であり、適切な診断ツールを使用してその潜在的な影響を解明すべきである」と結論付けている。彼らは、以前の判事のイデオロギーを分析する研究者は、以前の判事のイデオロギー・スコアに「投票の他の潜在的な決定要因」を補足するか、裁判所が取り組んだ問題を可能な限り正確に反映するようにイデオロギー変数を再定義すべきであると警告している。[ 3 ]