| スコッツデール保護 区 ニューサウスウェールズ | |
|---|---|
| 最寄りの町または都市 | ブレッドボ、ニューサウスウェールズ州 |
| 座標 | 南緯35°54′09″ 東経149°07′41″ / 南緯35.9024° 東経149.128° / -35.9024; 149.128 |
| 設立 | 2006 |
| エリア | 13.28 km 2 (5.1 平方マイル) |
| 管理当局 | ブッシュ ヘリテージ オーストラリア |
| Webサイト | スコッツデール保護区 |
スコッツデール保護区は、オーストラリアのニューサウスウェールズ州中南部のマランビジー川沿いにある1,328ヘクタールの自然保護区です。キャンベラの南79キロメートル、ブレッドボの北4キロメートルに位置しています。 2006年に購入されたブッシュ・ヘリテージ・オーストラリア(BHA)が所有・管理しています。 [1]この購入は、K2C(コジオスコから海岸)などの既存の断片化された残存生息地をつなげることを目指すプロジェクトを支援するものでした。[2] 1870年代から2006年まで、この土地は農業に使用されていました。主に羊の放牧で、若干の耕作もありました。保護区のかなりの部分(約25%)から在来植物が伐採されました(約300ヘクタール)。
この保護区は、歴史的にングナワル族の土地とされてきた。[3]この地域の先住民の存在は、ボゴンガ( Argotis infusa)[4] やデイジーヤム(Microseris lanceolata ) [5]などの資源が豊富だったためと考えられる。マランビジー川は 、現在1999年の環境保護および生物多様性保全(EPBC )法で絶滅危惧種に指定されているマスダラ(Maccullochhella macquariensis)[6]などの魚類の宝庫だったと思われる。この川は、地元の先住民が食用としていたことが知られている多くの陸生動物種に水を供給していたと考えられ、その中にはフクロギツネ(Trichosurus vulpecula )、オオカンガルー(Macropus gigantus)、沼ワラビー(Wallabia bicolor)などがある。[7]
生物学と生態学

スコッツデール保護区には、217種以上の植物と142種の動物(113種の鳥類を含む)を含む多様な種が生息しており、[8]主に2つの絶滅危惧種が生息しています。
- イエローボックスの草地林(1999年EPBC法に基づき全国的に絶滅の危機に瀕している)
- 自然の温帯草原(1999 年 EPBC 法に基づき、全国的に絶滅の危機に瀕している)。
保護区内で見られるその他の植物群落は次のとおりです。
- スクリブリーガムブラックヒノキ林、そして
- 台地は霜で覆われ、草が生い茂った森林地帯です。
フローラ

スコッツデールでは、大規模な生態系修復プログラムが進行中で、敷地内の苗圃では、リバータソック(Poa labillardierei)などのイネ科植物、シルバーワトル(Acacia dealbata)などの低木、イエローボックス(Eucalyptus melliodora)などの樹木を含む植物を繁殖させています。上記の植生群落に存在すると予想されるより一般的な種の繁殖に加えて、スコッツデールはシルバーリーフマウンテンガム(Eucalyptus pulverulenta)の生息地でもあります。シルバーリーフマウンテンガムの自然個体群はオーストラリアに10個体のみ存在すると考えられており、絶滅危惧種に指定されています。[9]スコッツデールチームはライセンスを取得しており、適切な場所を特定する過程でこの種の繁殖を行う予定です。
自然の温帯草原
.jpg/500px-Kangaroo_grass_field_(3215313816).jpg)
オーストラリア首都特別地域とニューサウスウェールズ州の南部台地には、ヨーロッパ人が入植する前、約48万ヘクタールの原生草原がありました。[10 ]入植者がもたらした土地開墾、放牧、外来植物などの変化の影響を受けていないのは、今日ではその元々の面積の3%未満です。[11]牧畜業者が自然の草原に与えたその他の影響には、肥料の使用による土壌化学の変化、[12] 生息地の断片化[13]および微生物プロセスの変化などがあります。[14]
自然の温帯草原は、カンガルーグラス(Themeda triandra syn. T. australis)、スノーグラス(Poa sieberiana)、リバータソックグラス(Poa labillardierei )などの在来の多年生草本植物と、スピアグラス種(Austrostipa sp.)、ワラビーグラス(Austrodanthonia sp.)、野生のソルガム(Sorghum leiocladum)によって特徴付けられます。[15]
スコッツデール保護区の約90ヘクタールには、もともと自然の温帯草地がありました。元々の草地は、池や霜の窪地が連なるガンゴアンドラ川沿いにありました。[16]復元前の雑草管理は困難で、除草剤の散布、土壌の削り取り、焼却などの技術が、播種前に種子バンクを減らすために利用されています。2014年4月、11種類の在来の草と30種類の野生の花が隔離された試験地域に直接播種されました。[17] 7か月後、調査により、望ましい植物が1平方メートルあたり平均80本の発芽し、種子がスコッツデール保護区の隣接地域に広がっていることが示されました。[9]
黄色のボックスの草地の森林
.jpg/500px-Yellow_Box_(8753993206).jpg)
ニューサウスウェールズ州の草原のツゲ林は、上層に特徴的なユーカリの種が見られ、海岸から離れるにつれて降雨量が減少するとともに種が変化する。[18]スコッツデール保護区がある台地では、草原のツゲ林で優勢なユーカリは、イエローボックス(Eucalyptus melliodora)とレッドガム(Eucalyptus blakelyi)である。中層はグレビレア科、アカシア科、カシニア科の低木がまばらに生え、地層はイネ科と草本植物で構成されている。
ヨーロッパ人が到着する前、ニューサウスウェールズ州の何百万ヘクタールもの土地は草に覆われたツゲ林で覆われていましたが、現在残っているのは10%未満です。[19]農業のための伐採の影響で残存植生が断片化され、これらの断片を繋ぐ回廊を提供することに重点を置いた保全活動が行われています。[18]
モナロ全域で、かつてイエローボックスグラスが生い茂っていた森林の大部分が伐採され、現在はアフリカンラブグラス(Eragrostis curvula)で覆われている。スコッツデールのチームと多数のボランティアは、ラブグラスを遮蔽する試験として、絶滅が深刻に危惧されている植生群落から2万本のチューブストック植物を植えた。チームは、保護区に最適な方法を理解するために、 さまざまな復元生態学の方法[20]を試験している。
オーストラリアの農業地帯では、ユーカリ[21]やアロカスアリーナ[22]などの樹木の自然再生は歴史的に低い。耕作、放牧、荒廃した土地への雑草の侵入など、歴史的に農業活動のレベルが高かったため、絶滅の危機に瀕したコミュニティ[ 25]からのユーカリ種[23]やその他の望ましい植生[24]の自然再生は少なくなる傾向がある。放牧の強度は、牧草地の導入により苗床が変化し、苗木が家畜[26]や害虫に食べられ、生存率が低下するため、ユーカリの再生成功の主な決定要因であると思われる。 [27]家畜がアクセスできない地域では、家畜が定期的にアクセスできる場所よりも若いユーカリの植物の豊富さが最大3桁多いことがある[26] 。 2015年4月までの18か月間で、スコッツデールの4,000本以上の黄色と白のボックスユーカリの植林は96.5%の生存率を記録しました。[1]このレベルの成功は、植林が行われた牧草地に家畜がいないことと、沼ワラビー( Wallabia bicolor)[28]やウサギなどの害獣による食害を減らすために頑丈な木のガードが使用されたことに起因しています。[29]
マランビジー川の回廊
.jpg/500px-Murrumbidgee_River_(Irrigation_peak).jpg)
スコッツデールは、アッパー・マランビジー・デモンストレーション・リーチと連携して、ブレッドボとコリントン渓谷の間に6kmの生息地回廊を植林した。この回廊は、絶滅危惧種のマレーコッド、マッコーリーパーチ、トラウトコッドの生息地を改善する。川岸沿いにユーカリ・ビミナリスなどの種の長い茎を植える試験と、17,000本のスズメノカタビラの植林が行われている。[9]川岸の回廊沿いのあまり集中的に放牧されていない地域には、草地のツゲ林群落からの低木がより豊富で多様である。[25]低木を増やすことは、より多様で豊富な鳥類種を支えるより複雑な植生構造を作り出す重要な要素である。[24]
マランビジー川沿いの河川敷のほとんどは私有地です。[30]マランビジー川沿いの水域への家畜のアクセスは、踏みつけ、放牧[31]、浸食を通じて植生と生息地に特に深刻な影響を与えています。家畜のアクセスを制御するためにフェンスを設置することはできますが、カンガルーやワラビーなどの在来の草食動物は家畜と同じくらいの被害を引き起こし、フェンスの影響は比較的受けません。[26]
動物相
スコッツデール保護区には、在来種も外来種も含め、さまざまな動物が生息しています。絶滅危惧種には、ローゼンバーグオオトカゲ ( Varanus rosenbergi' ' )、アメリカムシクイ ( Pyrrholaemus sagittatus )、ブラウン ツリークリーパー ( Climacteris picumnus )、マコーリーパーチ ( Macquaria australasica )、シマアシガメ ( Delma impar ) などがあります。最後の 2 種については、スコッツデールで特別な保護プログラムが実施されています。
マコーリーパーチ(マッカリア・オーストララシカ)

マコーリーパーチは、マレーコッド(Maccullochella peelii)とトラウトコッド(Maccullochella macquariensis )とともに、マランビジー川上流域に生息する3種の絶滅危惧魚類の1つである[6] [32]。このオーストラリア原産の淡水魚は、マレー・ダーリング川システムの南東部に固有のもので、澄んだ流水を好みます。[33] 1970年代には、生息域の縮小とともに個体数の減少が観察され、最終的には1999年のEPBC法に基づいて国内絶滅危惧種に指定されました。[34]今日では、ダムなどの物理的障壁や、地理的に分散した小さな個体群間の距離が絶滅の脅威を高めています。[35]
キャンベラ大学の研究者は現在、スコッツデールのチームと共同で、産卵場所を特定し(水中リスニングポストと音響タグを使用)、その分析によって魚の加入に影響を与える要因を解明することで、この種を保護する取り組みを行っています。[20]漁業はマコーリーパーチの魚種の減少の原因としてよく挙げられますが、[36]水文流量の変化[37]やコイによる捕食[38]などの環境要因の方がはるかに大きな影響を及ぼしていることを示す証拠があります。
縞模様の脚のないトカゲ(デルマ・インパー)

縞模様の脚のないトカゲは、カンガルーグラス( Themeda triandra )などの草むらが密集した、手つかずの原生草原[39]を好みます。郊外開発による生息地の断片化[40]と、在来の植生と土壌の両方に対する農業の広範な影響[41]により、 Delma imparの適切な生息地は減少しています。手つかずの温帯草原( Delma imparの適切な生息地)は、南東オーストラリアに約 3% しか残っていないと推定されています。 [11] Delma impar は、体温と水分要件を維持するために草むらに隠れようとします。[42]生息地の選択は、捕食者(猛禽類など)の回避と無脊椎動物の食料源の豊富さによっても左右されます。[43]この絶滅危惧トカゲの個体群管理における重要な保全課題は、生息地が非常に断片化しており、個体数が比較的少ないため、遺伝的多様性を維持することです。[44]
スコッツデールでの管理活動の1つは、キャンベラの開発現場から絶滅危惧種の縞模様の脚のないトカゲ(デルマー・インパール)の移転を支援することです。農業が始まる前の本来の生息地は樹木のない自然の草原だったトカゲを移転させる前に、試験地域がフェンスで囲まれました。 [41]人間の撹乱により、絶滅危惧種のトカゲは、オーストラリア南東部の温帯地域の断片化された二次草原(樹木が伐採された場所)に限定された生息範囲に生息しています。[45]
トラウトコッド(マックロケラ・マッカリエンシス)
絶滅危惧種の魚の資源を増やすため、養殖場でマスダラを育て、ナランデラ近くのマランビジー川に放流した。 [46]これは絶滅危惧種の魚の資源を増やすための一般的なアプローチだが、[47]魚が飼い慣らされた行動特性を示すため、生存率が低くなることが多い。[48]野生のマスダラを移植すると、12か月後により多くの個体(無線テレメトリーを使用して追跡)が存在した(野生の魚の60%以上が生き残ったのに対し、養殖場の魚は10%未満しか生き残らなかった)場合、より大きな成功を収めた。[46]
環境の脅威
.jpg/500px-Feral_deer_at_2MT_planting_site_(8069319548).jpg)
スコッツデールの管理活動は、環境への脅威を軽減し、前述の絶滅の危機に瀕した生態系や種を保護することを目的としています。脅威には以下が含まれます。[9]
- 野生化した豚、鹿、ウサギ、猫、鯉、キツネによる捕食と放牧。管理措置には罠や餌付けが含まれます。
- アフリカンラブグラス、鋸歯状タソック、セントジョーンズワート、ブライヤーローズなどの侵入雑草の管理には、歴史的に除草剤が使用されてきましたが、現在は新たな方法が試行されています。
- 侵食 – 管理措置には、漏水堰や水路の建設、および植生による地表被覆の確立が含まれます。
ヨーロッパウサギ(オリクトラグス・クニクルス)
ヨーロッパウサギは、1788年にファースト・フリートに関連する入植地の一部としてオーストラリアに持ち込まれ、すぐに深刻な脊椎動物の害獣として定着しました。[49]ウサギはウサギの巣穴、つまり土壌に一連の巣穴を作り、近隣の広範囲にわたる土壌の撹乱を引き起こします。[50]ウサギの巣穴掘りに関連する撹乱された土壌では、在来植物を犠牲にして雑草が繁茂する傾向があります。 [49]ウサギは広範囲に草を食み、在来植物を破壊し、景観を悪化させます。[51]適切なガードが設置されていない限り、ウサギは低木の増殖に大きな影響を与えます[52]。新しい成長を保護するための高価な手段となる可能性のある適切なガードが設置されている可能性があります。
スコッツデールはウサギの脅威を減らすための積極的なプログラムを維持しています。スコッツデールのボランティアが3か月ごとにウサギの巣穴を検査し、餌を撒いているため、ウサギの活動場所は、確認されている320のウサギの巣穴の約60%から約20%に減少しました。[53]
アフリカンラブグラス(エラグロスティス・カーヴュラ)
この土地で最も深刻な環境雑草はアフリカンラブグラスです。これは以前伐採された牧草地の多くに侵入し、ニューサウスウェールズ州南東部のコスチュスコから海岸の管理地域の多くの同様の場所で単一栽培を形成しています。[54]この雑草は非常に侵入性が高く、劣化した土壌の在来植物を窒息させ[55]、地域の火災挙動を変えて生態系を変容させる可能性があります。[56]さらに、大規模な農村地帯の小さな土地への分割は、雑草に関する知識がほとんどない人々によって購入されることがよくあり、効果的な対策の欠如により、すでに深刻な問題をさらに悪化させています。[57]
鯉(コイ)
コイ(Cyprinus carpio)は、約150年前にオーストラリアに導入され、それ以来マレー・ダーリング流域の優勢な魚となり、[38]魚類バイオマスの最大90%を占めています。[58]コイは侵略性が高く、捕食に対する旺盛な食欲[59]と、在来魚がより大きな流れの変動を必要とすることが多い水文学的に変化した水路に加わる能力のために、ほとんどのオーストラリアの州で害魚とみなされています。[60] [61] Bush Heritage Australiaは、Upper Murrumbidgee Demonstration Reachと協力して、この害魚への対処を改善するための研究を行っています。研究には、音響テレメトリーとトラップを使用したコイの追跡が含まれます。これは、コイを除去するためだけでなく、個体数を推定し、繁殖場所と集合場所を特定するのにも役立ちます。[62]
管理
BHAは保護区内の生態系に対して 5つの主要な管理目標[9]を維持しています。
- 伐採されたツゲ林地域 – 2030 年までにツゲ林と関連種を復元します。
- 谷底 – 残存する植生を保護しながら、2030 年までに在来の草地を 20% 増加します。
- 2020年までにマランビジー川の河岸地帯と河川内の生息地を復元する。
- 2030年までにガンゴアンドラ川とその支流の峡谷を安定化させる。
- 乾燥した硬葉樹林地域 – 2030 年までに優先種の動植物の生息をサポートします。
これらの目的を達成するために、スコッツデール保護区では、以前に伐採された谷での大規模な植樹、施設内の苗床での繁殖、残存植物の雑草駆除などの活動を行う多数のボランティアを受け入れています。
参考文献
- ^ ab Smith, B.、2015年。オーストラリアの生物多様性を守る野心的なプロジェクトが始動。シドニー・モーニング・ヘラルド。http://www.smh.com.au/environment/conservation/ambitious-project-to-save-australias-biodiversity-launches-20150407-1mg2c4.html
- ^ Cowell, S. 2006. スコッツデールの土地と川。ブッシュ ヘリテージ 2006 年夏季ニュースレター。http://www.bushheritage.org.au/news/headlines/headlines_2006/scottsdale-the-land-and-its-river.html
- ^ Argue, D. 1995. 南部高地の先住民の居住:それは本当に季節的なものだったのか?オーストラリア考古学 41: 30-36
- ^ Flood, JM 1973. 蛾ハンター:オーストラリア南東部高地の先史時代に向けた調査。未発表の博士論文、オーストラリア国立大学太平洋研究学部、キャンベラ。
- ^ Bowdler, S. 1981.「高地の狩猟民:オーストラリア高地東部の先住民の適応」オセアニア考古学16: 99-111。
- ^ ab Frawley, J., Nichols, S., Goodall, H. and Baker, E. 2011. Upper Murrumbidgee: Talking fish- making connections with the rivers of the Murray‐Darling Basin、Murray‐Darling Basin Authority、キャンベラ
- ^ コスティン、AB 1954. ニューサウスウェールズ州モナロ地域の生態系に関する研究 シドニー:政府印刷所 – アーギュ、D. 1995. 南部高地の先住民の居住:それは本当に季節的なものだったのか? オーストラリア考古学 41: 30-36
- ^ ブッシュ ヘリテージ オーストラリア 2012. スコッツデール保護区スコアカード。http://www.bushheritage.org.au/downloads/reserve_scorecards/Scottsdale_Reserve_Scorecard_v2.00_2012.pdf
- ^ abcde スコッツデール保護区ブッシュ再生 - 進捗報告書 2015/2016 - 著者不明、Bush Heritage Australia から入手可能
- ^ ベインズ、G. 2006. 南部高地の自然温帯草原の保全。オーストラリア植物保護15: 16-17。
- ^ ab Butzer, KW および Helgren, DM 2005. 家畜、土地被覆、環境史: オーストラリア、ニューサウスウェールズ州のテーブルランド、1820-1920 年。アメリカ地理学者協会紀要、95: 80-111
- ^ Lunt, I., Morgan, J., Gilfedder, L., Williams, RJ and Foster, S. 2008. オーストラリアの放牧された温帯草地と森林地帯における生物多様性保全の最近の取り組み。変化する世界における多機能草地。第2巻(2008 IGC/IRC会議組織委員会編)pp. 989-992。(広東人民出版社広州)。
- ^ Souter, NJ および Milne, T. 2009. 南オーストラリアの温帯原生草原における保全対策としての放牧排除。草地科学 55: 79–88
- ^ Bardgett RD、Wardle DA、Yeates、GW 1998。地上と地下の相互作用のリンク:葉の草食動物に対する植物の反応が土壌生物に与える影響。土壌生物学および生化学30:1867–1878。
- ^ 環境 ACT、2005 年。南部テーブルランド (ニューサウスウェールズ州およびオーストラリア首都特別地域) の自然温帯草地の国家回復計画: 絶滅の危機に瀕した生態系コミュニティ。環境 ACT、キャンベラ。
- ^ Gilmore, S.、2010。生態系/生物多様性の観点から見たアフリカンラブグラスの管理準備。Bush Heritage Australia プレゼンテーション。
- ^ Greening Australia。スコッツデールの草地再生。https://www.greeningaustralia.org.au/news/grassland-restoration-scottsdale
- ^ ab Prober, SM, Thiele, KR and Higginson, E. 2001. グラッシーボックス森林保全管理ネットワーク: 断片化した森林の修復。生態学的管理と修復 2: 179-188
- ^ ニューサウスウェールズ州環境・気候変動・水省。2010 年。ホワイト ボックス - イエロー ボックス - ブレイクリーのレッド ガム草地林と派生した在来草地の国家回復計画。ニューサウスウェールズ州環境・気候変動・水省、シドニー
- ^ ブッシュ ヘリテージ オーストラリア、2015 年。「種の保存」。ブッシュ ヘリテージ オーストラリア科学研究計画 2015-2025。http://www.bushheritage.org.au/downloads/Reports/BHA-Science-Plan-2015.pdf
- ^ Dorrough, J. および Moxham, C. 2005. 農業景観におけるユーカリの定着と景観規模の復元への影響。生物保全 123: 55–66。
- ^ Maron, M. 2005. 農業の変化と牧草地の樹木の喪失:絶滅危惧種のアカオオウムへの影響。生態学的管理と修復6:207-212。
- ^ Yates, CJ および Hobbs, RJ 1997. 温帯ユーカリ林:現状、存続を脅かすプロセス、および回復技術のレビュー。オーストラリア植物学ジャーナル 45: 949–973。
- ^ ab Watson, J., Freudenberger, D. and Paull, D. 2001.オーストラリア南東部の多様な景観における鳥類の保全に向けた焦点種アプローチの評価。保全生物学15: 1364–1373。
- ^ ab McGinnes, HM, Arthur, AD, Davies, M. and McIntyre, S. 2013.「洪水原の森林構造と状態:乾燥地河川の対照的な地域における洪水履歴と周囲の灌漑土地利用強度の相対的影響」Ecohydrology 6: 201-213。
- ^ abc Robertson, AI および Rowling, RW 2000. オーストラリアの乾燥地帯の河川における家畜による河岸地帯の植生への影響。規制河川研究および管理 16: 527-541。
- ^ Weinberg, A., Gibbons, P., Briggs, SV and Bonser, SP 2010.農業景観におけるユーカリの再生の範囲とパターン。生物保全144: 227-233。
- ^ Di Stefano, J., Anson, JA, York, A., Greenfield, A., Coulson, G., Berman, A. and Bladen, M. 2007.木材伐採と沼ワラビー(Wallabia bicolor)の相互作用:空間利用、密度、および食害の影響。森林生態学および管理253:128–137。
- ^ Saunders, DA, Smith, GT, Ingram, JA および Forrester, RI 2003. 残存するサーモンガム Eucalyptus salmonophloia およびヨークガム E. loxophleba 林の変化、1978 年から 1997 年。オーストラリアの小麦・羊地帯における森林保全への影響。生物保全 110: 245–256。
- ^ Jansen, A. および Robertson, AI 2001. オーストラリアの氾濫原沿いの河川沿いの生息地の生態学的状態と家畜管理の関係。応用生態学ジャーナル 38: 63-75
- ^ Fleischner, TL 1994. 北米西部における家畜放牧の生態学的コスト。生物保全8:629–644。
- ^ Lintermans, M. 2002. 上流マランビジー流域の魚類:現在の知識のレビュー。環境ACT
- ^ Cadwallader, PL 1981. マコーリーパーチ Macquaria australasica (魚類: Percichthyidae) の過去と現在の分布と移動、特にビクトリア州について。Proceedings of the Royal Society of Victoria 93: 23–30。
- ^ Tonkin, Z., Lyon, J. and Pickworth, A. 2010. オーストラリア高地の河川における絶滅危惧種マコーリーパーチMacquaria australasicaの産卵行動。生態学的管理と修復11: 223–226。
- ^ Ingram, BA, Douglas, JW および Lintermans, M. 2000 世界の絶滅危惧魚類: Macquaria australasica Cuvier, 1830 (Percichthyidae)。魚類環境生物学 59: 68
- ^ Cadwallader, PL & Rogan, PL 1977. ビクトリア州エイルドン湖のマコーリーパーチ、Macquaria australasica(魚類:スズキ科). オーストラリア生態学ジャーナル 2: 409–418
- ^ Hunt, TL, Douglas, JW, Allen, MS, Gwinn, DC, Tonkin, Z., Lyon, J. and Pickworth, A. 2011. 絶滅危惧種のオーストラリア淡水魚 Macquaria australasica の個体数減少と漁業の持続可能性の評価。漁業管理と生態学 18: 513-520
- ^ ab Haynes, GD, Gilligan, DM, Grewes, P., Nicholas, FW 2009. オーストラリアのマレー・ダーリング流域における外来種のコイ Cyprinus carpio の個体群遺伝学と管理単位。Journal of Fish Biology 75:295-320
- ^ Cogger, HG; Cameron, EE; Sadlier, RA; Eggler, P. (1993). オーストラリア爬虫類行動計画。オーストラリア自然保護庁。ISBN 978-0-642-16803-0。
- ^ ベンソン、JS (1994)。「モナロ地域の原生草原:ニューサウスウェールズ州南部の台地」。カニンガム誌。3:609-650。
- ^ ab Dorrough, Josh; Ash, Julian E. (1999年12月)。「過去と現在の生息地を利用して、希少な隠蔽トカゲ、Delma impar (Pygopodidae) の現在の分布と生息数を予測する」。オーストラリア生態学ジャーナル。24 (6): 614–624。doi : 10.1046 /j.1442-9993.1999.00995.x。
- ^ Osmond, H. (1994).縞足なしトカゲDelma impar (Pygopodidae) の生息場所の特殊化と残存個体群の隔離。トカゲの温度嗜好、代謝およびアロザイム活動の相関関係、特に採掘習慣に関連して(BSc (Hons) 論文)。オーストラリア国立大学、キャンベラ。
- ^ King, KL; Hutchinson, KJ (2006 年 7 月 28 日)。「ニューイングランド高原 (NSW) の無施肥自然牧草地における羊の放牧による無脊椎動物数とバイオマスへの影響」。オーストラリア生態学ジャーナル8 (3): 245–255。doi :10.1111/j.1442-9993.1983.tb01322.x 。
- ^ Smith, WJS および Robertson, P. 1999. 縞足なしトカゲ ( Delma impar ) の回復計画: 1999–2003。Environment Australia、キャンベラ。
- ^ Webster, A., Fallu, R. & Preece, K. 1992. 縞模様の脚のないトカゲDelma impar . 行動声明第 17 号。ビクトリア州自然資源保全省、メルボルン
- ^ ab Ebner, BC および Thiem, JD 2009. テレメトリーによるモニタリングにより、絶滅危惧種の魚の孵化場飼育または野生飼育後の移動と生存率の違いが明らかになった。海洋淡水研究 60: 45-57
- ^ Minckley, WL 1995. 絶滅の危機に瀕した魚類の保全のためのツールとしての移植:米国西部での経験。生物保全 72: 297–309
- ^ Dieperink, C., Pedersen, S. および Pedersen, MI 2001. ラジオタグを装着した野生および飼育された海トラウト(Salmo trutta L.)スモルトの河口域での捕食。Ecology Freshwater Fish 10: 177–183。
- ^ ab Eldridge, DJ および Simpson, R. 2001. ウサギ (Oryctolagus cuniculus L.) の植生と土壌への影響、および森林放牧地の管理への影響。基礎および応用生態学 3: 19-29
- ^ Eldridge, DJ および Myers, CN 2001. ヨーロッパウサギ (Oryctolagus cuniculus L.) の巣穴が半乾燥オーストラリア森林地帯の土壌および生態学的プロセスに与える影響。Journal of Arid Environments 47: 325–337
- ^ Williams, CJ, Parer, I., Coman, B., Burley, J. および Braysher, ML 1995. 脊椎動物害虫の管理: ウサギ。資源科学局/CSIRO 野生生物・生態学部門。オーストラリア政府出版局、キャンベラ。
- ^ ランゲ、RT、グラハム、CR 1983。ウサギとオーストラリア乾燥地帯のアカシアの再生の失敗。オーストラリア生態学ジャーナル8:377-381
- ^ Le Lievre, K.、2015 年。スコッツデール保護区のウサギ管理はボランティアの手に。キャンベラ タイムズ。http://www.canberratimes.com.au/act-news/scottsdale-reserve-rabbit-control-in-the-hands-of-volunteers-20150310-13zstk.html
- ^ Godfree, RC および Stol, JM 2015. オーストラリア、ニューサウスウェールズ州の Kosciuszko to Coast (K2C) 回廊における保全管理区域の雑草の初期識別と優先順位付け。Plant Protection Quarterly 30: 86-92
- ^ Firn, J. (2009). オーストラリアのアフリカンラブグラス: 貴重な牧草地種か、それとも厄介な侵入者か? Tropical Grasslands 43: 86-97
- ^ Brooks, KJ, Setterfield, SA および Douglas, MM 2010. 外来草の侵入:オーストラリアの熱帯サバンナの劣化と回復のダイナミクスに概念的枠組みを適用する。Restoration Ecology 18: 188-97。
- ^ メンダム、E.、カーティス、A.、ミラー、J. 2012. 農村の土地の売買が自然資源管理に及ぼす影響。エコロジーと社会 17: 1
- ^ Harris JH、Gehrke PC (1997) ストレスにさらされる魚と川。ニューサウスウェールズ州河川調査。ニューサウスウェールズ州漁業保全局および淡水生態学共同研究センター、ニューサウスウェールズ州資源保全評価協議会 (RACAC) と共同で実施。Mazumder 他 2012。氾濫原湿地の水文学的衰退期における在来魚と外来魚の栄養段階の変化。湿地 32:267-275
- ^ 松崎 SS、馬渕 健、高村 直樹、西田 正之、鷲谷 郁夫。2009。コイ Cyprinus carpio の野生種と飼育種の行動と形態の違い。Journal of Fish Biology 75:1206–1220
- ^ Schiller CB および Harris JH 2001. 在来魚と外来魚。Young WJ (編) 生態系としての河川: マレー・ダーリング流域。マレー・ダーリング流域委員会、キャンベラ、pp 229–258
- ^ Gehrke, PC, Brown, P., Schiller, CB, Moffat, DB and Bruce, AM 1995. オーストラリアのマレー・ダーリング川水系における河川規制と魚類群集。規制河川:研究と管理 11: 363–375
- ^ Bush Heritage Australia、2014 年。ビジー川での鯉の駆除。http://www.bushheritage.org.au/news/headlines/headlines_2014/controlling-carp-on-the-bidgee.html
外部リンク
- ブッシュ ヘリテージ オーストラリア
