スコット・トーマス・ボーチャム論争

スコット・トーマス・ボーチャム論争は、スコット・トーマス・ボーチャム（1983年ミズーリ州セントルイス生まれ）による一連の日記の出版にかかわるものである。ボーチャムはアメリカ陸軍の一等兵で、イラク戦争に従軍し、第1歩兵師団第2旅団戦闘団第1-18歩兵連隊アルファ中隊に所属していた。^{[1] [2]}

2007年、ボーチャムは「スコット・トーマス」というペンネームを使い、バグダッドのファルコン前線基地での勤務についてザ・ニュー・リパブリック（TNR）に3件のエントリーを提出した。これらのエントリーは、侵攻後のイラクでボーチャムを含む兵士が行ったとされる不正行為に関するものだった。

いくつかの出版物やブロガーがボーチャムの発言に疑問を呈した。米軍の調査では、資料の発言は虚偽であると結論づけられていた。 ニュー・リパブリック紙は、その発言を調査し、最初は数か月間ボーチャムの記事の内容を擁護していたが、その後、もはやこの資料を擁護することはできないと結論づけた。

ニューリパブリック紙の日記で、ボーチャムはイラクで顔にひどい火傷を負った女性を嘲笑したと主張している。「IED（即席爆発装置）と親密になったことがある女が大好きだ」と、ボーチャムは食堂で友人たちに大声で言ったと述べている。「溶けた皮膚、失われた手足、プラスチックの鼻、本当に興奮するよ」と彼は回想している。「友人は笑いすぎて椅子から落ちそうだった…顔に傷を負った女性はカップを叩きつけて食堂から逃げ出した」

次に彼は、部隊が戦闘前哨基地を建設中に、集団墓地の覆いが剥がされ、子供たちの遺体を発見したことを説明した。「1人の兵士が、人間の頭蓋骨の上部を発見しました。彼が頭蓋骨を乗せて行進すると、人々はシャベルや土嚢を落とし、笑いながら半分に折りました。誰も嫌悪感を抱きませんでした。私も含め。」

最後に、ボーチャムは別の兵士について「ブラッドレー戦闘車両の運転を本当に楽しんでいたのは、物を轢く機会があったからだ。縁石、コンクリートの障壁、建物の角、市場の屋台、そしてお気に入りの標的である犬を轢いた」と述べている。ボーチャムは、その兵士が1日で3匹の犬を殺した様子を次のように述べている。「彼はブラッドレーの速度を落として最初の獲物を誘い込み、ディーゼルエンジンが静かになると、犬は十分に近づいてきたので、彼は機械を右に急に動かし、その足を線路の下に引っかけた。」^[3]

「ショック・トループス」の出版後、ウィークリー・スタンダードからナショナル・レビューに至るまでのネオコン系メディアは、ボーチャムの発言の信憑性を疑問視した。^[4] 例えば、ウィークリー・スタンダードは、 TNRが相談した匿名の軍事専門家の 1 人が、ブラッドレー戦闘車両に関するボーチャムの主張を否定したと報じた。^[5] 論争が続く中、ワシントン・ポストは、ボーチャムが 3 つのコラムの掲載に証拠を提供しなかったと報じた。

ニューリパブリック紙へのその後の投稿で、ボーシャンは偽造の容疑に異議を唱えた。「私が目撃した出来事の信憑性を、イラクで働いたことのない人々から疑問視されるのを見るのは腹立たしい。私は当初、実際の戦争で戦うというすでに過密なスケジュールから時間を割いて、決して参加したくなかったイデオロギー闘争に何らかの役割を果たすことに消極的だった。」^[2]

ニューリパブリックの編集者フランクリン・フォアは、ビーチャムが元ニューリパブリックの記者でファクトチェッカーのエル・リーブと結婚しており、リーブとの関係が「彼を信頼できるライターだと判断した理由の一部」だったと明かした。^{[6]フォアによると、}事実確認が不十分だと非難された同誌は「細部まで再報道する」予定だったが、^[2]軍がビーチャムと海外の通信を遮断したため、同誌は後に調査が「短絡的になった」と述べた。^[7]

8月2日の声明では、内部調査の後、『ニュー・リパブリック』の編集者は、ビーチャムの発言を擁護したが^[8] 、傷ついた女性についての会話はイラクではなくクウェートのビューリング基地で行われたという点が唯一の例外であった。この誤りについては、『ニュー・リパブリック』は読者に謝罪した。声明によると、ビーチャムの仲間の匿名のメンバー5人も、ビーチャムの入国に関する他の側面を確認したという。

私たちは、現役および元兵士、法医学の専門家、そしてこの戦争を広範囲に取材してきた他のジャーナリストと話をしました。また、陸軍広報官の協力も求めました。最も重要なのは、ボーチャム中隊の他の 5 人の隊員と話をしたところ、全員がボーチャムの逸話を裏付けたことです。彼らは、その逸話を目撃したか、あるいは 1 人の兵士の場合は同時期に聞いたのです。(インタビューした兵士のうち、そのエピソードを直接知っている兵士は全員、匿名を希望しました。)

声明はさらに、陸軍の調査が、ボーチャムとの通信が遮断され、「同僚の兵士たちは記者との通信に不安を感じている」ため、陸軍自身の調査を妨げていると述べ、「さらに重要な情報が明らかになれば、TNRは当然それを皆さんにお伝えします」と続けた。^[7] ニュー・リパブリックのジェイソン・ゼンゲルレは、同誌がこの件に関する編集者注を掲載した後、クウェートの基地キャンプで女性がひどくやけどしたという証拠はないと陸軍から伝えられた。^[9] TNRの編集長ピーター・スコブリックは、ボーチャムに直接、「この記事について疑問が提起されている理由は理解できます」と述べた。^[10]

2007年8月9日、第1歩兵師団第4旅団の広報担当者は、AP通信との電子メールインタビューで陸軍の調査結果を明らかにしました。

その調査中、彼の部隊の兵士全員が、ボーシャン上等兵がブログで述べたすべての発言を否定した。^[11]

2007年7月31日、調査官ジョン・D・クロス少佐が出した「ニュー・リパブリック誌に掲載された兵士の不正行為の申し立てに関するAR15-6調査の法的検討」と題する覚書には、次のような記述がある。^[12]

• FOBファルコンDFACで傷を負った女性に対して露骨な侮辱を行った事件は、ビーチャム二等兵によって完全に捏造された話である。（ニューリパブリック紙は、この話はイラクではなくクウェートで起こったと訂正した。）
• 人骨の冒涜と「サダム時代の遺体投棄場」の発見は誤りである。
• 野犬を意図的に狙うというのは全く根拠がない。
• その一等兵ボーチャムは、自身の経験を生かして著作の質を高め、作品に正当性を与え、次のヘミングウェイになることを望んでいた。
• ビーチャム二等兵は、「突撃部隊」で書いた申し立ての信頼できる情報源ではありません。彼は、犬を狙った攻撃を目撃したわけではなく、戦闘前哨基地エリスの建設中に動物の骨を見ただけだと認めています。2006 年 5 月 8 日にブログに書いたフィクションと合わせると、ビーチャム二等兵は真実の断片をひねり、誇張して作り話にし、それを真実のすべてとして世間に広めていることがわかります。

「懸念の覚書」の中で、ボーチャム大隊の指揮官、ジョージ・A・グレイズ中佐は次のように書いている。

ニュー リパブリック紙は、あなたがペンネームのスコット トーマスで執筆した記事を掲載しました。この記事には、ヴァンガード兵士の不正行為に関する重大な誇張と不正確な主張が含まれていました。あなたの記事は、あなたの仲間のヴァンガード兵士と戦友の功績を貶めるものでした。2006 年 1 月から 2006 年 9 月までの間、あなたは自分の部隊の配備日に関する機密情報を個人の Web ログに公開しました。この機密情報をパブリック ドメインに公開したことで、あなたはヴァンガード兵士の命とヴァンガードの任務を危険にさらしました。

2007年8月6日、ウィークリースタンダードのブログは、スコット・トーマス・ボーチャムが陸軍の調査官に対して宣誓供述書で証言を撤回したと報じた。 ^{[13] [14]} 8月7日、ニューリパブリックは次のように報じた。

我々はスコット・トーマス・ボーチャムが述べた事件に直接関与した軍関係者と話をしたが、彼らは我々の声明で詳述した彼の説明を裏付けた。我々が陸軍報道官のスティーブン・F・ラム少佐に電話し、ボーチャムが宣誓供述書で記事を撤回したという匿名の情報源による主張について尋ねると、彼は「それについては知らない」と答えた。彼はさらに「もし誰かが匿名で[ウィークリー・スタンダードに]話しているのなら、その人は独りよがりだ」と付け加えた。我々がラム少佐に陸軍の調査の詳細を問いただすと、彼は「我々は調査をどのように行っているかという詳細には立ち入らない」と答えた。^[7]

マイケル・ゴールドファーブとウィークリー・スタンダードはこの報道を支持した。^[15]

2007年10月24日、ドラッジ・レポートのウェブサイトは、2007年9月7日にボーチャムとフランクリン・フォアを含むTNRの上級スタッフとの間で行われた電話の記録を公開した。この会話で、ボーチャムはフォアからの圧力にもかかわらず、自分の報告の正確さを認めることを拒否した。フォアは記録の正確さを認めたが、ボーチャムは記事を撤回していないと断言し、独立した匿名の情報源がボーチャムの告発を裏付けているため、TNRは記事を撤回しないと主張した。^[16]ナショナル・レビュー・オンラインの編集者 、キャサリン・ジーン・ロペスも、ドラッジがニュー・リパブリックのインタビューを撤回と表現したことの正確さに疑問を呈した。 ^[17]

数時間後、その文書はドラッジ・レポートでは閲覧できなくなった。^[18] ナショナル・レビュー・オンラインは、そのウェブサイトにその文書を掲載した。^{[19]これらの文書と陸軍の調査に関するその他の詳細は、}ナショナル・レビューによって本物であると確認されたにもかかわらず、公式には公開されなかった。「調査の詳細については触れません」とバグダッドの広報担当副官スティーブン・F・ラム少佐は電子メールで述べた。「申し立ては虚偽であり、[ボーチャムの]小隊と中隊は尋問を受けたが、誰も彼の主張を立証できなかった」^[20]

2007 年 12 月のフランクリン・フォアによる記事では、この論争の問題点を長々と取り上げ、次のように結論づけています。

振り返ってみると、私たちは決してボーチャムをこのような状況に置くべきではなかった。彼は戦場の若い兵士であり、ジャーナリストとしての訓練を受けていない未熟な作家だった。私たちは、彼に匿名という盾を与えながら、デリケートな出来事に関する彼の記事を掲載した。それは、間違った手に渡れば、捏造とは言わないまでも、誇張する許可を与えることになる。私が11月初旬にボーチャムと最後に話したとき、彼は自分の記事を主張し続けた。残念ながら、この雑誌の基準はそれ以上のことを要求している。そして、何ヶ月にもわたる集中的な再報道の後、私たちが入手できる証拠を考慮すると、彼の記事の出来事が彼が説明した通りに起こったと確信することはできない。その不可欠な確信がなければ、私たちはこれらの記事を主張することはできない。^[14]

• ジョン・E・ハトリー– ボーチャムの曹長、後に戦争犯罪で有罪判決を受けた
• デューク大学ラクロス事件
• ジャーナリズムの倫理と基準
• キャンパスでのレイプ

ウィキメディア・コモンズには、スコット・トーマス・ボーシャンに関連するメディアがあります。

• 「イラクからの手紙でミズーリ大学卒業生が窮地に」コロンビア・デイリー・トリビューン、2007年7月27日。
• 「陸軍、ミズーリ大学卒業生の戦争主張に異議を唱える」コロンビア・デイリー・トリビューン。2007年8月7日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 「ミズーリ大学卒業生の報道をめぐり、雑誌と軍が衝突」コロンビア・デイリー・トリビューン、2007年8月11日。
• Beauchamp、Foer、Peter Scoblic のトランスクリプト (PDF)