Loading article…
学術コミュニケーションとは、主に査読付きジャーナルや書籍における学術研究の創造、出版、普及、発見を含むものである。 [ 1 ]これは、「研究やその他の学術的な著作物が創造され、その質が評価され、学術コミュニティに普及され、将来の使用のために保存されるシステム」である。[ 2 ]これには主に、査読付き学術ジャーナル、書籍、会議論文の出版が含まれる。
学術コミュニケーションには、著者の権利、査読プロセス、学術リソースの経済性、新しい出版モデル（オープンアクセスや機関リポジトリを含む）、連邦政府資金による研究への権利とアクセス、知的資産の保存など、多くの問題があります。[ 3 ]
学術的なコミュニケーションの一般的な方法には、学術誌への査読付き論文の掲載、学術モノグラフや書籍、書評、会議論文などがあります。その他のテキスト形式としては、プレプリントやワーキングペーパー、レポート、百科事典、辞書、データや視覚化、ブログや ディスカッションフォーラムなどがあります。[ 4 ]特に芸術や人文科学の分野では、音声やビデオ録画などのマルチメディア形式も用いられています。
現代の研究著者は、研究データをコミュニティの他のメンバーに提供するための信頼性が高く標準化された方法を必要としています。このニーズにより、データ公開と呼ばれる新しい学術コミュニケーションの形態が開発されました。このプロセスは、データを長期にわたってアクセス可能、再利用可能、引用可能にすることを含み、単にデータファイルへのアクセスを提供するよりも複雑です。[ 5 ]データは、再利用および共有可能な共有可能なソースとして、学術研究の重要な要素になりつつあります。同じデータに複数の研究者がアクセスして、新しい質問をしたり、検証と拡張のために研究を再現したりできます。データのカテゴリは分野によって異なり、そのアクセス方法も異なります。多くの出版物は、学術研究者がデータを公開するためのインセンティブを提供し始め、eリサーチをサポートするために必要なインフラストラクチャを開発しました。技術的、政策的、および制度的要因がより確立されつつあります。次の段階では、プロセスが標準化されたデータ公開方法論に統合されます。
研究者は、貢献者の機密性を保護するために、データの収集、処理、保存、共有を行う際に保護しなければならないデータの種類がいくつかあります。主な情報の種類は 3 つあります。個人識別情報には、直接的または間接的な手段によって、その情報が適用される個人の身元を現実的に推測できるあらゆるデータが含まれます。保護対象医療情報には、対象事業体によってあらゆる形式または媒体で送信または維持される個人識別可能な医療情報が含まれます。[ 6 ]保護すべきその他の機密情報には、開示された場合に心理的、社会的、感情的、身体的、または評判に重大な損害を与える可能性が高いデータが含まれます。機密資料を含むデータ共有の一般的なアプローチは、非識別化または匿名化によるものです。データの非識別化には、特定の変数を単純に削除する方法や、トップコーディング、集約または結合、サンプリング、スワッピング、データの撹乱などの統計的手法を使用する方法など、多くの手法があります。定性データの場合、公開できないデータ要素を隠すために編集を使用できます。しかし、個人情報の非識別化計画を策定する際には、将来の研究ニーズを考慮に入れることが重要です。
学術コミュニケーションプロセスの重要な要素は、研究が一定の質を満たし、学術的価値があることを保証することです。これは通常、査読プロセスを通じて行われます。査読では、同じ分野の他の研究者が研究論文をレビューし、十分な質を備えているかどうかを判断します。例えば、学術誌の記事の場合、研究論文の著者は論文を学術誌に投稿し、その後、同じ分野を専門とする複数の研究者に送られて査読されます。学術誌には、掲載できるスペースよりもはるかに多くの論文が寄せられることが多く、最高品質の論文のみを掲載することが学術誌の利益になります（これは時間の経過とともに学術誌の評判を高めます）。査読者が論文の質が学術誌にとって十分高いと判断した場合、多くの場合、修正を求め、修正が完了すると、論文の掲載が承認されます。
図書館と司書は、学術コミュニケーションの集約、評価、普及において重要な役割を果たしています。学術コミュニケーションツールキットは、大学・研究図書館協会（ACRL）の研究・学術環境委員会によって、学術コミュニケーションの状況を変革するための提唱活動を支援するために設計されました。[ 7 ]
研究図書館の未来は、研究大学における知識の創造、共有、普及、キュレーションの分野におけるより広範な発展によって形作られるだろう。大学は、情報技術の発展によって再構築されたすべての分野において、根本的な政策選択に直面している。[ 8 ]人文科学、科学、社会科学におけるデジタル学術研究の実践の現在の傾向は、政策選択の枠組みとして、学術機関の研究図書館にとって重要な意味を持つ。
多くの研究図書館は、学術コミュニケーション司書の役割を正式に定め、著作権（特に米国著作権法第108条）、オープンアクセス、その他の学術コミュニケーション問題に関する意識を高めるためのアウトリーチプログラムの実施など、具体的な責任を定義しています。これらのプログラムを通じて、司書は研究やeラーニング活動におけるこれらの問題の議論を正式にすることで、図書館組織の構造における役割を確立してきました。また、研究プロセスのあらゆる段階で積極的に関わることで、著作権リテラシーの教育にも貢献しています。[ 9 ]
学術的なコミュニケーションは研究の重要な部分とみなされており、研究者（その多くは大学の講師や教員）は、学術的な成果や出版物のリストによって評価されることが多い。昇進は通常、出版物の数と、掲載されたジャーナルの権威（例えば、NatureやThe Lancetは科学分野で非常に権威のあるジャーナルとみなされている）を考慮する。研究者の出版物リストは、その分野における評判を高めるのに役立つ。オープンアクセスジャーナルの普及は、従来のジャーナルのように重要度に関係なく研究者が研究を発表できる手段を提供することで、このプロセスを促進してきた。PLOS ONEやScientific Reportsなどの出版物は著者負担モデルを採用しており、査読と出版サービスは著者に一度限りの費用で提供される。その後、資料は他の研究者に無料で公開され、制限なくその研究を発展させることができる。このアプローチにより、より幅広い分野にわたる投稿論文の受理率と出版率が高まっている。
「学術コミュニケーション」という用語は、少なくとも1970年代半ばから一般的に使われており、近年では、学術情報を発信する従来のシステムが危機的状況に陥っているという認識が広く浸透している[ 10 ] [ 11 ] （しばしば「出版危機」または「逐次刊行物危機」と呼ばれる）。
新規ジャーナルの増加と既存ジャーナルの細分化、そして特に科学分野における価格上昇が相まって、研究図書館が学術コミュニティに必要な資料を購入する能力は著しく低下している。人文科学、社会科学、科学、書籍、ジャーナルなど、あらゆる分野と形式が影響を受けている。電子ジャーナルの増加と、その情報に対する多様な価格設定モデルは、図書館と出版社双方にとって、資料購入の問題をさらに複雑化させている。
図書館コンソーシアム、研究資金提供者[ 12 ]、学者、大学など多くのグループが、特にインターネットが研究成果を普及させるための新しい低コストの方法を生み出し、同時に研究の質を維持するために「査読」プロセスを維持していることを踏まえ、学術コミュニケーションの方法の変更を求めてきました。この分野の研究を進め、持続可能な出版ツールを作成するために、アンドリュー・W・メロン財団は、大学キャンパスや学術出版社を拠点とする一連のプロジェクトに資金を提供し、「教育、研究、保存、出版を促進する方法で学術実践を変える」ことを目指しています。[ 13 ]オープンアクセスや大学の機関リポジトリなどの最近の技術開発は、学術コミュニケーションのプロセスを変えたり改善したりする手段と見なされています。
危機的状況の一因として挙げられるのは、出版量を重視する学術的な評価システムである。そのため、研究者たちは査読付き出版媒体を求めるようになっている。もう一つの重要な原因は、学術出版の商業化と国際化である。科学、技術、医学分野、そしてある程度は社会科学分野においても、出版コングロマリットの支配力が強まっていることは、情報専門家にとって特に懸念材料となっている。研究者は権利問題に無関心な場合が多く、営利目的の出版社に著作権を譲渡するが、その対象は公的資金で全部または一部が賄われた研究報告書であることが多い。商業出版社は、学術コミュニケーションの連鎖において、非常に収益性の高いニッチ市場を確立している。