シェンク対ウェスタン・ニューヨーク・プロチョイス・ネットワーク

シェンク対プロチョイス・ネットワーク・オブ・ウェスタン・ニューヨーク、519 US 357 (1997) は、中絶へのアクセスを法的に保護することに関連して米国最高裁判所で審理された事件である。裁判所に提起された問題は、中絶クリニックの外にいる抗議者に対して差し止め命令を出すことが憲法修正第1条に違反するかあった。裁判所は6対3の判決で、クリニックに出入りする人々に抗議者が近づくのを防ぐ「浮動緩衝地帯」は違憲であるが、クリニック自体の周囲の「固定緩衝地帯」は合憲であると判決した。固定緩衝地帯を支持したことが判決の最も重要な側面であった。なぜなら、それは全国的に差し止め命令の一般的な特徴であったからである。 ^{[ 1 ]}

ポール・シェンクは、中絶クリニックの患者などに聖書やパンフレット、反中絶メッセージを持って近づく「歩道カウンセラー」を制限する連邦地方裁判所の差し止め命令に異議を唱えた。これらの抗議者はしばしば患者やスタッフを暴力的に嫌がらせしたり脅迫したり、クリニックへの立ち入りを妨害したりしたため、裁判所はクリニック周辺の固定緩衝地帯を支持したが、個人周辺の流動緩衝地帯については、その不確定で移動可能な性質から管理が困難であり、言論の自由を過度に制限する恐れがあるとして却下した。^{[ 1 ]}

• 米国最高裁判所判例一覧、第519巻
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
• 米国最高裁判所判例一覧（巻別）

• Hostetler, Darrin Alan (1997). 「第一修正条項との対面：Schenck v. Pro-Choice Networkと中絶クリニック抗議における「接近して申し出る」権利」。スタンフォード・ロー・レビュー。50 ( 1 )。スタンフォード・ロー・レビュー、第50巻、第1号：179–223。doi ：10.2307 / 1229361。JSTOR 1229361。 

• Schenck v. Pro-Choice Network of Western New York , 519 U.S. 357 (1997)のテキストは、以下のサイトから入手できます。コーネル大学インターネットアーカイブ（訴訟記録ファイル）、Justia、米国議会図書館、Oyez（口頭弁論音声）。   
• PBS NewsHour: "Drawing the Line"Archived 2012-07-16 at the Wayback Machine