Loading article…
2008年の米国大統領選挙に向けて、共和党副大統領候補のサラ・ペイリンは、 CBSイブニングニュースのアンカー、ケイティ・クーリックから複数回インタビューを受けた。インタビューは2008年9月24日と25日に放送された。クーリックはこのインタビューでアルフレッド・I・デュポン・コロンビア大学賞とウォルター・クロンカイト・ジャーナリズム優秀賞を受賞した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
これらのインタビューは、ペイリン氏のイメージとマケイン陣営にとって大失敗だったと広く見なされ、世論が彼女に不利な方向に傾いた原因として多くの人が指摘した。
クーリック氏のインタビューに先立ち、マケイン陣営がペイリン氏への報道陣の取材を拒否しているとされる件について、メディアから厳しい追及が行われた。
ペイリンの回顧録によると、マケイン陣営の上級スタッフであるニコール・ウォレスがクーリックとCBSイブニングニュースを推していたという。「選挙陣営の一般的な戦略は、これまでジョンをうまく扱ってきたと思われるネットワークのアンカーを起用することだった。私の提案は、その戦略に沿ってFOXやウォール・ストリート・ジャーナルなどのメディアと話し始めることだった。どのメディアと話すかについては私には発言権がなかったが、どういうわけかニコールは私をケイティの支持に乗せようと躍起になっていたようだ」とペイリンは書いている。[ 4 ]
「ケイティは本当にあなたのことが好きなのよ」とウォレスはペイリンに言った。「彼女は働く母親で、働く母親であるあなたを尊敬しているの。あなたに似た10代の娘がいるし、あなたに共感しているのよ。…信じて、私は彼女のことをよく知っているわ。一緒に仕事をしたこともあるし。…彼女は自己肯定感が低いの。…誰も信用できないと感じているの。あなたに好かれたいのよ。いい？彼女とコーナーを組んでみて、うまくいかなかったら、相性が合わなかったら、もう二度とやらないわ。」[ 4 ]
ウォレスはペイリンの説明に異議を唱えた。「私が彼女を説得してケイティ・クーリックとの会話に誘い込もうとしたという話自体が作り話だ」[ 5 ]ウォレスは以前、同チャンネルを称賛し、「使用方法については何も発言権がなかったし、インタビューのルールもなかった。これは前例のないことだと思う。多くの人がプラットフォームについて交渉するが、私たちはプラットフォームや放送日について交渉しなかった」[ 6 ]と述べていた。
「当初は日曜日にフィラデルフィアで彼女にインタビューし、月曜日にマケイン上院議員とペイリン知事と同行する予定でした」とクーリックは回想する。「ところが、選挙陣営はペイリン知事から何も聞かずに1週間が過ぎてしまうのは嫌だと考えたのです。インタビューを非常に厳選して行っていたからです。そこで、彼女が国連で世界の指導者たちを訪問しているときに、その日の朝に私と話をする機会を作ろうと決めたのです。それは私たちにとって非常に幸運なことでした。なぜなら、多くの興味深い外交政策に関する質問への扉が開かれたからです。さらに、その週には2008年の金融危機がまさに激化していたので、それもまた別の機会でした。そして、翌月曜日にインタビューを予定しており、そこで多くの国内問題や社会問題について話す予定だったので、彼らは私たちに非常に大きなアクセス権を与えてくれました。」[ 7 ]
ニューズウィーク誌は、クーリックとのインタビュー当時、ペイリンはABCのチャーリー・ギブソンとの初の単独インタビューで過剰に管理されていると感じており、「クーリックとのインタビューに関してウォレスの助けを拒否した」と報じた。 [ 8 ]マケイン陣営の顧問らは、ペイリンには「インタビューの準備をする時間も集中力もなかった」と述べた。[ 9 ]マケイン陣営の顧問の一人は、「彼女は『準備しない』とは言っていません。ただ、以前のように模擬インタビューを行う余裕がなかっただけです。彼女はただ過負荷状態だったのです」と述べた。[ 9 ]
CBSニュースのプロデューサーは、インタビューの重要な場面を数日間にわたって分割し、アーリーショー、イブニングニュース、インターネットなど複数の形式で放送した。[ 6 ]ニューヨーク・オブザーバー紙は、これにより「ニュースサイクルにおけるインタビューの重要性が長引いた」と指摘し、ペイリンの有力な支持者であったフォックスニュースチャンネルのコメンテーター、ビル・クリストルは、同ネットワークの「終わりの見えない連載」を「9000パートのインタビュー」と呼んだ。[ 6 ]
最初の40分間のセッションは2008年9月24日と25日に放送された。ペイリンとクーリックはリック・デイビスと経済について議論した。ペイリンは、アラスカがロシアに近いことが自身の外交政策経験を高めたという発言を擁護した。
クーリック：あなたは、アラスカがロシアに近いことを外交政策の経験の一部として挙げていましたが、それはどういう意味ですか？
ペイリン：アラスカは、外国であるロシアとの海上国境が非常に狭く、反対側はカナダとの陸上国境です。そういうコメントが、ちょっと皮肉っぽく、何というか、記者たちに言われたのはおかしいですよね。
クーリック：嘲笑された？
ペイリン：ええ、嘲笑された、それが適切な言葉だと思います。
クーリック：それがあなたの外交政策における実績をどのように高めるのか、説明してください。
ペイリン：ええ、確かにそうです。なぜなら、私たちの隣国は外国だからです。彼らは私が州知事を務める州にいます。そしてロシアでは…
クーリック：例えば、ロシアとの交渉に関わったことはありますか？
ペイリン: 私たちは貿易使節団を頻繁に派遣しています。プーチン大統領が台頭し、アメリカ合衆国の領空に侵入してくるようなロシアとの国家安全保障上の問題を考える上で、それは非常に重要です。使節団はどこに行くのでしょうか？アラスカです。国境のすぐ向こう側です。アラスカから使節団を派遣し、非常に強力な国であるロシアを監視できるようにしています。なぜなら、ロシアはすぐそこにいるからです。私たちの州のすぐ隣にいるのです。
クーリックは、ブッシュ政権が提案している緊急経済救済策について、ペイリンに意見を求めた。
クーリック：ペイリン知事、なぜ7000億ドルを、医療、住宅、ガソリン、食料品などで苦しんでいる中流家庭を支援し、彼らがより多くのお金を使えるようにして経済に資金を投入できるようにする方が良いと思わないのですか？この混乱を引き起こした一因となった巨大金融機関を支援するよりも、その方が良いのではないでしょうか？
ペイリン: だから私は、私を含め、話をしているすべてのアメリカ人が、納税者が救済を求めているこの状況にうんざりしていると言っているのです。しかし、最終的に救済策がもたらすのは、経済を立て直すために必要な医療改革を懸念している人々を助けることです。ただし、雇用創出、経済の立て直し、そして正しい軌道に戻すこともすべて含まれていなければなりません。ですから、医療改革、減税、支出抑制は、アメリカ国民への減税と税制優遇措置と並行して行われなければなりません。そして貿易については、競争的で恐ろしいものではなく、機会として捉えなければなりません。今日、貿易部門で創出されている雇用の5分の1は、より多くの機会として捉えなければなりません。これらすべては雇用創出という傘の下にあります。この救済策もその一部です。
9月30日に放送された別のコーナーで、クーリックはペイリンに彼女の雑誌の好みについて尋ねた。
クーリック：世界観を形成する上で、この仕事に抜擢される前は、情報収集や世界理解のために、どのような新聞や雑誌を定期的に読んでいたのか、興味がありました。
ペイリン：私はそれらのほとんどをもう一度読み返しました。報道機関、メディア、そしてf-f-に大変感謝しています。
クーリック：でも、具体的にどの作品ですか？興味があります。
ペイリン：ええと、これまで私の前にいた人たち全員、ええと、私はヴァ
クーリック：いくつか例を挙げてもらえますか？
ペイリン：私たちにもニュースを得るための情報源はたくさんあります。アラスカは外国ではありません。よく言われるように、「アラスカに住んでいるのに、ワシントンDCの他の地域の人々が何を考え、何をしているかを知ることはできるの？」という感じでしょうか。信じてください、アラスカはアメリカの縮図のようなものです。[ 10 ]
CBSイブニングニュースで放送されたインタビューは両日とも視聴率が上昇し、YouTubeに投稿されたクリップは1000万回以上再生された。[ 8 ]ナショナルレビューの編集者リッチ・ロウリーは、インタビューでのペイリンのパフォーマンスを「ひどい」と評した。[ 11 ]ニューヨークタイムズのテレビ評論家アレッサンドラ・スタンレーは、このインタビューを「ある意味で…ペイリンが行った中で最悪の」インタビューだと評した。ロシアに関するやり取りは「衝撃的」で、彼女の答えは「驚くほど不安定」だった。ペイリンが「緊張していた」のは「おそらく理解できる」ものの、それでも「安心できるパフォーマンスではなかった」。[ 12 ] Beliefnetのロッド・ドレーハーは、ペイリンのことを「本当に恥ずかしく思う」と書いた。彼女は「アラスカ州知事として素晴らしい人物になる可能性を秘めた良い女性」だが、これは「大失敗」だった。[ 13 ]
このインタビューは後にサタデー・ナイト・ライブでパロディ化され、ティナ・フェイがペイリン役を演じた。[ 14 ]フェイはセス・マイヤーズがスケッチを書くのを手伝う中で、銀行救済に関するペイリンの意見についての回答をほぼそのまま使うことにした。フェイは後にデビッド・レターマンのレイトショーで、その質問に答える際、ペイリンは「トウモロコシ畑の迷路で迷子になった」と述べ、明らかに答えを見つけるのに苦労し、医療、雇用創出、政府支出の削減、国際貿易、減税など、一見無関係なトピックの間をさまよい、最終的には賛成か反対かの明確な立場を示さなかったと語った。[ 15 ]
CNNのコメンテーター、ジャック・キャファティは、ペイリンの救済策に関する回答を特に批判し、マケインが勝てばペイリンは「72歳のおばあちゃんが米国大統領になるまであと一歩のところまで来てしまう。もしそれがあなたをひどく怖がらせないなら、怖がらせるべきだ」と述べ、長年政治を取材してきた中で「この国の最高位の地位を目指す人物の発言としては、これまで見た中で最も情けないテープの一つだった」と語った。[ 16 ]クーリックのインタビューが放送されたのは、ペイリンの支持率が急落し、白人女性の間でマケインが獲得した支持を失った時期と重なった。[ 17 ]
インタビュー直後、ペイリンはクーリックのインタビューに対する苛立ちを表明した。[ 18 ]
インタビューでのサラ・ペイリンは少しイライラしていた。つまり、「何を言っても、叩かれることになる」という感じだった。質問に答えることにすれば、その答えで叩かれる。話題を変えて、アメリカ国民が聞きたがっていると思う別の話題に移ろうとしても、それについても叩かれる。...ケイティ・クーリックのインタビューでは、副大統領候補が何を支持しているのか、我々の候補者ペアがどのような価値観を体現しているのかを尋ねる機会を彼女が逃していたと感じた。
ペイリンはまた、クーリックが彼女にどんな新聞や雑誌を読んでいるかという質問をしたことも批判した。[ 18 ]
彼女への私の返答は、ある意味、言葉を選別したものだったと思います。でも、正直言って、少し驚きました。彼女は「あなたはアラスカの遥か彼方に住んでいる。世界には多くの人が読んでいる出版物があるのに」と言ったんです。その言葉に驚いたのは、もしかしたら私たちは世界の他の地域とは少しずれているのではないか、という示唆だったからです。
選挙対策責任者のリック・デイビスによると、ペイリンは質問が実際よりも穏やかだと思っていたという。「彼女はクーリックの件が実際よりも簡単だと思っていた。クーリックのインタビューでは皆の警戒心が緩んでいた」[ 19 ]保守派映画監督のジョン・ジーグラーとの回顧録で、ペイリンはクーリックのインタビューについて「初日はうまくいかなかったのは分かっていたし、その後も彼女にいくつかのコーナーを与えた」と語った。「初日がうまくいかなかった後、なぜまた行くのかと選挙陣営に尋ねた。メディアや広報担当者の権力仲介の上層部でどういう仕組みになっているのかは分からないが、また行くと言われた。しかし、また行くのも賢明な判断ではなかった」[ 20 ]
選挙後、クーリックはデビッド・レターマンのレイトショーに出演し、ペイリンとのインタビュー、特に「情報を得て世界を理解するために」どんな新聞や雑誌を読んでいるのかという質問について語った。[ 7 ]
クーリック：彼女が特定の人々を怒らせることを恐れていたのかどうかは分かりませんが、彼女はニューヨーク・タイムズを読んでいると言えば保守派を怒らせるでしょう。
レターマン：あるいは、読書をしない人たちのことかもしれませんね。彼女は読書をしない人たちを不快にさせることを恐れていたのかもしれません。もしかしたら、それが理由だったのかもしれません。
クーリック：デイブ、彼女が行った選挙後のインタビューでも、誰も彼女に「なぜその質問に答えなかったのですか？」と尋ねていません。[ 7 ]
ペイリン氏はジーグラー氏のインタビューでその質問に直接答えた。
ケイティ、あなたはみんなの世界の中心ではないから、おそらくそれが、他にもたくさん聞くべきことがあったのに、その質問を思いつかなかった理由でしょう。私にとっては、質問はもっと「あなたは本を読みますか？ あなたたちはあそこで何をしているのですか？ 何を読んでいますか？」というようなものでした。そして、おそらく私は彼女への返答が軽率すぎたのでしょう... [ 20 ]
ジーグラー氏は、ケイティ・クーリック氏へのウォルター・クロンカイト賞の授与を「とんでもないことだ」と非難した。「ここで実際に起こったことは、ケイティ・クーリック氏がペイリン知事に対し、中絶問題に関して独自の意図を持っていることを示したということだ」とジーグラー氏は述べた。
彼女は何度も何度もその話題を持ち出し、明らかにペイリン知事を罠にかけて何か愚かなことや過激なことを言わせようとしていた。その後の出来事はすべてそのエピソードの文脈で見なければならない。なぜなら、ペイリン知事はその後ケイティ・クーリックを決して信用しなくなったからだ。ケイティ・クーリックには意図があり、その意図を追求したことで報われていることは非常に明白である。[ 21 ]
一方、共和党の元大統領候補マイク・ハッカビーはクーリックを擁護し、「ケイティ・クーリックのインタビューが不公平だったとは思いません。実際、ケイティ・クーリックは非常に穏やかで、むしろ協力的でした。[ペイリン]はただ…何が起こったのか分かりません。説明できません。良いインタビューではありませんでした。私は寛大に言っています。」[ 22 ]
マケイン陣営の上級選挙戦略家兼顧問であるスティーブ・シュミットは、後にこのインタビューを振り返り、まずクーリックを擁護して「意地悪な質問」や「不公平な質問」はなかったと述べ、次に「1970年代後半にロジャー・マッドがテッド・ケネディにインタビューして以来、国家公職候補者が受けたインタビューの中で、否定的な観点から見て最も重大なものだったと思う」と付け加えた。[ 23 ]このインタビューは、「なぜ大統領になりたいのですか？」という質問に対するケネディの曖昧で支離滅裂な回答が注目され、それがケネディの大統領への野望を頓挫させたと言う人もいる。
2008年の選挙キャンペーンにおける国家的影響力に対するウォルター・クロンカイト特別功労賞を受賞した際、クーリック氏は次のように述べた。
私がサラ・ペイリンに行ったインタビューが大きな反響を呼んだ理由の一つは、特定のイデオロギー的な視点から行われなかったからだと考えています。私は自分の感情表現に細心の注意を払い、頭の傾き、表情、そしてその後の質問の一つ一つが、偏見の証拠がないか注意深く分析されるだろうと分かっていました。私の目標は、彼女が自分の考えを表明できるようにするための媒介者となり、視聴者が各自で結論を出す機会を与えることだけでした。[ 24 ]
2010年11月、ペイリンはクーリックに二度とインタビューに応じないことを明言した。[ 25 ]ペイリンは、「私が何を言おうと、すでに偏見を持っている記者とインタビューを受けるつもりはない。なぜ時間を無駄にする必要があるのか。いや、しない。…だから、偏見を持っていて、私が何を言おうと間違いなくそれを歪曲して論争を巻き起こすであろうジャーナリスト、記者とは、誓って、私は彼女や彼に時間を無駄にしない」と述べた。[ 25 ]
2012年4月、ペイリンは4月3日の放送でクーリックの以前の仕事であるトゥデイショーの共同司会者を一時的に引き継ぎ、クーリックが1週間司会を務めるグッドモーニングアメリカの番組と競合した。[ 26 ]
2015年11月、ペイリンはクーリックのニュースソースに関する質問への回答について尋ねられた。[ 27 ]ペイリンは次のように答えた。
私の答えはひどいものだった。でも、それは妥当な質問だった。ただ、それから7年間ずっと、そのインタビューが「彼女はバカだ」というレッテルを貼られたようなものになってしまったのは気に入らなかった。インタビューと編集という、あの日（あるいは2日間）の大変な作業全体を考えると、本当に楽しいものではなかったと思う。[ 27 ]