サンフランシスコ警戒委員会

サンフランシスコ自警団は1851年に結成された自警団である。結成のきっかけは、シドニー・ダックス・ギャングの犯罪行為であった。^[1]カリフォルニア州サンフランシスコ市政府における犯罪と汚職の蔓延を受けて、1856年に復活した。1848年の金発見後の人口爆発が、委員会復活の必要性の原因とされた。人口約900人の小さな町は、急速に人口2万人を超える活気ある都市に成長した。^[2]創設者たちは、人口増加が既存の法執行機関を圧倒し、自警団民兵グループの組織化につながったと主張した。

これらの民兵は8人を絞首刑にし、数人の公職者に辞任を強制した。各監視委員会は3か月後に正式に権力を放棄した。^[3]

1851年6月9日、警戒委員会が発足し、その目的を宣言した文書による教義が公布された^[4]。そして、委員会が主催した裁判で事務所から金庫を盗んだ罪で有罪となったオーストラリアのシドニー出身のジョン・ジェンキンスを6月10日に絞首刑に処した。当時のカリフォルニア州法では、重窃盗は死刑に処せられる罪だった^[5] 。 6月13日のデイリー・アルタ・カリフォルニア紙は次のような声明を掲載した。

サンフランシスコ市民にとって、現在の社会の規則の下でも、現在施行されている法律の下でも、生命と財産の安全はないことが明らかになったため、ここに名前を付した市民は、社会の平和と秩序を維持し、サンフランシスコ市民の生命と財産を保護するために協会を結成し、法と秩序の維持のために合法的な行為をすべて実行し、忠実かつ適切に施行されている法律を支持することを互いに約束します。しかし、法律の言い逃れ、刑務所の安全性の欠如、警察の不注意や腐敗、正義を執行するふりをする人々の怠慢によって、泥棒、強盗、放火犯、暗殺者が処罰を逃れることはないと私たちは決意しています。^[6]

この委員会は700人の会員を誇り、正式に構成された市政府と並行して、またそれに反抗して活動していると主張した。委員会のメンバーは、正当な手続きの恩恵を受けられなかった容疑者の尋問と拘禁にその本部を使用した。委員会は、警察活動、評判の悪い下宿屋や船舶の調査、移民の国外追放、民兵の行進に従事した。委員会によって4人が絞首刑に処され、1人が鞭打ちに処され（当時は一般的な刑罰だった）、14人がオーストラリアに追放され、14人が非公式にカリフォルニアからの退去を命じられ、15人が公的機関に引き渡され、41人が解雇された。1851年の自警委員会は9月の選挙中に解散したが、その執行部メンバーは1853年まで会合を続けた。^[7]

合計4人が処刑された。シドニー出身のオーストラリア人ジョン・ジェンキンスは窃盗罪で告発され、1851年6月10日に絞首刑に処された。同じくシドニー出身で殺人罪で告発されたジェームズ・スチュアートは1851年7月11日に絞首刑に処された。そして、スチュアートの仲間で「さまざまな凶悪犯罪」で告発されたサミュエル・ウィテカーとロバート・マッケンジーは1851年8月24日に絞首刑に処された。ウィテカーとマッケンジーのリンチは、委員会と囚人を守ろうとする新生警察とのにらみ合いの3日後に起こった。委員会は日曜礼拝中に刑務所を襲撃し、ウィテカーとマッケンジーを逮捕した。^[8]

委員会は放火犯を処罰しようともした。^[9]

自警委員会は1856年5月14日に最初の委員会のリーダーの多くによって再編成され、1851年の憲法の修正版を採択した。^[7]以前の委員会や自警団の伝統全般とは異なり、1856年の委員会は民事犯罪だけでなく、政治や政治腐敗にも関心があった。^[7]この委員会設立のきっかけは、政治的決闘に見せかけた殺人事件であり、ジェームズ・P・ケイシーが反対派の新聞編集者ジェームズ・キング・オブ・ウィリアムを射殺した。キングは多くのサンフランシスコ住民とともにケイシーの市監督官任命に憤慨し、選挙が不正に操作されたと信じていた。この殺人の動機は、キングがデイリー・イブニング・ブレティン紙にケイシーの違法行為を非難する記事を掲載し、^[10]ニューヨークで窃盗罪で服役していたことだった。選挙をめぐる政情不安とこの記事が重なり、ケイシーはジェームズ・キングを射殺した。

1856年の委員会は1851年の委員会よりはるかに規模が大きく、6,000人が参加していた。委員会はサンフランシスコの正式な政府と非常に密接に連携していた。自警委員会の委員長ウィリアム・T・コールマンはJ・ニーリー・ジョンソン知事の親友であり、2人は何度か会って町の安定という共通の目標に向かって活動していた。^[11]この時代のもう1人の重要人物で、後に南北戦争で名を馳せることになる人物はウィリアム・T・シャーマンである。シャーマンは銀行を経営していたが、ジョンソン知事から委員会の活動を抑制するために州民兵サンフランシスコ支部の指揮官になるよう要請された。シャーマンはキングがケイシーに殺害される2日前にその職を引き受けた。^[12]

1856年警戒委員会は1856年8月11日に解散し、その記念として「グランドパレード」が行われた。^[7]

サンフランシスコの政治権力は、自警団が設立した新しい政党、人民党に移譲され、1867年まで政権を握り、最終的には共和党に吸収された。こうして自警団は、それまで市の政治を支配していた民主党 組織から権力を奪取するという目的に成功した。 ^{[13]著名な人物には、}ウィリアム・テル・コールマン、マーティン・J・バーク、サンフランシスコ市長ヘンリー・F・テシェマッハー、サンフランシスコ初代警察署長ジェームズ・F・カーティスなどがいる。

1856年の自警団本部は集会所、会議室、軍の厨房と武器庫、診療所、独房で構成され、すべて麻袋と大砲で強化されていた。^[7] 1856年には4人が再び正式に処刑されたが、死者数には自警団の独房で脅迫され拘留された後に自殺したアイルランド移民でプロボクサーのジェームズ・ヤンキー・サリバンも含まれている。 ^{[7] [14]}

1856年の委員会も警察活動、捜査、秘密裁判に携わったが、その大胆さと反抗心は前任者をはるかに上回っていた。最も注目すべきは、州民兵向けの武器輸送3回を押収し、カリフォルニア州最高裁判所長官を裁判にかけたことである。^[7]しかし、委員会の権限は、カリフォルニア衛兵隊を含む市内のほぼすべての民兵部隊によって強化された。^[7]

デイリー・イブニング・ブレティンより、編集者：ジェームズ・キング・オブ・ウィリアム。1856年5月14日：

先週金曜日の「​​清め屋」の通信で、税関の不愉快な人事として挙げられた名前の中に、バグリー氏の名前がありました。バグリー氏はその後、私たちのところを訪れ、その要請により、私たちは彼に対する告発についてさらに詳しく調査しました。月曜日、私たちはバグリー氏に、彼に対する告発を全面的に取り下げるのは正当ではないと伝えました。なぜなら、言及された特定のケースでは、彼が責任を負っているとは確信できなかったものの、私たちが聞いた全体的な性格は彼に不利だったからです。これに対してバグリー氏は、私たちの情報提供者は全員彼の敵だと主張しました。それはある意味では真実ですが、彼が想定している人物ではありません。B氏との最後の面談で、私たちは、もし彼が、私たちの知っている尊敬すべき人物を連れてきて、彼の保証人になって、私たちに伝えられたことを釈明してくれるなら、喜んでそのことを私たちの新聞で伝えたいと伝えました。何人かのそのような人が私たちのところを訪れましたが、彼らは全員一致で、バグリー氏は現在とても行儀が良いと言っていますが、私たちが彼らに、例えばケイシーとの喧嘩について尋ねると、彼らは満足のいく説明ができません。当時の私たちの印象は、ケイシーとの喧嘩ではバグリー氏が攻撃者だったということです。ケイシーがどんなに悪い男だったか、また彼を排除することが公衆にとってどれほど有益であったかは関係ありません。私たちは、個人的な挑発なしに彼を殺したり殴ったりする権利を、市民の誰一人に与えることはできません。ケイシーがニューヨーク州のシンシン刑務所に収監されていたという事実は、この州の法律に違反するものではありません。また、彼が候補者ですらなかったと言われている地区から監督委員会に選出され、投票箱に詰め込まれたという事実は、バグリー氏がケイシーを撃つことを正当化するものではありません。たとえケイシーが、国民に対するそのような詐欺行為で首を絞められて当然であったとしても。これらは公共の利益に反する行為であり、バグリー氏に特に反する行為ではありません。私たちがケイシーの以前の性格をどれほど嫌悪し、また彼が約束した更生の浅はかさを確信していたとしても、バグリー氏がこれらの不正を正すという思い込みを正当化することはできません。バグリー氏のこの件は私たちに大きな不安を与えており、私たちは喜んで前述のリストから彼の名前を削除すべきでしたが、良心上、彼の現在の行動について得た保証に満足の意を表する以上のことはできません。私たちは彼がそれを貫くと信じています。ケイシーの闘いについては、バグリー氏がそれを説明できるのであれば、そうしても問題ないと思いますし、そのために私たちのコラムを彼に利用してもらっても構いません。

自警団運動については歴史的な論争が残っている。例えば、チャールズ・コーラとジェームズ・ケイシーの両者は1856年に自警団委員会により殺人罪で絞首刑に処せられた。コーラは酒に酔ってコーラの愛人ベル・コーラを侮辱した連邦保安官ウィリアム・H・リチャードソンを射殺し^{[15] 、ケイシーはライバル紙イブニング}・ブレティンの編集者ジェームズ・キング・オブ・ウィリアムを射殺した。リチャードソンはケイシーのニューヨークでの犯罪歴を暴露する社説を掲載したためである^[16]。

キングは、リチャードソン殺害の罪でコーラを免罪したとされる市当局の腐敗も非難した。コーラの最初の裁判は評決不能で終わり、陪審員が買収されたという噂もあった。ケイシーの友人たちが彼を刑務所にこっそり入れたのは、まさに彼が絞首刑に処されるのを恐れたからだ。この絞首刑は、無力な法執行機関に対する不満を募らせた市民の反応、あるいは適正手続きを踏めば無罪になるという信念によるものかもしれない。一般的な歴史家は前者の見解を受け入れている。つまり、自警団の違法性と残虐性は、市内に法と秩序を確立する必要性によって正当化されたという見解である。^[要出典]

サンフランシスコの自警団に対する著名な批評家の一人は、サンフランシスコの民兵第2師団の少将の職を辞した W・T・シャーマン将軍である。シャーマンは回想録の中で次のように書いている。

[自警団] は報道機関を統制したため、自らの歴史を記し、世間は一般に、サンフランシスコから暴徒や乱暴者を一掃したと自警団に評価している。しかし、自警団の成功は、暴徒が政府の権力を掌握することをいつでも正当化する危険な原理に大いに刺激を与えた。自警団委員会がコミュニティの最良の要素ではなく最悪の要素で構成されていないと誰が言えるだろうか? 実際、サンフランシスコでは、実権が市役所から委員会室に移ったことが証明されるやいなや、市役所に蔓延していた執行官、巡査、暴徒と同じ集団が「自警団」に雇われていることが判明した。^[17]

サンフランシスコ警戒委員会の元メンバーで医師のマックス・ファイファーは、フレイザー渓谷ゴールドラッシュの時期にブリティッシュコロンビア州イェールに移り、1858年にフレイザー川警戒委員会の組織に参加し、新しいイギリス植民地への探鉱者の突然の流入によって生じた無法状態と効果的な政府権限の空白の問題に対処した。^{[18]サンフランシスコで悪名高いフィラデルフィアの弁護士}ネッド・マクゴーワンを迫害した警戒委員会は、1858年から1859年にかけてフレイザー川下流で起こった無血のマクゴーワン戦争で役割を果たした。いわゆる「戦争」の終わりに、マクゴーワンはブリティッシュコロンビア州でのファイファーへの暴行の罪でマシュー・ベイリー・ベグビー判事によって有罪判決を受けた^[19]が、サンフランシスコの自警団の活動の一部と彼自身の自警行為の経験を述べたマクゴーワンの弁護陳述は、植民地総督ジェームズ・ダグラスと同様にブリティッシュコロンビア州の金鉱の状況が暴徒支配に悪化するのを防ぐことを決意していたベグビーに感銘を与え、動揺させた^{[20] 。}

• カリフォルニア人
• デスバレーデイズ：エピソード：「サンフランシスコ湾の戦い」

• シドニーダックス
• サミュエル・ブランナン
• ウィリアム・テル・コールマン
• マクゴーワンの戦争
• アメリカ合衆国における市民暴動事件の一覧

• ジョン・ボスネッカー[2]編『自警団に反対して：ダッチ・チャーリー・デュアンの回想』ノーマン：オクラホマ大学出版局、1999年（書評）

• ブラウン、リチャード・マクスウェル。暴力の緊張：アメリカの暴力と自警行為の歴史的研究（1977年）134-143ページ。
• Hauka、Donald J.、McGowan's War、バンクーバー: New Start Books、2003。ISBN 1554200016 ISBN 978-1554200016 (抜粋)   
• ヒッテル、THカリフォルニアの歴史、第 3 巻、1897 年
• ケリー、ジョセフ・M.「サンフランシスコ自警団の解釈の変化」ジャーナル・オブ・ザ・ウェスト24.1（1985）：39-46。
• ロッチン、ロジャー・W. 『サンフランシスコ、1846-1856：ハムレットから都市へ』（オックスフォード大学出版、1974年）、213-275頁。
• マレン、ケビン・J.正義は成される： 1849年から1851年にかけてのサンフランシスコ初期における犯罪と政治（1990年）
• マイヤーズ、ジョン・マイヤーズ『サンフランシスコの恐怖政治』、ガーデンシティ、ニューヨーク、ダブルデイ、1966年
• クイン、アーサー、「ライバル：ウィリアム・グウィン、デイヴィッド・ブロデリック、そしてカリフォルニアの誕生」、ネブラスカ大学出版、1997年、ISBN 978-0-8032-8851-5 
• センケヴィッツ、ロバート・M.サンフランシスコのゴールドラッシュの自警団（スタンフォード大学出版、1985年）、学術的な歴史書
• スチュワート、ジョージ・R. 『警戒委員会 』、サンフランシスコ革命、1851年。ボストン：ホートン・ミフリン、1964年。
• 谷口、ナンシー・J・ランド、「暴力と1856年のサンフランシスコ警戒委員会」、2016年。

• ウィリアム・シャーマン、『ウィリアム・T・シャーマン将軍の回想録』第 1 巻、1917 年再版。(1856 年の自警団活動についての議論) (books.google) (tufts.edu)
• エドワード・マクゴーワン『エドワード・マクゴーワンの物語』には、1856 年にサンフランシスコ自警団から迫害を受けた著者の冒険と危機の全容と、無罪判決につながった裁判の報告書が含まれています。サンフランシスコ、カリフォルニア州: 1857 年に自費出版、1917 年に再版。
• フランク・メリウェザー・スミス『サンフランシスコ警戒委員会 1856 年：1846 年以降の出来事の興味深いスケッチ付き』サンフランシスコ、カリフォルニア州：バリー、ベアード＆カンパニー、1883 年。
• ケビン・マレン、「マラキ・ファロン：初代警察署長」サンフランシスコ百科事典より。
• 警戒委員会（一次資料）サンフランシスコ市バーチャル博物館より。
• メアリー・フロイド・ウィリアムズ、『サンフランシスコ警戒委員会の歴史：ゴールドラッシュ時代のカリフォルニア開拓地における社会統制の研究』、カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1921 年。（論文（博士号） - カリフォルニア大学、1919 年）
• メアリー・フロイド・ウィリアムズ『サンフランシスコ警戒委員会の歴史：ゴールドラッシュ時代のカリフォルニア開拓地における社会統制の研究』バークレー、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局、1921年。
• ジェームズ・オメーラ『1856年の警戒委員会』サンフランシスコ：ジェームズ・H・バリー、1887年。
• ロイス、ジョサイア（1855-1916）『カリフォルニア、1846 年の征服からサンフランシスコの第 2 次警戒委員会まで - アメリカ人の性格に関する研究』、1892 年。
• チャールズ・ジェームズ・キング、警戒委員会ニューヨーク：ルイス出版会社 1905 年。
• ジョージ H. ティンカム、 『カリフォルニアの人々と出来事 1769-1890パナマ・パシフィック博覧会版』より、1850-56 年の刺激的な出来事。1915 年。
• ヒューバート・ハウ・バンクロフト『人民法廷第 1 巻』および『人民法廷第 2 巻』サンフランシスコ: The History Company、1887 年。
• バンクロフト図書館所蔵のサンフランシスコ警戒委員会 1851 年文書ガイド
• バンクロフト図書館所蔵のサンフランシスコ警戒委員会 1856 年文書ガイド
• 1851年サンフランシスコ警戒委員会の文書、第1巻、カリフォルニア大学、1910年
• 1851年サンフランシスコ警戒委員会の文書、第2巻 カリフォルニア大学
• 1851 年サンフランシスコ警戒委員会の文書、第 3 巻、カリフォルニア大学、1919 年。
• 1851 年のサンフランシスコ警戒委員会 - WorldCat のアイデンティティ
• 1856 年のサンフランシスコ警戒委員会 - WorldCat のアイデンティティ