背景 1999年のサンバス暴動は孤立した事件ではなく、ダヤク族とマドゥラ族の間では以前にも暴力事件が発生していた。最後の大きな紛争であるサンガウ・レド暴動は 1996年12月から1997年1月にかけて発生し、600人以上が死亡した。[ 1 ] マドゥラ族は1930年にオランダ植民地政府によって開始され、インドネシア政府によって継続された移住計画の下で初めて ボルネオ島 に到着した。[ 2 ]
虐殺 マドゥラ人の暴徒がパリット・セティアでイスラム教のイード・アル=フィトル礼拝を終えて地元のモスクから出てきたマレー人を虐殺した後、マレー人の暴徒が大規模な反マドゥラ暴動を起こした。その後、ダヤク 族の暴徒がマレー人と合流した。[ 3 ] インドネシア政府は暴力行為を止めるためにほとんど何もしなかった。[ 4 ] 暴動鎮圧のために派遣されたインドネシア兵の一部は、サンバス族のマレー人とダヤク族に襲われた。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
余波
死者数 暴動中の死者数の推定値は大きく異なり、通常は200人から2,000人の範囲である。[ 18 ] 多くの遺体が切断され、食人されたため、正確な数を数えることは困難である。[ 19 ] 犠牲者の大多数はマドゥラ人で、[ 20 ] そのほとんどが斬首された。[ 21 ]
公式の推定では、死者数は200人近くから500人近くまで幅がある。1999年4月の警察の報告書では、死者177人と重傷者77人が記録されている。[ 22 ] サンバス県政府は、死者数を416人と推定しており、内訳はマドゥラ人401人、マレー人14人、ダヤク人1人である。[ 23 ] 発表された別の公式の死者数は、死者数を186人としており、内訳はマドゥラ人154人である。[ 24 ] その後、インドネシア国防省は、 死者数を489人と推定し、重傷者を169人とした。[ 25 ]
多くの学者も、その可能性の高い範囲を200人から500人程度と見積もっている。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] ジェリー・ファン・クリンケンは 、公式の死者数に基づいて少なくとも186人の死者を推定したが、500人未満ではあるものの、実際にはもっと多い可能性があるとも述べている。[ 29 ] 国連開発計画 、国家開発計画省 、ガジャマダ大学 農村地域開発研究センターの報告書も、マドゥラ島の死者数を200人から500人程度と推定している。[ 30 ]
一部の学者は、より多くの死者数を推定している。ザエヌディン・フディ・プラソジョとアチ・ティジャニは、約1,000人の死者を推定した。[ 31 ] 一方、西カリマンタン問題の専門家77人が署名したポンティアナックアピールでは、マドゥラ島の死者は3,000人を超えたとされている。[ 32 ]
さらなる虐殺 2001年には、マドゥラ人とダヤク族の間で別の紛争が勃発し、数百人が死亡した。これはサンピット紛争 として知られるようになった。[ 33 ]
注記 ↑ 401 人のマドゥラ人、14 人のマレー人、1 人のダヤク人を含む。 ↑ 重傷者168名を含む。 ↑ その後、国防省に改称された。 ↑ マドゥラ語のみを含む。 ↑ マドゥラ語のみを含む。 ↑ 「Seruan Pontianak」(ポンティアナックアピール)には、西カリマンタン問題の専門家77名が署名した記事が掲載されている。 [ 15 ] ↑ UNSFIR紛争データベースを使用しています。 ↑ 国立暴力監視システムのデータを使用。
参考文献
情報源 アクワン、ロックマン。ヌグロホ、ハリ。プラヨゴ、ドディ。ハディ、スープラヨガ (2005)。暴力的紛争の克服: 第 1 巻、西カリマンタン、中部カリマンタン、マドゥラにおける平和と開発の分析 。 CPRU-UNDP、LabSosio、Bappenas 。ISBN 979-99878-2-2 2025年12月11日に ResearchGate 経由で取得。 バンバ、ジョン(2004)。「西カリマンタンにおける民族間暴力」。タウリ=コルプス、ビクトリア、カリニョ、ジョジ編『バランスの回復:先住民、紛争解決、持続可能な開発』所収 。テブテバ財団。ISBN 971-92846-3-3 2026年2月1日 に取得 。 ブレイスウェイト、ジョン;ブレイスウェイト、ヴァレリー;クックソン、マイケル;ダン、リア(2010)。アノミーと暴力:インドネシアの平和構築における非真実と和解 (PDF) 。ANU E Press。ISBN 9781921666230 2025年11月30日 に取得 。 「ペリスティワ・サンバス」(インドネシア語)。デパートメン・プルタハナン共和国インドネシア。 2002年。 2002年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2025 年12 月 11 日 に取得 。 アンドレアス、ハルソノ(2009年9月28日)。「セルアン・ポンティアナック」(インドネシア語)。2025 年12 月 11 日 に取得 。 Kivimäki, Timo (2012). 「機会主導型暴力の発生、構成、原因は何か?西カリマンタンの事例」 . Asian Journal of Political Science . 20 (3). Routledge. doi : 10.1080/02185377.2012.748971 . 2025年12月10日 取得。 クルニアワン、シャムスル。シライト、サンコット。イスラム教徒、アジス人(2021)。「民族の固定観念と宗教内紛争:インドネシア西ボルネオのサンバにおけるイスラム教徒の経験」。アルアルバブ 。10 (2)。パスカサルジャナ・イアン・ポンティアナック。土井 : 10.24260/alalbab.v10i2.2090 。2026 年1 月 28 日 に取得 。 レフ、レイチェル(2010年4月1日)。「インドネシア領ボルネオでの暴力がマドゥラ族の移住を促す」。Cultural Survival 。 2026年 1月26日 取得 。 Prasojo, Zaenuddin Hudi; Tijani, Ach (2024年10月8日). 「ポンティアナック(西カリマンタン)における多文化主義の受容と政治的安定の促進」 . ISEAS Perspective . 2024 (80). Yusof Ishak Institute. ISSN 2335-6677 . 2026年 1月28日 取得 . Prayudi (2021). 「新秩序期におけるインドネシアの民族暴力の分析」(PDF) . International Journal of Multidisciplinary Research and Growth Evaluation . 2 (3). Anfo Publication House. ISSN 2582-7138 . 2026年 1月24日 取得 . スカンダル、ルディ。カリブ、ファトゥーン。フタガルン、ヴィディヤ;チョリド、ソフィアン。ラシッド、イムロン。ペラント、ソパール。プトラ、R. プラディティヤ アンディカ。アンソリ、モハマド・ハサン。エフェンディ、ジョハリ(2015 年 5 月)。Kapasitas Lembaga dan Dinamika Pencegahan Konflik: Studi Kasus Kalimantan Barat dan Nusa Tenggara Barat (インドネシア語)。ハビビセンター。ISBN 978-602-14261-5-9 2025年12月6日 に取得 。 タジョエディン、モハマド・ズルファン(2014)。現代インドネシア における集団暴力の説明:紛争から協力へ 。パルグレイブ・マクミラン。doi : 10.1057/9781137270641。ISBN 978-1-137-27064-1 2025年12月1日に Springer Nature経由で取得。 タナサルディ、タウフィク (2012)。インドネシアにおける政権交代と民族政治: 西カリマンタンのダヤク政治 。キットLVプレス。ISBN 978 90 6718 389 5 2025年12月11日 取得 – OAPEN財団経由。 ウバイディラ、アフマド(2022年10月)。「民族性が宗教よりも強いとき: インドネシア、カリマンタン島のダヤク族とマドゥラ族の紛争についての考察」リフレクシ 。21 (2)。シャリフ・ヒダヤトゥラ国立イスラム大学ジャカルタ 。2026 年1 月 28 日 に取得 – ResearchGate 経由。 すべての人に正義を?:インドネシアの5つの州における司法へのアクセスに関する評価(PDF) (報告書)。国連開発計画 /国家開発計画省 /ガジャマダ大学農村地域開発研究センター。2007年。 2025年 12月8日 取得 。 van Klinken, Gerry (2008年4月) 「インドネシア、西カリマンタンにおける血、木材、そして国家」(PDF) 。Asia Pacific Viewpoint 。49 (1)。 ヴィクトリア大学ウェリントン校。doi : 10.1111/j.1467-8373.2008.00359.x。ISSN 1360-7456 。 2025年 12月1日 取得 – ミズーリ大学セントルイス校経由。