Loading article…
ライドンは1978年に設立されたイギリスの施設管理および不動産メンテナンス会社です。本社はケント州ダートフォードにあり、ロンドンに2つのメンテナンスオフィスがあります。[1] 2022年9月までの1年間の売上高は約5,190万ポンドで、平均423人の従業員を雇用しています。[2]
2021年までライドンは建築請負業者でもあり、650人以上を雇用していた。[3]ライドンはグレンフェル・タワー（ 2017年6月に火災により全焼し、72人が死亡）の改修工事を担当した請負業者であり、「火災安全性について十分な考慮をせず、軽率な態度を示した」とされ、「火災に対してかなりの責任」を負ったとされている。
2021年、ライドンは請負業務を新会社リアルに売却した。同社は2023年後半に800万ポンドを超える負債を抱えて経営破綻した。
論争
グレンフェルタワー
ライドンは、ケンジントン＆チェルシー王室特別区のグレンフェル・タワー（2017年6月に火災により全焼、72名が死亡）の改修工事の主請負業者であったが、「外装材の設計と設置」をハーレー・ファサードに下請けした。[4] [5]当初グレンフェルの改修工事を請け負う予定だった請負業者は、1128万ポンドの見積もりがケンジントン＆チェルシー王室特別区とケンジントン＆チェルシーTMO （KCTMO）が設定した1000万ポンドの予算を超えたため拒否された。ライドンは、契約がさらなる競争入札にかけられた後、870万ポンドの見積もりでプロジェクトの承認を得た。[6]地理学者ゴードン・マクラウドは、KCTMOとライドンとの契約、およびライドンが改修工事で下請け業者を使ったことを、火災につながった「民主主義の否定」の例として挙げている。[7]
その後、英国政府はライドン社を高層住宅建設推奨企業の公式リストに載せたが、この動きはグレンフェルの生存者の間で怒りを巻き起こした。[8]
圧力団体「グレンフェル・ユナイテッド」がツイッターで行ったコメントに反応して、住宅・コミュニティ・地方自治大臣のロバート・ジェンリック氏はツイッターで「真実が明らかになるまで、請負業者はさらなる工事に入札すべきではない」と返信した。[9] [10]
ジェンリック氏の発言とは別に、ロンドン市長のサディク・カーンは、グレンフェル・タワーの調査結果が出るまで、住宅工事の承認済みサプライヤーをリストアップするロンドン開発委員会（LDP2）の枠組みからライドンを除外すると発表した。 [11] [12]また、2021年12月には、子会社のライドン・ホームズが、グループ内の「容認できないビジネス慣行」に関する懸念から、政府の住宅購入支援ローン制度から締め出された。[12]禁止措置にもかかわらず、ライドンは、メイドストーン議会からの990万ポンドの医療技術計画、ハイレーン地区の再開発のためのイーリング議会からの9,900万ポンドの契約、バース大学向けの3,000万ポンドの契約、NHSトラストとの一連のメンテナンス契約など、いくつかの主要契約を獲得した。[12]
グレンフェル・タワーの改修工事に関係する複数の個人や企業（ライドンを含む）を代表して提出された要請[13]に応えて、イングランドおよびウェールズの司法長官スーエラ・ブレイバーマンは、調査に対する証言に基づいて証人が起訴を免れることを確認した[14] 。
2020年7月、グレンフェルタワー調査委員会は、ライドンがグレンフェルタワーの外装材を交換する際にKCTMOから支払われた12万6000ポンドを秘密裏に保管していたことを明らかにした。ライドンはKCTMOに対し、当初指定されていた亜鉛外装材の代わりに、より可燃性の高いプラスチックを充填したアルミパネルを使用することで得られる節約額は実際よりも少なくなると伝えていた。調査委員会はまた、ライドンが5回にわたり火災安全アドバイザーを任命すると約束したが、それを怠ったことも明らかにした。[15]調査中、グレンフェルタワーでのライドンの作業を指揮したサイモン・ローレンスは、火災前の火災安全状況について苦情を申し立てた建物の住民を「攻撃的」と表現し、「どのような作業が行われていたかに関係なく、彼らはまだ苦情を申し立てる理由を見つけただろう」と主張した。[16]
2023年7月、ライドンは、悲劇の生存者と遺族900人以上との和解金のうち自社負担分を賄うために2,670万ポンドの引当金を計上していることを明らかにした。[17]ライドン・グループ・ホールディングスは、2023年9月30日までの1年間で6,400万ポンドの収益を報告し、既存のレガシー契約に取り組んでいる建設部門は、60万ポンドの収益から970万ポンドの損失を被った。ライドンは、グレンフェルのために2,700万ポンドの引当金のうち2,000万ポンドを取り崩し、残りの引当金には630万ポンドを追加した。[18] [19]
2024年9月に発表されたグレンフェルタワーの公式調査報告書によると、ライドンは「火災安全性について十分な考慮をしておらず、軽率な態度を示した」と述べ、「ハーレーの能力を調査するための適切な措置を講じなかった…火災工学のアドバイスの必要性について無頓着だった」としている。同社は「火災に対してかなりの責任」を負っていると報告書は述べている。[20]
チャルコッツ エステート
ライドンは、ロンドンのカムデン特別区にあるチャルコッツ・エステートの2015年から2016年の改修工事を担当した主な請負業者でした。2019年11月、カムデン評議会は、チャルコッツ・エステートの修理に関連する費用を回収するために、ライドンに対して高等裁判所での訴訟手続きを開始しました。[21]
投資撤退
2021年4月、ライドングループは、100人の従業員と1,000万ポンドから1億8,000万ポンドに及ぶ10件のライドン建設契約を擁する南東部と南西部の請負事業を、新設会社リアルに売却した。[22]これにより、ライドンの主要事業は施設管理と不動産メンテナンスサービスに重点が置かれた。
管理
2023年9月、レアルLSE（レアル・ロンドン・アンド・サウス・イースト）が破産申請を行い、[23] 10月初旬には南西部地域も破産申請を行った。[24] 2023年10月4日、レアルのCEOポール・ニコルズが事業に将来性がないことを認めた後、レアルの全スタッフが解雇された。[25]債権者に対して800万ポンド以上の負債を抱えていた。[26]
参考文献
- ^ 「コンタクト」Rydon . 2023年10月5日閲覧。
- ^ 「Rydon Group Ltd - 年次報告書および財務諸表」。Companies House 。 2023年10月5日閲覧。
- ^ “歴史”. ライドン. 2021年4月13日閲覧。
- ^ メンディック、ロバート（2017年6月22日）。「グレンフェルの外装を担当した建設会社が、他の自治体の建物に基準以下のパネルを供給したと非難される」。テレグラフ。Telegraph.co.uk 。 2017年6月25日閲覧。
- ^ MacLeod, Gordon (2018). 「グレンフェルタワーの惨劇：不平等、不正義、そして民主主義の損なわれた都市世界の暴露」（PDF） . City . 22 (4): 468. doi :10.1080/13604813.2018.1507099. S2CID 150175737.
- ^ マクラウド2018、469頁。
- ^ マクラウド2018、473頁。
- ^ 「政府がグレンフェルの会社を承認請負業者としてリストアップしたことに怒り」ガーディアン。2019年11月5日。 2019年11月6日閲覧。
- ^ 「@RobertJenrick からのツイート」。
- ^ 「政府、突然のUターンでグレンフェルの請負業者を解雇」ガーディアン。2019年11月7日。 2020年3月2日閲覧。
- ^ 「グレンフェル火災：サディク・カーン、調査の評決待ちで請負業者を禁止」ガーディアン。2019年11月6日。 2020年3月2日閲覧。
- ^ abc Ungoed-Thomas, Jon; Shahidi, Roya (2024年9月7日). 「Grenfellの建設会社は火災後に数百万ドル相当の契約を交わし、調査で批判される」. Guardian . 2024年9月8日閲覧。
- ^ 「グレンフェルの請負業者は、起訴免除が認められない限り、調査への協力を撤回すると脅迫」ザ・テレグラフ、2020年1月29日。 2020年3月2日閲覧。
- ^ 「グレンフェル・タワーの調査における企業証人に訴追免除が与えられる」インディペンデント。 2020年1月29日。 2020年3月2日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2020年7月20日）。「グレンフェル社はクラッディング費用の一部を自社で負担していたと調査で伝えられた」ガーディアン。 2020年7月24日閲覧。
- ^ アプス、ピーター（2020年7月22日）。「ライドンのマネージャーは、火災安全性について苦情を申し立てたグレンフェルの住民を「攻撃的」と非難」インサイドハウジング。 2020年7月24日閲覧。
- ^ モービー、アーロン（2023年7月6日）。「ライドンがグレンフェルの民事訴訟和解金として2700万ポンドを支払う」。コンストラクション・エンクワイラー。 2023年7月6日閲覧。
- ^ 「ライドンの修復費用が増大」。建設インデックス。2024年5月7日。 2024年5月7日閲覧。
- ^ モービー、アーロン（2024年5月7日）。「ライドン、従来の火災安全対策費用に悩まされる」。コンストラクション・エンクワイラー。 2024年5月7日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2024年9月4日）。「意図的、不誠実、否定的、危険：報告書はグレンフェルタワーの主要人物をどのように描写しているか」ガーディアン。 2024年9月4日閲覧。
- ^ モービー、アーロン（2019年11月29日）。「議会がカムデンタワーブロック建設業者を訴える」。コンストラクション・エンクワイラー。 2019年12月2日閲覧。
- ^ トム・ロウ（2021年4月13日）。「グレンフェルの請負業者が地域事業を新会社に売却」。ハウジング・トゥデイ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ Prior, Grant (2023年9月25日). 「住宅請負業者Real LSEが管理通知を提出」. Construction Enquirer . 2023年9月25日閲覧。
- ^ Prior, Grant (2023年10月3日). 「レアルグループの別の部署が管理に向かう」. Construction Enquirer . 2023年10月3日閲覧。
- ^ Prior, Grant (2023年10月5日). 「レアルの全スタッフが解雇」. Construction Enquirer . 2023年10月5日閲覧。
- ^ ロジャース、デイブ（2023年11月29日）。「破産した住宅事業は800万ポンド以上の負債を抱えていると清算人が語る」。ビルディング。 2023年11月30日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト