ロナルド・L・バックウォルター

ロナルド・ローレンス・バックウォルター
ペンシルバニア州東部地区連邦地方裁判所上級判事
現職
2003年12月11日就任
ペンシルバニア州東部地区連邦地方裁判所判事
在任期間 ：1990年3月12日～2003年12月11日
任命者	ジョージ・H・W・ブッシュ
先行	チャールズ・R・ワイナー
後継者	ローレンス・F・ステンゲル
個人情報
生まれる	ロナルド・ローレンス・バックウォルター ( 1936-12-11 )1936年12月11日（87歳）米国 ペンシルベニア州ランカスター
教育	フランクリン・アンド・マーシャル・カレッジ( AB ) ウィリアム・アンド・メアリー法科大学院( BCL )

ロナルド・ローレンス・バックウォルター（1936年12月11日生まれ）は、ペンシルバニア州東部地区の米国地方裁判所の現職の上級 地方判事である。

バックウォルターは、ペンシルベニア州ランカスター生まれ。1958年にフランクリン・アンド・マーシャル大学でバカロレア学位、 1962年にウィリアム・アンド・メアリー法科大学院で民法学士号を取得。ペンシルベニア州陸軍州兵に従軍し、中尉に昇進した後、ランカスターで弁護士として独立。 1964年から1966年までランカスターで法律扶助弁護士として働き、その後ランカスター郡地方裁判所のジョン・ボウマン判事とアンソニー・アペル判事の書記官を務めた。

1971年、主任訴訟弁護士として、K.L. シャーク・ジュニアおよびロジャー・S. レイストとパートナーを組んだ。1970年にランカスター郡の地方検事補となり、1977年から1980年まで地方検事を務めた。1980年から1990年まで地方裁判所判事を務めた。

バックウォルターは、1989年11月17日にジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって、チャールズ・R・ワイナー判事が空席にしたペンシルバニア州東部地区連邦地方裁判所の席に指名された。彼は1990年3月9日に米国上院で承認され、3月12日に委任を受けた。バックウォルターは2003年12月11日に上級判事に就任した。 ^[1]

フィラデルフィア海軍造船所: 1991年、フィラデルフィア海軍造船所の閉鎖をめぐるダルトン対スペクター訴訟で、バックウォルターは1990年の国防基地閉鎖・再編法により裁判所の管轄権が剥奪されたとして訴訟を却下した。この訴訟は1994年に米国最高裁判所に持ち込まれ、バックウォルターの判決が支持された。 ^[2]

通信品位法: 1996年、バックウォルターは3人の判事からなる審理部会の一員であり、インターネットの憲法修正第1条上の地位を検討した最初の法学者の1人となった。リノ対アメリカ自由人権協会の審理部会では、バックウォルター、東部地区のスチュワート・ダルゼル判事、第3巡回区控訴裁判所のドロレス・スロヴィター首席判事の3人の判事からなる審理部会が審理した。この事件では、審理部会は1996年の通信品位法 (CDA)の合憲性について判決を下した。

議会は、未成年者への「わいせつまたは下品な」資料の送信を制限し、犯罪とするためにCDAを制定した。3人の判事は、3つの別々の意見において、CDAの2つの条項（第223条[a]および第223条[d]）が、その曖昧さと、憲法修正第1条および第5条に照らしてインターネット通信に及ぼす影響を理由に違憲であると判断した。

バックウォルターの意見では、「わいせつ」という言葉は違憲的に曖昧であり、「文脈上」や「明らかに不快」という用語も曖昧すぎて、憲法修正第1条と第5条に違反すると判断した。これらの言葉を強制することは、「単純な公平性」という「基本的な憲法原則」と、憲法修正第1条と第5条に違反することになる。^[3]

問題の2つの条項は「ポルノ」素材にのみ適用され、重大な価値を持つ素材には適用されないという政府の主張に対して、バックウォルターはCDA自体が政府の主張を支持していないと判断した。「わいせつ行為は、重大な文学的、芸術的、政治的、または科学的価値を持つ作品を除外するように定義されておらず、したがって、そのような素材の出版者を起訴するために使用されないという政府の示唆は、法律自体に根拠がない。」^[3]

地方裁判所がCDAは曖昧で違憲であると全員一致で判決を下した後、政府は最高裁判所に上訴した。最高裁判所は1997年6月18日に下級裁判所の判決を支持した。スティーブンス判事による多数意見は、2つの条項が違憲で曖昧かつ広範すぎるものであり、表現の自由の権利を侵害していると判断した。スティーブンス判事は他の6人の判事（スカリア、ケネディ、スーター、トーマス、ギンズバーグ、ブレイヤー）とともに判決を全面的に支持した。オコナー判事とレンキスト首席判事は判決に一部同意し、一部反対した。^[4]

NCAA の提案 16:全国的に注目を集めたもう 1 つの訴訟は、キュアトン対全米大学体育協会(EDPA 1999) です。この略式判決 (1999 年 3 月 8 日) で、バックウォルターは、提案 16 で規定されているNCAAの最低テスト スコア要件を破棄しました。この要件では、新入生は、新入生スポーツやスポーツ関連の財政援助を受ける資格の条件として、SAT または ACT テストで最低スコアを達成することが求められていました。^[5]

バックウォルターは、 1964年公民権法第6条がNCAAの資格剥奪規定を禁止していると判断した。なぜなら、この規定はアフリカ系アメリカ人に対して不当な不平等な影響を及ぼすからである。バックウォルターは、NCAAが提案16を制定した理由である卒業率の向上という目標はカットオフスコアでは達成されておらず、この目標は他の利用可能な方法で達成できると付け加えた。^[5]

バックウォルターの略式判決は米国第3巡回控訴裁判所に控訴され、1999年12月22日に破棄された。^[6]

州上院での不正行為: 2008年、バックウォルターはペンシルベニア州上院議員ヴィンセント・J・フモの汚職裁判の裁判長に任命された。陪審はフモを詐欺と司法妨害で有罪とした。2009年7月、バックウォルターはフモに懲役55ヶ月と罰金270万ドルの判決を下した。検察とフィラデルフィアインクワイアラーを含む一部のメディアは判決が軽すぎると批判した。判決の一部は第3巡回控訴裁判所に2対1の投票で差し戻され、^[7]その後バックウォルターは懲役刑を61ヶ月に、罰金を390万ドルに増額した。^[8]

再判決において、フィラデルフィア・インクワイアラー紙は、バックウォルター判事が、フモには「真の反省の念」がなく、「我が国の法的枠組みに対する敬意を完全に欠いている」と述べたが、フモは賄賂、恐喝、暴力犯罪で告発されていないとも指摘したと報じた。彼は、検察が被告に137件の刑事訴因を課すことで司法省のガイドラインを逸脱したと述べた。バックウォルター判事は、より長い刑期を求める連邦勧告ガイドラインに反し、ガイドラインは「犯罪に見合わない」と述べた。彼はガイドラインから逸脱する際にフモの慈善行為を指摘し、フモの慈善行為は「彼の犯罪を正当化も免罪もしない」が、ガイドラインからの逸脱を正当化したと述べた。^{[8] [9]}

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリの Ronald L. Buckwalter氏。