ロバーツ対ボストン市

ロバーツ対ボストン事件、 59 Mass. (5 Cush.) 198 (1850) は、ボストンの公立学校における人種差別を終わらせようとした裁判である。マサチューセッツ州最高裁判所はボストンに有利な判決を下し、この訴訟には憲法上の根拠がないと判断した。この事件は後に、米国最高裁判所のプレッシー対ファーガソン事件で引用され、「分離しても平等」の基準を確立した。

2004年にスティーブン・ケンドリックとポール・ケンドリックが共著した『サラの長い道のり：ボストンの自由黒人と平等を求める闘いがアメリカをどう変えたか』では、この事件とその社会的、政治的背景について考察している。

ロバーツ対ボストン事件は、5歳のアフリカ系アメリカ人の少女サラ・C・ロバーツをめぐる訴訟である。彼女は、マサチューセッツ州ボストンの自宅から遠く離れた、資金不足の黒人専用公立学校であるアビエル・スミス学校に入学していた。 ^[1]彼女の父親であるベンジャミン・F・ロバーツもアフリカ系アメリカ人であり、彼女をより近い白人専用の学校に入学させようとした。サラ・ロバーツは人種を理由に入学を拒否され、ある学校から物理的に退学させられた後、彼女の父親は解決策を求めて州議会に手紙を書いた。最終的に、マサチューセッツ州最高裁判所がこの訴訟を審理し、ベンジャミン・ロバーツは娘のサラを原告、ボストン市を被告として挙げた。すべてのアフリカ系アメリカ人がロバーツを支持したわけではなく、ほとんどの人は「分離しても平等」の学校教育を信じており、白人教師から自分の子供が受ける教育の種類に疑問を抱いていた。被告側の弁護士はペレグ・チャンドラー、原告側の弁護士はチャールズ・サムナーとロバート・モリス（この国で最初のアフリカ系アメリカ人弁護士の一人）、裁判官はレミュエル・ショーであった。サムナーはサラが通わなければならなかった距離と、黒人ばかりの劣悪な学校に通わなければならないことで彼女が経験するであろう精神的トラウマを指摘した。 ^[2] 原告側の弁護士の最善の努力にもかかわらず、ショーは被告に有利な判決を下した。^[3]

ロバーツはサムナーの助けを借りてこの問題を州議会に持ち込み、1855年にマサチューセッツ州は州内の人種隔離学校を禁止した。 ^[4]これはアメリカで人種隔離学校を禁止した最初の法律であった。

• 1896年、プレッシー対ファーガソン事件：ロバーツ対ボストンの判決を引用し、黒人のための「分離はしているが平等な」学校を支持する判決を下した。
• 1954年、ブラウン対教育委員会事件：サムナーの主張を引用して「分離しても平等」に反対する判決を下し、全国的に人種隔離学校を禁止した。

• フィンケルマン、ポール。「米国における人種隔離政策」Encarta MSN。2008 年。Microsoft Encarta オンライン百科事典。2009 年 2 月 11 日。
• ダグラス、デイヴィソン M. 『ジム・クロウの北への移動：北部の学校人種隔離をめぐる戦い、1865-1954』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2005年。
• Volk, Kyle G. (2014)。『道徳的少数派とアメリカ民主主義の形成』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。pp. 116–131。ISBN 019937192X 。
• ケリー、シンシア A. (1977)。「平等の嘆願」、アップデート、第 1 巻、第 1 号、1977 年春。アメリカ法曹協会。pp. 12-13。

• Sarah C. Roberts v. City of Boston の全文 (PDF)
• サラ・C・ロバーツ対ボストン市事件の全文判決
• ウォッシュバーン大学ロースクールのブラウン対教育委員会サイトからの全文意見