ロバート・H・ブリル

ロバート・ブリルは、古代ガラスの化学分析に関する研究で最もよく知られているアメリカの考古学者です。1929年に米国で生まれたブリルは、ニュージャージー州ニューアークのウェストサイド高校に通い、その後アップサラ大学で理学士号を取得しました (Brill 1993a、Brill 2006、ゲッティ保存研究所 2009)。1954年にラトガース大学で物理化学の博士号を取得した後、ブリルはアップサラ大学に戻り、化学を教えました。1960年、彼はコーニングガラス博物館のスタッフに2人目の研究科学者として加わりました。

ブリルはコーニングでのキャリアを通じて、ガラス、釉薬、着色剤の科学的調査の先駆者であり、新技術の有用性を開発し、それに挑みました。ブリルは、鉛と酸素の同位体分析を考古学に応用した先駆的な研究により、金属製品の調査をポートフォリオに加えることがあり、出版した作品は合わせて 160 点を超えます (Brill and Wampler 1967)。おそらく最も有名なのは、彼の 39 年間の研究の集大成であり、現在ではこの分野での重要な参考ガイドとなっている「Chemical Analyses of Early Glass」でしょう(Brill 1999)。

ブリルは 1982 年以来、国際ガラス委員会に所属しています。この委員会内で、彼はガラス考古学の技術委員会である TC17 を設立しました。この委員会の目的には、「遠く離れた国々のガラス専門家間の協力の促進」と「発展途上国の」ガラス科学者の刺激と奨励が挙げられています (ガラス考古学 2005)。彼の国際性は、世界中のガラスの研究によく表れており、最近ではシルクロードのガラスに注目しています。彼は、この分野における先行研究の不足とさらなる発展の必要性に惹かれたようです。西洋世界のガラスと東アジアのガラスに関する現代の知識の格差を見て、ブリルはこれまで未開拓の分野に洞察を加えることに熱心で、シルクロード研究に多大な貢献をしてきました (Brill 1993b)。

1960 年代、ブリルはコーニング社での初期のキャリアを特徴づける分析技術の開発に着手しましたが、ガラスに対する彼の関心の範囲は依然として広大でした。実際、1961 年にブリルは同僚とともに Nature に手紙を書きました。これは、ニュートンによればガラスの年代測定の分野における「衝撃的」なものでした (1971、3)。ここでブリルは、地中に埋もれたガラス製品に長い年月をかけて形成される、かなり謎めいた風化殻を利用して、光沢のある薄層の個々の層を使用する年輪年代学にかなり似た方法で製品の年代を測定できると示唆しました (Brill 1961、Brill と Hood 1961、Newton 1971)。年輪年代学では年輪は単に木の年間成長を説明するものですが、ガラスの風化殻では、薄層の層の蓄積が何らかの年間の気候変動イベントに反応しているのではないかとブリルは示唆しました (Brill 1961)。残念ながら、1781 年に沈没し 1935 年に発掘されたヨーク川の瓶底の 156 層をほぼ正確に数えるなど、ブリルが示したこの方法の成功例にもかかわらず、この技術はほとんど説得力がなく、広く採用されることはありませんでした (Brill 1961、Newton 1971)。

これらの技術の中で最も重要なのは、それまで地質学でのみ使用されていた鉛同位体分析を考古学的遺物に先駆的に応用したブリルの手法である。ブリルは、1965年にボストン美術館で開催された美術作品検査セミナーでこのアイデアを初めて発表したが、この手法について広く公表された最初の論文は、ブリルとワンプラーによる1967年のアメリカ考古学誌の記事であると思われる。ここでブリルとワンプラーは、さまざまな鉛の同位体シグネチャに基づいて考古学的遺物の鉛含有量を世界中の鉛鉱石源に由来するものと特定し、それらを「異なる地理的領域で産出する鉱石」と関連付けるためにこの手法を使用する方法を概説した（1967、63）。これらの異なる地域は、地質学的年代が異なるため、特徴も異なります。これは、ウランとトリウムの放射性崩壊後にのみ形成される個々の鉛同位体に反映されています(Brill 他 1965、Brill と Wampler 1967)。起源の特定に使用される鉛同位体比は異なりますが、一意というわけではありません。地質学的に類似した地域では、同様の鉛同位体特徴が得られます (Brill 1970)。さらに、鉛が古代に回収され、混合された場合、同位体比は損なわれます (Brill 1970)。これら 2 つの制限を除けば、物体から得られる鉛同位体の測定値に影響を与えるものはほとんどありません。そのため、Brill の方法は熱狂的に歓迎され、彼は 1970 年の出版物でこの技術と酸素同位体分析を開発しました。ここで彼は、この技術がいかにして初期のガラスを分類し、またある程度そのガラスの原料を特徴​​付けるのに使用できるかを実証した (1970, 143)。

1965 年、ブリルはガラス分析におけるもう 1 つの重要な革新、分析結果を検証するための研究室間実験の比較を開始しました (Brill 1965)。フリーストーンによると、「もともと W.E.S. ターナーの嘆願に触発された」ブリルは、ブリュッセルで開催された第 7 回国際ガラス会議で初めてこのアイデアを提案しました(Brill 1965a、I. フリーストーン、個人通信、 2009)。しかし、1968 年の第 8 回国際ガラス会議で初めて、ブリルは「分析ラウンド ロビン」の概念を完全に開始し、 X 線蛍光分析や中性子放射化分析などのさまざまな当時の技術を使用してさまざまな研究室でテストする参照ガラスを多数配布しました(1968、49)。実験の動機について論じる際、ブリルは「ガラスの化学分析は困難な作業であり、ある意味では未だに芸術であるというのが真実である」と的確に述べている (1968, 49)。ラウンドロビン実験を実施することで、ブリルはさまざまな研究室から収集された結果が「以前の結果の相関関係の把握」や「将来の分析を相互に比較して調整」に役立つとともに、使用された分析手順のうちどれが最も正確で効果的であるかを示唆することを期待した (1968, 49)。ラウンドロビンの結果は 1971 年の「第 9 回国際ガラス会議」で発表され、ブリルが疑っていたように、特定された特定の元素間の一致が乏しく、したがってこれらの元素は一般に分析全体で「問題」となる可能性があることが示された (1971, 97)。これらの元素には、カルシウム、アルミニウム、鉛、バリウムなどが含まれていた (Brill 1971)。 15 か国 45 の異なる研究所から得られた結果は、修正の可能性以外にも、膨大なデータ セットを提供しました。ブリルは、参加者はこれを使って「他の分析者の発見と比較して、自分の方法と手順を評価する」ことができると示唆しました (1971、97)。当時、ブリルは、このデータがこれほど重要な意味を持つことになるとは予想もしていませんでした。しかし、クロガードがデータの統計分析から生成した好ましいガラス組成は、ブリル自身の参考ガイドが 1999 年に出版されるまで、多くの人々によって効果的に使用されました (I. フリーストーン、個人通信、2009)。

ブリルは中東に何度も足を運び、その中には、 1968 年にセオドア・ワータイムがイランの古代技術を調査した際に、著名な陶芸家フレデリック・マトソンなどの偉人たちと同行したことも含まれています (UCL 考古冶金研究所 2007)。1963 年から 1964 年にかけて、コーニング ガラス博物館とミズーリ大学は、ベス シェアリムの墓地の長い発掘の歴史に続き、古代の貯水槽に眠っていた約 2000 年前の巨大なガラス板の調査を実施しました (Brill および Wosinski 1965)。ブリルは、縦3.4メートル、横1.94メートルのこの板がガラス製であると最初に示唆したのが誰であったか思い出せないが、これをテストする唯一の方法は、厚さ45センチのコアをドリルで穴を開けて分析することだった（Brill 1967、Brill and Wosinski 1965）。コアを分析したところ、ガラスは失透して汚れており、均一ではなく、全体に珪灰石の結晶が存在することが分かった（1965、219.2）。この板の製造に必要な製造技術を調査したところ、このようなガラス板を製造するには、11トン以上のバッチ材料を加熱し、5日から10日間、約1050℃に保つ必要があることが分かった（Brill 1967）。彼の最初の解釈は、一種のタンク炉を使用してガラスは上または側面から加熱されたに違いないというものでした。この仮説は、ガラス板の下を発掘した結果、底に薄い粘土層がある石灰岩のブロックを敷き詰めたタンクの中で、その場で溶かされたことが示唆され、正しいことが証明された (Brill and Wosinski 1965, Brill 1967)。ガラス板とその周囲が「初期の反射炉」を示唆するというブリルの解釈は、初期のガラス製造でタンク炉が使われていたことを示唆する最初のものであった (1967, 92)。ベス・シェアリムの証拠は、ガラス板が大規模なガラス製造を物語っている一方で、ガラス加工に関連する証拠は見つからなかったため、さらなる革新的な考えを促した。ブリルは、歴史的なガラス製造は、バッチ原料からガラスが形成される重厚な「エンジニアリング」段階と、ガラスが工芸品に形成される「クラフト」段階の 2 つの段階で行われたとすでに考えていた (Brill、私信、2009)。これらの段階は、1 つの場所で同時に発生することもあれば、2 つの異なる場所で発生することもあり、最初のガラス溶融後の生産期間は非常に柔軟です。ブリルにとって、この「すべてのガラス製造の二面性」という考え方は、生のガラス生産のみが代表されるベス・シェアリムで「結晶化」され、後に、以下で論じるように、ジャラメで発見された、生産よりも作業が好まれた対照的な証拠によって強化されました(ブリル、私信、2009 年)。

1970 年代初頭の分析ラウンド ロビンと鉛および酸素同位体の研究の前述の出版結果を除けば、1970 年代はブリルが比較的出版したものが少なかった。これはおそらく、コーニング ガラス博物館の館長を務めていたためだろう。彼が執筆した出版物は、主に鉛同位体分析の開発に関するもので、参考文献のセクションにリストされている。しかし、ブリルが館長に任命される前に、博物館は大洪水に見舞われることになり、1976 年にブリルの後任となったブエクナーによれば、「おそらくアメリカの博物館が被った最大の災害」であった( 1977、7)。

洪水はハリケーン・アグネスによってコーニングにもたらされた。この熱帯暴風雨はチェマング川系を決壊させるほど満水にし、1972年6月23日の朝、川は堤防を決壊させて町を壊滅させた (Martin and Edwards 1977)。コーニング・ガラス・センターは下層階の西側が約20フィートの水に浸かり、博物館自体も5フィート4インチの水位まで浸水した (Martin and Edwards 1977)。博物館の所蔵品528点が損傷し、図書館の貴重書は破損し、紙の索引システム、データ、カタログはすべて失われた (Martin and Edwards 1977)。この破壊を受けて、ブリルは館長に任命され、1972年から1975年までこの職に就き、博物館の完全な修復を監督することとなった。ブフナーは、ブリルが「苦労して」保険金請求を準備し、それが博物館の改修プロセス全体を支援し、多くの素晴らしい品物の交換を容易にしたことを称賛しています (1977、7)。ブリルの支援の下、コーニングガラス博物館は事件のわずか 39 日後の 8 月 1 日に再開されましたが、コレクションと図書館が以前の栄光を取り戻すまでにはさらに 4 年かかりました (ブフナー 1977)。

1982 年、ブリルは国際ガラス委員会に参加しました (コーニング ガラス博物館 2009)。国際委員会はさまざまな技術委員会を通じて機能しており、ブリルはその中にガラス考古学委員会 TC17 のチャンスを見出し、参加後すぐに同委員会を設立しました。1984 年に北京で初めてメンバーが会合を開いた TC17 の主な目的は、「ガラス科学者、考古学者、博物館の学芸員を集めて、初期のガラスとガラス製造、および歴史的ガラス製品の保存に関する研究結果を発表し、議論すること」であり、その使命声明に明記されています (ガラス考古学 2005)。ブリルは 2004 年までこの委員会の議長を務め、退任時には創設者としての貢献が認められ、国際ガラス委員会から WES ターナー賞を受賞しました (コーニング ガラス博物館 2009)。

コーニングガラス博物館の進行中のプロジェクトの 1 つが、後期ローマ時代パレスチナのジャラメにある古代ガラス工場での多くのフィールドシーズンからの発掘報告書を出版しました(Brill 1988、Schreurs と Brill 1984)。Brill は、遺跡で生成​​された膨大な量の物質の科学的調査を行うよう求められました。これは、遺物の潜在能力を最大限活用するためです。結局のところ、この遺跡はガラス工場としての役割のために特に発掘されていたのです (Brill 1988)。ジャラメで発見された大量のガラス片 (容器の破片とカレットの両方) のほとんどは水色と緑色で、すべてが高度に還元された条件下で溶解されたソーダ石灰シリカガラスでした(Schreurs と Brill 1984)。溶融条件が次第に還元されていった場所では、硫化鉄発色団複合体が形成され、ガラスの青みがかった水色がオリーブ色、さらには琥珀色に変化したことが示された (Schreurs および Brill 1984)。これらの色の変化にもかかわらず、Brill のさらなる化学分析により、容器のガラスは、約 40 個のガラスに意図的にマンガンが添加されたことを示した明確な区分を除けば、組成が非常に均質であることが示された(Brill 1988)。Brill は、赤い部屋というニックネームを持つ Jalame の炉の調査を行ったが、そこでは不思議なことにいかなる種類のガラスも発見されなかった (Brill 1988)。Beth She'Arimでの作業により、最終的に 1 つのタンクを加熱する燃焼室が 5 つあることが判明したが、Jalame の断片的な遺物では、燃焼室が 1 つしかないと信じられていたという事実を除けば、炉の設備を解釈することが非常に困難であった (Brill 1988)。

1980年代後半、ブリルは、セルセ・リマン号やウル・ブルン号など、数々の興味深い難破船の発掘調査に続いて、海洋考古学研究所のさまざまな研究に貢献しました (Barnes et al. 1986、Brill 1989)。ブリル独自の鉛同位体分析技術は、船内の品物の由来を突き止め、船の起源と寄港地を判定する手段を提供することでした。セルセ・リマン号の発掘者たちは、この船がビザンチン船かイスラム船かを知りたかったのですが、東地中海の鉛鉱石は地理的特徴が同じで重複しているため、鉛同位体分析にとっては複雑な問題でした (Barnes et al. 1986)。ブリルは、900個の鉛ネットシンカーを6つの緩やかなグループに分け、グループIII、V、VIがビザンチン船であること、つまり現代のトルコで発見された鉱石であることを発見しました (Barnes et al. 1986)。しかし、グループ I は船の起源を最もよく表していると考えられました。このグループには、網のおもりだけでなく、2 つの陶器の釉薬と 3 つのガラス容器も含まれていました。これらはすべて、実質的に同一の鉛鉱石を共有しており、バーンズら (1986、7) によると、同位体が一致するのは「テヘラン北西のアングラーン産の鉱石」の 1 つだけでした。

1986年にニューデリーで開催された第14回国際ガラス会議へのブリルの提出物は、東からインドを経由してヨーロッパに商品を運ぶ印象的な交易路であるシルクロードに関する彼の研究の原点を表すものと見ることができます。ここで、初期インドのガラスの化学分析は、ブリルが製造の材料と技術を決定し、「製造地域または製造期間についてある程度の大まかな一般化を行う」のに役立ち、したがって、交易路に沿った物体の動きを追跡するのに役立ちました（1987、1）。第14回会議のために、ブリルはインドからの38個のガラスのサンプルに対して原子吸光分光法（AAS）と発光分光法（OES）を実施し、21個のサンプルを中東とヨーロッパで作られたものと区別できたときに彼の方法の成功が明らかになりました（Brill 1987）。ガラスは混合アルカリ組成であることが示され、これは「西方産のガラスでは珍しい」特徴であるため、ブリルはガラスが間違いなくインドで製造されたと結論付けました (1987、4)。ブリルはまた、インドネシアのスマトラ島で採取されたガラスサンプルの化学分析をマッキノンと共同で実施し、その結果は「この島でこの種のデータとしては初めてのもの」となりました (1987、1)。シルクロードのもう一つの重要な場所であるジャワ島からのサンプルも使用したこの研究の結果が、マッキノンとブリルの「古代スマトラ島の経済におけるガラスへの認識を高め、この地域の考古学における新たな研究分野をさらに開拓する」ことを期待していました (1987、1)。

1990年代初頭、ブリルは考古学への科学的貢献によりアメリカ考古学協会のポメランス賞を受賞したが、この10年間は​​主にブリルがアジアのガラスとシルクロードの研究に注力し続けたことを反映している (アメリカ考古学協会 2009)。『初期中国ガラスの科学的研究』の中で、ブリルは、西洋のガラス製造に関する知識と比較すると、「中国のガラスについて、またそれが世界規模でのガラスの歴史の全体的な展開において果たした役割についてはほとんど知られていない」と述べている (1991、vii)。その理由の1つは、東洋では西洋ほど大量のガラスが生産されたことがなかったことと、考古学的な中国のガラスがしばしば問題を起こしやすいことである (Brill 1991)。中国産ガラスの分析の難しさは、後の発表にも反映されており、71 個のサンプルの化学調査の後、ガラスの「基本配合」または「主要なバッチ材料のいずれか」を特定することは依然としてほぼ不可能であることが Brill によって発見されました (Brill 他、1991 年)。Brill は、鉛同位体分析を使用したときに中国産ガラス サンプルの区別にさらに成功しました。この方法は、ここで使用されている鉛が世界の他の場所のものと異なるため、中国産ガラスを初めて特定する際に効果的であることが証明されています (Brill、Barnes 他、1991 年)。Brill は、中国産サンプルが 2 つの明確なグループに分かれることを発見しました。一方では、これまで遭遇した中で最も高い鉛同位体比を持ち、他方では最も低い鉛同位体比を持ちます (Brill、Barnes 他、1991 年)。その結果、ガラスの化学組成と外観が驚くほど類似しているにもかかわらず、鉛の原料となった鉱石は地質学的に非常に異なる鉱山からのものであるに違いないということを証明できました (Brill、Barnes 他 1991)。

ブリルは、1991 年にシルクロードの海路に関する奈良シンポジウムで古代アジアのガラスのさらなる調査を行い、「化学分析は、シルクロードの砂漠、ステップ、海路でガラスがどのように取引されていたかを知る上で役立つことを実証する」とともに (1993a、71)、1993 年のガラス芸術協会のトレド会議で中国のガラスとガラス製造についてより専門的な議論を提供しました (ブリル 1993b)。今度は中国と中央アジアの顔料に関するさらなる鉛同位体分析が、ゲッティのシルクロード古代遺跡保存のために大規模なチームで実施され、ブリルらは「仏教洞窟壁画の年代順または様式上の違い」を理解したり、「個々の作品のオリジナル部分と再描画部分を区別する」ための素晴らしい可能性を秘めた研究を開始しました (1993、371)。

1999 年、ブリルはコーニングでの 39 年間の化学研究の成果を 2 巻の参考資料として出版し、3 巻目も近々出版される予定です (Brill 1999)。ブリルは解釈を伴わないデータの出版には消極的でしたが、最も重要な要素は資料をより広い範囲に迅速に公開し、「科学コミュニティが容易に利用できるようにすること」であると感じていました (1999、8)。コーニングの研究成果 10,000 点のうち、マスター カタログには 6,400 点のサンプルが含まれており、その簡略カタログ (AbbCat) が 2 巻で紹介されています (1999、11)。ガラス サンプルの 19 の地理的、類型的、または年代的なカテゴリが記録されており、エジプトから東方まで、ブリルのさまざまな研究プロジェクトと共同研究が網羅されています (Brill 1999)。また、酸素同位体分析の結果も記録されており、ブリルが常にさまざまな調査方法を統合する人物であったことを思い出させてくれます。

2000 年以降、ブリル博士はシルクロード研究と古代ガラス組成への関心を持ち続けていますが、出版ペースはやや鈍化しています。しかし、長年にわたる多作な出版と、ほぼあらゆる状況のガラスを分析する意欲は、ガラスの考古学に豊富な参考資料を提供してきました。これは、Chemical Analyses of Early Glassesに反映されています。2008 年 5 月 31 日にコーニング ガラス博物館を正式に退職したにもかかわらず、博士は翌日には研究室に戻り、研究を続けています。近いうちに正式な退職生活を送るつもりはないようです (ブリル、個人通信、2009 年)。

• アメリカ考古学協会(2009) http://www.archaeological.org/webinfo.php?page=10101 ポメランス賞受賞者、2009 年 4 月 1 日参照
• ガラスの考古学(2005) http://www.icg.group.shef.ac.uk/tc17.html ガラスの考古学ミッションステートメント、2009 年 3 月 20 日参照
• Barnes, IL, Brill, RH, Deal, EC および Piercy, GV (1986) Serçe Liman 難破船の発見物の鉛同位体研究、Olin, JS および Blackman, MJ (編)第 24 回国際考古学シンポジウム議事録、ワシントン: スミソニアン協会出版
• ブリル、RH （1961）風化ガラス考古学における時間の記録14（1） pp.18-22
• ブリル、RH (1963) 古代ガラスサイエンティフィック・アメリカン (11月) pp. 120–130
• ブリル、RH (1965) 古代ガラスの分析に関する実験室間比較実験。第 7 回国際ガラス会議の議事録、ブリュッセル、 pp. 226(1)-226(4)
• ブリル、RH（1967）古代ガリラヤの巨大なガラス板考古学20（2） pp.89-96
• ブリル、RH (1968) 古代ガラスの科学的調査。第8回国際ガラス会議議事録、 pp. 47–68
• ブリル、RH (1970) 古代の遺物における鉛と酸素の同位体。アリボーン、TE (編)自然科学の考古学への影響: 王立協会と英国アカデミーの合同シンポジウム。ロンドン: オックスフォード大学出版局
• ブリル、RH (1971) 4 つの合成古代ガラスの化学分析ラウンドロビン。第 9 回国際ガラス会議の議事録
• ブリル、RH (1987) 初期のインド製ガラスの化学分析、Bhardwaj、HC (編)第 14 回国際ガラス会議 1986、インド、ニューデリー、 pp. 1–27
• ブリル、RH (1988) ジャラメガラスと関連発見物の科学的調査、ワインバーグ、GD (編)ジャラメの発掘：後期ローマ時代のパレスチナのガラス工場跡地、コロンビア：ミズーリ大学出版局
• ブリル、R. H. (1989)ウル・ブルンおよびケープ・ゲリドニャ難破船から発見された金属の化学分析。海洋考古学研究所のジョージ・F・バスおよびジェマル・プラクに提出された論文
• ブリル、RH (1991) 序文、ブリル、RH およびマーティン、JH 編著『初期中国ガラスの科学的研究』ニューヨーク、コーニングガラス博物館
• ブリル、RH (1993a) 古代アジアのガラスの科学的調査、奈良シンポジウム '91: ユネスコ海上シルクロードルート、 pp. 70–79
• ブリル、RH (1993b) 古代中国のガラスとガラス製造、トレド会議ジャーナル 1993ガラスアート協会 pp. 56–69
• ブリル、RH (1999)初期ガラスの化学分析、第 1 巻: サンプルカタログニューヨーク: コーニングガラス博物館
• ブリル、RH (2006) 流れに身を任せてはいけない!グラスワールドワイド 8 p. 12
• Brill, RH, Barnes, IL および Joel, EC (1991) 初期中国ガラスの鉛同位体研究、(編) Brill, RH および Martin, JH 初期中国ガラスの科学的研究、ニューヨーク: コーニングガラス博物館、pp. 65–91
• ブリル、RH およびフッド、HP (1961) 古代ガラスの年代測定のための新しい方法Nature 189 pp. 12–14
• Brill, RH、Shields, WR、Wampler, JM (1965) 鉛同位体研究の新しい方向性、美術作品の検査における科学の応用、ボストン美術館、pp. 155–166
• Brill, RH, Tong, SSC および Dohrenwend, D. (1991) 初期の中国製ガラスの化学分析、Brill, RH および Martin, JH (編) 初期の中国製ガラスの科学的研究、ニューヨーク: コーニングガラス博物館、pp. 31–64
• ブリル、RH およびワンプラー、JM (1967) 古代鉛の同位体研究アメリカ考古学ジャーナル 71 pp. 63–77
• ブリル、RH、ウォシンスキー、JF (1965) ベス・シェアリムの古代墓地にある巨大なガラス板ブリュッセルでの第 7 回国際ガラス会議の議事録pp. 219(1)-219(11)
• ブフナー、TS (1977) 序文、マーティン、JH およびエドワーズ、C K. (編) 『コーニングの洪水: 水中の博物館』ニューヨーク、コーニングガラス博物館
• コーニング ガラス博物館(2009) http://www.cmog.org/dynamic.aspx?id=2190 コーニング ガラス博物館スタッフ略歴、2009 年 3 月 12 日、2009 年 3 月 20 日に参照
• ニュートン、RG（1971）風化したガラスの層状殻の謎、調査の年代順説明考古学13（1）pp.1-9
• シュルールズ、JWH およびブリル、RH (1984) 古代ガラスの鉄と硫黄に関連する色考古学 26 (2) pp. 199–209
• Martin, JH および Edwards, CK (1977) 序文、Martin, JH および Edwards, C K. (編) 『コーニングの洪水: 水中の博物館』ニューヨーク: コーニングガラス博物館
• McKinnon, EE および Brill, RH (1987) スマトラ産ガラスの化学分析、Bhardwaj, HC (編) 第 14 回国際ガラス会議 1986、インド、ニューデリー、pp. 1–14
• ゲッティ保存研究所(2009) http://www.getty.us/conservation/publications/pdf_publications/silkroad7.pdf ゲッティ シルクロード出版寄稿者、2009 年 3 月 12 日参照
• UCL 考古冶金研究所(2007) http://www.ucl.ac.uk/iams/iransurvey/team.php Wertime のイラン調査: The Travellers、2009 年 3 月 12 日参照

• ブリル、RH (1962) 科学者によるガラスの定義に関するノートガラス研究ジャーナル 4 pp. 127–138
• ブリル、RH (1964) コリントス・ディアレタムに関する観察ガラス研究ジャーナル 6 pp. 56–58
• ブリル、RH（編）（1971）科学と考古学マサチューセッツ：MITプレス
• ブリル、RH (1992) フラッテシナ産ガラスの化学分析 ガラス研究ジャーナル 34 pp. 11–22
• ブリル、RH (2001) イスラムガラスの化学と技術に関する考察、Carboni, S. および Whitehouse, D. (編) 『Glass of the Sultans』 ニューヨーク、メトロポリタン美術館
• ブリル、RH、バーンズ、LL、アダムス、B .（1974）古代エジプトの遺物に含まれる鉛同位体。最近の材料科学技術の進歩3 pp.9–27ニューヨーク：プレナムプレス
• Brill, RH および Cahill, ND (1988)「サルディス産の赤色不透明ガラスと赤色不透明ガラスに関する考察」『General Journal of Glass Studies』30 ページ
• ブリル、RH、シールズ、WR（1972）「古代コインの鉛同位体」。英国王立貨幣協会特別出版、8 pp. 279–303 オックスフォード：オックスフォード大学出版局
• Brill, RH, Yamasaki, K., Barnes, IL, Rosman, KJR および Diaz, M. (1979) 日本製および中国製のガラスに含まれる鉛同位体Ars Orientalis 11 pp. 87–109

• コーニングガラス美術館