リオ議定書（1934年）

リオ議定書

コロンビア共和国とペルー共和国間の平和、友好及び協力に関する議定書及び追加条約
ペルー・コロンビア国境
タイプ	二国間条約
署名済み	1934年5月24日 ( 1934-05-24 )
位置	リオデジャネイロ、ブラジル
交渉者	アフラニオ・デ・メロ [pt]
署名者	ロベルト・ウルダネタ ルイス・カノ ギジェルモ・バレンシア ビクトル・マウルトゥア ビクトル・ベラウンデ アルベルト・ウジョア
パーティー	コロンビア  ペルー
言語	スペイン語
全文
es:ウィキソースの「コロンビア共和国とペルー共和国のアミスタッドと協力協定」

コロンビア共和国とペルー共和国間の平和、友好、協力及び追加条約の議定書^[1]は、単にリオ議定書としても知られ、1934年5月24日にリオデジャネイロでコロンビアとペルーの間で調印された国際協定であった。

この議定書は、両国間の長年にわたる領土紛争を最終的に解決することを目的としており、コロンビア・ペルー戦争の公式な終結をもたらした。

アマゾン川流域の領有権をめぐるコロンビアとペルーの紛争は、独立戦争の余波にまで遡る。大コロンビアはトゥンベス、ハエン、マイナス地域の国境紛争をめぐってペルーと戦争を繰り広げた。グアヤキル条約で軍事作戦は終結したが、その後の大コロンビアの解体により、国境問題の継続などさまざまな問題が生じた。^[2]

コロンビアとペルーの直接かつ継続的な交渉は1894年に始まったばかりである。それまでは、議論はペルーとエクアドルのみに関係していた。その年、三者交渉が開始されたが、成果は得られなかった。^[3]コロンビアとペルーの紛争地域は主にカケタ川とプトゥマヨ川流域であった。両国の植民地化の試みは武力衝突につながり、最も顕著なのは1911年のラ・ペドレラでの衝突である。 ^{[4] [5] [6]}両国は仲裁を試みたが、誰がその役割を果たすかについて合意には至らなかった。^[7]

交渉が再開されると、1922年3月24日にリマでファビオ・ロサノ・トリホス（コロンビア代表）とアルベルト・サロモン・オソリオ（ペルー代表）の全権大使の働きにより直接合意が成立した。プトゥマヨ川は、アマゾンのトラペーズとして知られる一帯を除き、コロンビアの主権下にある境界とされた。^[8]

ペルー共和国とコロンビア共和国の国境線は、以下に述べる条件で合意、合意、確定される。プトゥマヨのクヒンベ川河口の子午線がサンミゲル川またはスクンビオス川と交差する地点から、同じ子午線をクヒンベ川河口まで遡り、そこからプトゥマヨ川を経由してヤグアス川の合流点まで進み、この合流点からアマゾンのアタクアリ川に至る直線をたどり、そこからアマゾン川を通って1851年10月23日のペルー・ブラジル条約で定められたペルーとブラジルの国境に至る。

1932年9月1日、ロレト出身のペルー人48人の集団がレティシアという小さな町を襲撃し、そこはペルー領であると主張し、コロンビア当局を追放してブラジルに送り込んだ。^[9]当初は国内問題とみなされていたこの行為が、コロンビア・ペルー戦争の引き金となった。衝突はプトゥマヨ川沿いとアマゾンの空中ブランコで起こり、 1933年2月14日のタラパカの戦いや3月26日のグエピの戦いなどの衝突を思い起こさせた。1933年5月23日には、ジュネーブで軍事行動を終わらせる外交協定が調印されていた。ペルー軍は1か月後にレティシアを撤退し、ちょうどコロンビア軍がグエピをペルーに返還した。^[10]

1933 年 10 月 24 日、ブラジルの外務大臣アフラニオ デ メロ フランコによって設置された、紛争解決を目的とした委員会が開催されました。ペルー側はビクトル・マウルトゥア、ビクトル・アンドレス・ベラウンデ、アルベルト・ウジョア・ソトマヨール、ラウール・ポラス・バレネチェアで構成された。ロベルト・ウルダネタ・アルベラエス、ルイス・カノ・ビジェガス、ギジェルモ・バレンシア・カスティージョによるコロンビア代表団。

10 月 31 日、ペルーとコロンビアの代表団による第 2 回会合が開かれた。この会合では、交渉で採用される方法が議論された。コロンビア代表団は、可能な解決策を検討するために、未解決の問題とみなされるものを提示するのはペルー側の責任であると主張した。これに対し、ペルー委員会は、双方がそれぞれの見解を表明した覚書を提示すべきであると述べた。両代表団の代表は、合意点と相違点を記録するための別の手順が必要になるまで、一連の情報通信に合意するとともに、解決策を模索するために任命された。代表団の会談では、両代表団が覚書を提示する共通の議題を採用することに合意した。しかし、2 つの覚書の間には和解できない相違点があったため、覚書は不要と決定された。

両者は11月28日、12月1日、4日、18日に再び会談した。会議でペルー代表団は、サロモン＝ロサノ条約を遵守していないコロンビアがスクンビオス三角地帯（レティシア・トラペーズと引き換えに譲渡されていた）をペルーに引き渡さなかったこと、条約の実現不可能性、1922年の条約で引かれた境界線の経済的、地理的、歴史的な不都合について語った。最終的にペルー側は、唯一の解決策は国境を変更することであり、幸運にも三角地帯がコロンビアに戻り、トラペーズがペルーに戻ると結論付けた。

ペルーの結論はコロンビア委員会によって拒否され、会議ではサロモン・ロサノ条約は議論されず、国境変更の領土問題はなかったと指摘された。さらに、ペルーの指摘に対する解決策は、プトゥマヨ川とアマゾン川での一連の航行および貿易協定に署名することであると指摘された。ペルー代表団は、彼らの意見では重要ではないこれらの協定を拒否した。

コロンビアがスクンビオス問題に関する協議を拒否したことを受けて、ペルー側は協議の結果、臨時の衡平法仲裁が行われることを提案した。再びペルーの提案は却下され、コロンビア側は、いかなる法的問題もハーグにある常設国際司法裁判所に訴える必要があると示唆した。ペルー側は、裁判所は問題を解決するには不十分であると述べてその考えを拒否し、仲裁を主張した。

1934年2月20日、ブラジルの外務大臣メロ・フランコはリオデジャネイロに戻り、交渉が行き詰まっていることに対する解決策を探るため両党首と会談した。両党は当時の立場を示す覚書を正式に提出した。

交渉は継続され、いくつかの領土交換でペルーの立場を主張したが、コロンビア代表団はいずれもこれを拒否した。当時、国際連盟によるレティシアの管理期限が迫っていたため、ペルー側は延長を要請したが、コロンビア代表団はこれを拒否した。これを受けてペルー側はレティシアの管理について混合委員会を提案したが、これも拒否された。

ペルー代表団は領土問題を徐々に脇に置き、レティシアの混合委員会を主張し続けた。リオデジャネイロで両者が合意に達するには、ブラジル外務大臣の仲介が不可欠だった。両者の相違点は解決され、1934年5月に最終合意に達した。

1934 年 5 月 24 日にコロンビア共和国とペルー共和国間の友好協力議定書が調印され、サロモン・ロサノ条約が批准されました。この条約は現在も有効であり、両当事者によって承認されています。

ペルーはエクアドルに対し、両国間の未解決の境界問題を解決するために交渉を開始するよう 要請したが、エクアドルはこれを拒否した。エクアドルは、領土の隣接性だけでなく、3 国が領有権を主張する地域があったことからも、コロンビアとペルー間の紛争の利害関係国であった。エクアドル議会は、2 つの隣国間の協定の有効性を認めないと宣言した。

• バスティージョ、ポリカルポ (1911)。ペルーとコロンビアの歴史の歴史(PDF)。
• ポラス・バレネチェア、ラウル（1926年）。ペルーの歴史(PDF)。 Librería Francesa Científica y Casa 編集者 E. Rosay。
• バサドレ・グローマン、ホルヘ (2005)。ペルー共和国の歴史 (1822-1933) (PDF)。Empresa Editora El Comercio S. A. ISBN 9972205622。