網状理論

網様体理論は、脳などの神経系内のすべてが単一の連続したネットワークであると主張する、神経生物学における時代遅れの科学理論です。この概念は、1871年にドイツの解剖学者ヨーゼフ・フォン・ゲルラッハによって提唱され、ノーベル賞受賞者のイタリア人医師カミッロ・ゴルジによって最も普及しました。

しかし、この理論はスペインの病理学者サンティアゴ・ラモン・イ・カハールのゴルジ体によって発見された染色技術を用いた後の観察によって反証され、神経組織は他の組織と同様に個別の細胞で構成されていることが示された。このニューロン説は神経系の正しい説明であることが判明し、網状体説は信用を失った。^[1]

対照的な2つの理論の提唱者であるゴルジ体とラモン・イ・カハールは、1906年に「神経系の構造に関する研究」が認められ、共同でノーベル生理学・医学賞を受賞した。 ^[2]

発達

1863年、ドイツの解剖学者オットー・フリードリヒ・カール・ダイテルスは、中枢神経系の一部の細胞、具体的には側方前庭核から伸びる分岐のない管状突起（軸索）の存在を記述した。1871年、ゲルラッハは脳が「原形質ネットワーク」で構成されていると提唱し、これが網様体理論の基礎となった。ゲルラッハによると、神経系は単に網状体と呼ばれる単一の連続ネットワークで構成されている。1873年、ゴルジ体は神経細胞を染色する特定の技術に基づく顕微鏡研究の革命的な方法を発明し、彼はこれを「黒色反応」と呼んだ。彼は脳脊髄軸のさまざまな領域の神経細胞を精巧に記述し、軸索と樹状突起を明確に区別することができた。彼は神経延長構造に基づいて細胞の新しい分類を作成し、ゲルラッハの「原形質ネットワーク」理論を批判した。ゴルジは、灰白質に、異なる細胞層から伸びる軸索の枝が絡み合った網目状の構造 (「拡散神経ネットワーク」) からなる、極めて高密度で複雑なネットワークを観察したと主張した。軸索から伸びるため、ゲルラッハの仮説とは本質的に異なるこの構造は、彼の見解では、神経系の主要器官、つまり電気神経インパルスの伝達によって解剖学的にも機能的にも異なる脳領域を結びつける器官であるように思われた。^[3]^[4]ゴルジの1873年から1885年までの初期の研究では、小脳皮質と嗅球の軸索接続が互いに独立していることを明確に示していましたが、ノーベル講演を含む後期の研究では、小脳皮質の顆粒層全体が分岐して吻合する神経突起のネットワークで占められていることを示しました。これは網様体理論に対する彼の強い信念によるものでした。^[5]

衰退

1877年、イギリスの生理学者エドワード・シェーファーは、クラゲの外套膜における神経要素間の接続の欠如について記述した。ノルウェーの動物学者フリチョフ・ナンセンも、1887年に博士論文（中枢神経系の組織学的要素の構造と組み合わせ）の中で、水生動物の神経節細胞の突起間に接続が見つからなかったと報告した。 ^[6] 1880年代後半までに、網状説に対する真剣な反対意見が現れ始めた。ライプツィヒのヴィルヘルム・ヒスは中枢神経系の発生学的発達を研究し、彼の観察は網状説ではなく古典的な細胞説（神経細胞は個々の細胞である）と一致していると結論付けた。1891年、別のドイツの解剖学者ヴィルヘルム・ワルダイアーもこの説を支持し、神経系は他の組織と同様に細胞で構成されており、彼はそれを「ニューロン」と名付けたと述べた。ゴルジと同じ手法を用いて、ラモン・イ・カハールは個別のニューロンが存在することを確認し、それによって成長ニューロン説の概念を強化した。しかし、ゴルジはこれらの新しい発見を決して受け入れず、2人の科学者の間の論争と競争は、1906年に彼らがノーベル賞を共同受賞した後も続いた。^{[4]ノーベル賞は「組織学的論争の嵐の中心」を作ったとさえ呼ばれている。ラモン・イ・カハールは「肩で結ばれた}シャム双生児のように、対照的な性格の科学者の敵対者同士がペアになるなんて、なんと残酷な運命の皮肉なことだろう！」とさえコメントした。^[2]

1950年代に電子顕微鏡によって中枢神経系に個々のニューロンが存在し、ニューロン間にシナプスと呼ばれる隙間が存在することがようやく確認されました。^[7]網状説はついに終止符を打った。

参考文献

^ ヘルマン、ハル（2001年）。『医学界の大きな確執：史上最も活発な論争10選』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。93～97ページ。ISBN 9780471347576。
^ ab Chu NS (2006). 「ゴルジ体とラモン・イ・カハールのノーベル賞受賞100周年 ― 現代神経科学の創始と発見の皮肉」Acta Neurol Taiwan . 15 (3): 217–222. PMID 16995603.
^ マリーナ・ベンティヴォーリオ (1998 年 4 月 20 日)。「カミロ・ゴルジの生涯と発見」。ノーベル賞.org。ノーベルメディア。2013 年8 月 23 日に取得。
^ ab Cimino G (1999). 「カミロ・ゴルジの研究における網状理論とニューロン理論」Physis Riv Int Stor Sci . 36 (2): 431–472. PMID 11640243.
^ Raviola E、Mazzarello P (2011)。「カミロ ・ゴルジ体の拡散神経ネットワーク：事実とフィクション」。Brain Res Rev . 66 (1–2): 75–82。doi : 10.1016 /j.brainresrev.2010.09.005。PMID 20840856。S2CID 11871228 。
^ Bock O (2013). 「カハール、ゴルジ、ナンセン 、シェーファーとニューロン理論」。エンデバー。37 (4): 228–34。doi :10.1016/ j.endeavour.2013.06.006。PMID 23870749 。
^ Renato ME Sabbatini (2003年4月～7月)。「ニューロンとシナプス：その発見の歴史」。Brain & Mind Magazine 。 2013年8月23日閲覧。

外部リンク

脳細胞理論におけるいくつかの歴史的出来事
ニューロン理論 VS 網状構造理論
カミロ・ゴルジとは誰ですか?

[1] ヘルマン、ハル（2001年）。『医学界の大きな確執：史上最も活発な論争10選』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。93～97ページ。ISBN 9780471347576。

[chu-2] Chu NS (2006). 「ゴルジ体とラモン・イ・カハールのノーベル賞受賞100周年 ― 現代神経科学の創始と発見の皮肉」Acta Neurol Taiwan . 15 (3): 217–222. PMID 16995603.

[3] マリーナ・ベンティヴォーリオ (1998 年 4 月 20 日)。「カミロ・ゴルジの生涯と発見」。ノーベル賞.org。ノーベルメディア。2013 年8 月 23 日に取得。

[cimi-4] Cimino G (1999). 「カミロ・ゴルジの研究における網状理論とニューロン理論」Physis Riv Int Stor Sci . 36 (2): 431–472. PMID 11640243.

[5] ^ Raviola E、Mazzarello P (2011)。「カミロ ・ゴルジ体の拡散神経ネットワーク：事実とフィクション」。Brain Res Rev . 66 (1–2): 75–82。doi : 10.1016 /j.brainresrev.2010.09.005。PMID 20840856。S2CID 11871228 。

[6] ^ Bock O (2013). 「カハール、ゴルジ、ナンセン 、シェーファーとニューロン理論」。エンデバー。37 (4): 228–34。doi :10.1016/ j.endeavour.2013.06.006。PMID 23870749 。

[7] Renato ME Sabbatini (2003年4月～7月)。「ニューロンとシナプス：その発見の歴史」。Brain & Mind Magazine 。 2013年8月23日閲覧。