Loading article…
報復逮捕または報復訴追とは、ある人物が公民権を行使したことに対する報復として行われる逮捕または訴追であり、検察の不正行為の一種である。
アメリカ合衆国
2006年のハートマン対ムーア事件で、米国最高裁判所は、訴追が報復的であると判断されるためには、相当な理由なく訴追が行われていなければならないとの判決を下した。[1] [2]
2018年のロズマン対リビエラビーチ市訴訟では、フロリダ州リビエラビーチ市はハートマン判決の論理が報復逮捕にも当てはまると主張した。最高裁は、原告フェーン・ロズマンは逮捕の相当な理由があったにもかかわらず訴訟を起こすことができたという限定的な判決を下した。[3] [4] 1年後、最高裁はより広範な問題に答え、ニーブス対バートレット訴訟で、原告が同様の行為で他の人が通常逮捕されていないことを証明できない限り、相当な理由があると報復逮捕の主張は却下されると判断した。[5] [6]
参照
- 警官への軽蔑
- 恣意的な逮捕と拘留
- 42 USC § 1983、憲法上の権利の否定に対する州当局者に対する請求を規定する
- ビベンス対6人の無名の代理人、連邦当局者に対する請求を規定する
参考文献
- ^ Wasserman, Howard M. (2018年11月19日). 「議論のプレビュー：正当な理由、報復的逮捕、そして憲法修正第1条」 。 2022年2月2日閲覧。
- ^ ハートマン対ムーア事件、547 US 250 (2006)。
- ^ ロズマン対リビエラビーチ市、585 US ___ (2018)。
- ^ ジェシー・DH・スナイダー、「フェーン・ロズマンが言論の自由について教えてくれること」、19 Wyo. L. Rev. 419、445–447（2019年）。
- ^ ニーブス対バートレット事件、587 US ___ (2019)。
- ^ ブライアン・フレイゼル（2019年5月31日）。「最高裁は、警察が撮影した容疑者を逮捕することを容易にした」Slate 。 2019年5月31日閲覧。