リード法則は、大規模ネットワーク、特にソーシャルネットワークの有用性は、ネットワークの規模に応じて指数関数的に増大するというデイビッド・P・リードの主張である。 [1]
その理由は、ネットワーク参加者のサブグループの数は2 N − N − 1(Nは参加者数)であるためです。これは、
- 参加者数N、または
- 可能なペア接続の数、N ( N − 1)/2(メトカーフの法則 に従う)。
そのため、参加可能なグループの効用がグループ単位では非常に小さい場合でも、最終的には潜在的なグループメンバーシップのネットワーク効果がシステム全体の経済性を支配する可能性があります。
導出
N人の集合 Aが与えられた場合、2 N 個の可能なサブセットが存在します。これは、Aの各要素に対して、その要素を含めるかどうかという 2 つの可能性のいずれかを選択するだけで、可能なサブセットを形成できるため、理解するのは難しくありません。
しかし、これには(1つの)空集合と、適切には部分群ではないN個 のシングルトンが含まれます。したがって、2 N − N − 1個の部分集合が残り、これは2 N のように指数関数的です。
引用
David P. Reed 著「The Law of the Pack」(Harvard Business Review、2001 年 2 月、23 ~ 24 ページ)より:
- 「メトカーフの法則でさえ、グループ形成ネットワーク [GFN] が成長するにつれて生み出される価値を過小評価しています。n 人のメンバーがいる GFN があるとします。これらのメンバーが形成する可能性のある 2 人グループ、3 人グループなどをすべて合計すると、可能性のあるグループの数は 2 nになります。したがって、GFN の価値は 2 nに比例して指数関数的に増加します。私はこれをリード法則と呼んでいます。そして、その意味は深いものです。」
ビジネスへの影響
リード法則は、インターネットプラットフォームの競争ダイナミクスを説明する際によく言及されます。この法則は、人々が容易にサブグループを形成して協力できる場合、ネットワークの価値が高まり、この価値は接続数に応じて指数関数的に増加すると述べているため、十分な数のメンバーに届くビジネスプラットフォームは、システムの全体的な経済を支配するネットワーク効果を生み出すことができます。 [2]
批判
アンドリュー・オドリツコを含むネットワーク価値関数の他の分析者は、リード法則とメトカーフの法則[3]はどちらも、人間の認知的限界がネットワーク形成に及ぼす制限的な影響を考慮していないため、ネットワーク価値を過大評価していると主張している。この主張によれば、ダンバー数に関する研究は、グループ形成ネットワーク内の人間が管理できるインバウンドおよびアウトバウンドの接続数に制限があることを意味しており、実際の最大値構造は、リード法則によって測定されるサブセットの集合やメトカーフの法則によって測定される完全グラフよりもはるかにまばらである。
参照
- アンドリュー・オドリツコの「コンテンツは王様ではない」
- ベックストロームの法則
- コーズペンギン
- 同名の法律の一覧
- メトカーフの法則
- ケビン・ベーコンの6次
- サーノフの法則
- 社会資本
参考文献
- ^ Hogg, Scott (2013 年 10 月 5 日)。「ネットワークの法則を理解して遵守する: ネットワークの法則を知らないことは言い訳にならない」。Network World。2017年11 月 2 日閲覧。
- ^ Heckart, Christine. 「富の創造におけるネットワーク効果」。Network World 。2017年11月7日閲覧。
- ^ 「メトカーフの法則は間違っている」IEEE Spectrum: テクノロジー、エンジニアリング、科学ニュース。 2017年11月10日閲覧。
外部リンク
- 巧妙な指数関数 ― メトカーフの法則を超えてコミュニティ構築の力へ
- 数学的破壊兵器: インターネットがビジネス モデルに大混乱をもたらしている理由を簡単な公式で説明します。
- グループ形成サービスの KK 法則、第 15 回サービスとローカル アクセスに関する国際シンポジウム、エディンバラ、2004 年 3 月では、ソーシャル ネットワークの効果をモデル化する別の方法が紹介されています。
