Loading article…
| レドリキア 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| レッドリキア・シネンシス | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | †三葉虫 |
| 注文： | †レッドリキイダ |
| 家族： | †アカハライチョウ科 |
| 亜科: | †アカハライ亜科 |
| 属: | †レドリヒア ・コスマン、1902年 |
| タイプ種 | |
| ホーフェリア・ノエトリンギ レドリッヒ、1899
| |
| 種 | |
| |
| 同義語 | |
|
Hoeferia Redlich、1899 年非 Bittner、1894 年 | |
レッドリキアは、レッドリキア科のレッドリキア科 三葉虫の属で、大型種から超大型種（最大35センチメートルまたは14インチ）までが存在する。中国、韓国、パキスタン、ヒマラヤ、イラン、スペイン、南シベリア、南極の下部カンブリア紀（トヨニアン）の海洋地層、およびオーストラリアの中期カンブリア紀（オルディアン）の海洋地層から、さまざまな種の化石が発見されている。
説明
レッドリキアは、やや平らで薄く石灰化した逆卵形の背部外 骨格を持ち、長さは幅の約1.5倍で、体の中央関節部（または胸部）の第11節の棘は無視し、臀棘の基部を横切って測る。頭盾（または頭骨）は半円形で、体長の約⅓倍で、境界から滑らかに続く明瞭な臀棘があり、後方および外方に伸び、先端近くでほぼ平行になるように湾曲し、典型的には体の中央関節部（または胸部）の後半まで伸びる。胸部は11～17節から成り、前から11番目には正中線上に後ろ向きの棘がある。
分類
1899年、レドリッヒは最初にこの属をHoeferiaと命名しました。しかし、この名前は1894年にビットナーによってすでに貝類の二枚貝に付けられていたことが判明し、使用できない同名の新参者となりました。このため、1902年、コスマンはレドリッヒに敬意を表して、Hoeferia Redlich, 1899をRedlichiaに改名しました。
Mesodema Whitehouse (1939 年)、Dongshania Lin in Qiu et al. (1983 年)、およびSpinoredlichia Liu (1975 年) はすべてRedlichiaの同義語であると考えられています。[4]
注目すべき種
タイプ種であるR. noetlingiはパキスタン西部の下部カンブリア紀の海洋地層で発見されている。類似種のR. chinensisは中国の下部カンブリア紀の海洋地層で発見されている。R . nobilisは韓国の下部カンブリア紀の海洋地層で発見されている。カンガルー島の種であるR. takooensisには小型種と大型種があると当初考えられていたが、より徹底した研究により、「大型種」は別個の肉食性で、おそらく人食い種であり、現在はR. rex と名付けられていると結論付けられた。[2] [5]
再分類された種
もともとRedlichiaに分類されていた種の一部は、後に他の属に移動されました。
- R. blanckenhorni =レッドリチョップス ブランケンホルニ
- R. フィナリス = Redlichaspis フィナリス
- R. nakamurai =ネオレッドリキア ナカムライ
- R. ウォルコッティ・ ルー、1941 =アーケオプス・ルイ
- R. ウォルコッティ マンスイ、1912 =サウカンディオプス ウォルコッティ
- R.参照。ウォルコッティ・ サイトー、1934 = Latiredricha Saitoi
参考文献
- ^ Glauert, L. 「1884年にET Hardmanがカンブリア紀の化石を収集 した正確な場所の特定」(PDF)。西オーストラリア博物館および美術館の記録。1 (2): 66–72。
- ^ ab James D. Holmes; John R. Paterson; Diego C. García-Bellido (2019). 「南オーストラリア州下部カンブリア紀エミュー湾頁岩コンセルヴァト・ラーゲルシュテッテ産三葉虫Redlichia : 系統学、発生学、軟部解剖学」Journal of Systematic Palaeontology . 18 (4): 295–334. doi :10.1080/14772019.2019.1605411. S2CID 196651681.
- ^ Paterson, RJ; Jago, JB (2006). 「南 オーストラリア州カンガルー島ビッグガリーの下部カンブリア紀エミューベイ頁岩層から発見された新しい三葉虫」オーストラリア古生物学者協会紀要。32 :43–57。hdl :1959.14/10651。ISSN 0810-8889 。
- ^ Mikko Haaramo. 「Mikko's Phylogeny Archive」。2012年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月6日閲覧。
- ^ Bicknell, Russell DC; Holmes, James D.; Pates, Stephen; García-Bellido, Diego C.; Paterson, John R. (2022). 「カンブリア紀の大虐殺：南オーストラリア州エミュー湾頁岩における三葉虫の捕食者と被食者の相互作用」.古地理学、古気候学、古生態学. 591 : 110877. Bibcode :2022PPP...59110877B. doi :10.1016/j.palaeo.2022.110877. S2CID 246790425.
さらに読む
- Hagadorn, JW (2002)。「バージェス頁岩型地域: 地球規模の状況」。Bottjer, DJ、W. Etter、JW Hagadorn、CM Tang (編)。『例外的な化石保存 - 海洋生物の進化に関する独自の視点』。コロンビア大学出版。ISBN 0231102542。
- グレッグ・エッジコムとオーストラリア博物館。「オーストラリアの三葉虫：種リストと参考文献」 。2005年8 月 23 日閲覧。
- Sam Gon III. 「三葉虫目ガイド」2005 年8 月 23 日閲覧。
- Nedin, C. (1995)。「エミュー湾頁岩、カンブリア紀前期の化石ラーガーシュテッテ、カンガルー島、南オーストラリア州」。オーストラリア古生物学者協会紀要。18 : 31–40。
- シンプソン、デイブ。「南オーストラリアの三葉虫」。2006年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月23日閲覧。
