Loading article…
| 赤旗暴動 | |
|---|---|
| 位置 | ブリスベン、オーストラリア |
| 日付 | 1919年3月24日 |
攻撃タイプ | 暴動 |
| 兵器 | 銃剣、ライフル |
| 死亡者（数 | 警察馬1頭 |
| 怪我した | 警察官14～19名、暴徒100名（うち19名が入院） |
参加者数 | 約7～8,000 |
| ディフェンダー | 40～60人のクイーンズランド警察が馬に乗って |
赤旗暴動は、1918年から1919年にかけてオーストラリアのブリスベンで発生した一連の暴力的なデモと襲撃である。 [1]襲撃は主にオーストラリア第一帝国軍（AIF）の帰還兵によって行われ、社会主義者や退役軍人が不忠とみなした社会の他の要素に焦点が当てられていた。[2]この名前は、デモ参加者の多くが掲げていた労働組合運動に関連する旗にちなんで付けられた。これらの旗は戦争予防法で禁止されていた。最も有名な事件は1919年3月24日に発生し、約8,000人の退役軍人の群衆が、南ブリスベンのメリヴェイル通りにあるロシア会館への襲撃を阻止していた警察と衝突した。[3]
背景
レッドフラッグ暴動は、当時のオーストラリア社会におけるいくつかの変化の結果として発生しました。1918 年までに、反戦運動と労働組合運動が高まっていました。さらに、1917 年のロシア革命とそれに続く1918 年 3 月のブレスト・リトフスク条約の結果、オーストラリアの主流派にはロシア人コミュニティに対する不信と恐怖の風潮があり、特定の分子がオーストラリアで同様の革命を起こそうとするのではないかとの懸念がありました。これらの恐怖は、労働争議の増加と、非イギリス系オーストラリア人に対するほとんど外国人排斥的な恐怖によってさらに悪化しました。これは、戦争によって引き起こされた緊張による部分もありますが、当時の国民心理による部分もあります。こうした恐怖と、労働組合運動が戦時生産に及ぼす影響についての政府内の懸念の結果、戦時予防法は労働争議の解決にますます利用されるようになり、場合によってはこれが戦時生産を維持するために必要であるとみなされることもあったが、労働組合を抑圧する試みとみなす者もいた。[4]
1918年9月に戦争予防法が拡大され、労働組合運動のシンボルであると同時にボルシェビキとも関連があるとされる赤旗の掲揚が禁止されたとき、一部の人々にとってこの感情は確証された。11月までに戦争は終わったが、戦争予防法は依然として有効であった。ブリスベンの失業率は14%を超え、帰還兵の多くは職を確保できなかった。[5]ロシア人亡命者、労働組合員、その他の社会主義分子の間で不安が高まる中、社会の保守派分子の間で政治的、社会的扇動が起こるのではないかという懸念が高まった。こうした懸念はオーストラリア全土に存在したが、懸念が集中していたのは、ロシア人人口がかなり多いクイーンズランド州だった。1918年11月から12月にかけて、社会主義者のデモが数多く開催され、状況は悪化しているように見えた。11月、主要な扇動者の一人と見られていたピーター・シモフが、9月にクイーンズランド州での演説を禁止されていた後、メルボルンで逮捕された。シモンオフの判決後、1919年1月にウィリアム・ストリートで戦争予防法の継続運用に反対するデモが行われ、1000人以上の人々が社会主義の歌を歌い、赤い旗を掲げて参加した。[4]
保守派にとってこの抗議は法律を無視しているように思われ、その結果、政府は事態に対して何らかの対策を講じるようますます圧力を受けることになった。懸念する市民の民間団体も結成され始め、その多くは帰還兵や市民政治連盟、オーストラリア帝国退役軍人連盟(RSSILA) などの組織から結成された。緊張が高まるにつれ、3 月に別のデモが計画された。[4]
メリヴェール通り事件
1919年3月23日の午後、戦争予防法に反対する2回目のデモが行われ、今度は約400人がトレード・ホールからドメインまで行進した。[5]主催者は、デモの許可を得るために、警察に赤旗は掲げないと確約していたため、トラブルを予想せず、当初は警官8人だけの存在に限定されていた。[4]しかし、シモンオフの投獄以来高まっていた緊張が爆発し、続いて3つの大きな赤旗が掲げられ、100を超える小さな横断幕、リボン、ハンカチが掲げられた。[4]デモが進むにつれ、騎馬警官がエドワード通りに近づくとデモを止めようとしたが失敗した。しかし、群衆は少数の警官を圧倒し、ドメインにたどり着いた。ここでデモを阻止する2度目の試みとしてドメインの門を施錠したが、群衆の怒りの雰囲気を察知した警察は門を開けることにした。[4]
ドメインに入ると、群衆は約1,000人に膨れ上がり、一連の演説者が公民権、革命、軍国主義などさまざまな話題について話し始めた。[4]このデモは多くの元軍人を怒らせ、いくつかの小さな乱闘が続いた。その後、大勢の兵士（一部は制服を着用）がノースキーでその夜社会主義者の集会を解散させ、サウスブリスベンのメリヴェイル通りにあるロシアンホールに向かって移動した。[2]ロシアンホールはロシア労働者協会の拠点であり、元軍人が近づくと、警察が到着して群衆を解散させる前に、占拠者が建物から数発の銃弾を発射した。[2]
翌3月24日の夜、7,000～8,000人の群衆がノースキーとクイーン・ストリート、ウィリアム・ストリートに集まり、演説家たちは自らの手で法を執行することについて話し始めた。[4]群衆の怒りが高まるにつれ、大きなグループが群衆から離脱し、大きなオーストラリア国旗を掲げて愛国歌を歌いながらビクトリア橋を渡っていった。メリヴェール・ストリートに集まった彼らはホールに向かって動き始めた。[2]警察長官フレデリック・アーカートの指揮下にある、ライフルと銃剣で武装した40～60人の騎馬警官隊が彼らの行く手を阻み、衝突が起こり、100人以上が銃剣で傷を負った。[2]戦闘は2時間続いた。[5]最終的に14人から19人の警察官が負傷し、警察馬3頭が撃たれ、そのうち1頭は後に死亡し、負傷した元軍人19人は救急車で搬送された。[1] [2] [4]
翌日の夕方、数千人の群衆がアルバート広場に集まり、そこからデイリースタンダードの事務所まで行進した。[5]建物を守るために警察が必要だった。
余波
この暴動の主な政治的成果の一つは、後にRSLとなるRSSILAの人気の高まりであった。[1]
参照
注記
- ^ abc Dennis et al. 1995, p. 493.
- ^ abcdef Coulthard-Clark 1998、165ページ。
- ^ ブルース、ジョーン（2019年3月25日）。「レッドフラッグ暴動 - 100年前」クイーンズランド州立図書館。 2023年10月3日閲覧。
- ^ abcdefghi Evans 1992、126–171 ページ。
- ^ abcd McBride et al. 2009、134-135頁。
参考文献
- コルサード・クラーク、クリス（1998年）。オーストラリア人が戦った場所：オーストラリアの戦い百科事典（第1版）。シドニー：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-86448-611-2。
- デニス、ピーター、グレイ、ジェフリー、モリス、ユアン、ロビン・プライア（1995年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・オーストラリア軍事史』メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-553227-9。
- エヴァンス、レイモンド (1992)。「煽動、絶え間ない煽動: オーストラリアのロシア過激派と赤旗暴動」マクネア、ジョン、プール、トーマス (編)。ロシアと第五大陸。ブリスベン: クイーンズランド大学出版局。pp. 126–171。ISBN 978-0-7022-2420-1。
- マクブライド、フランク他 (2009)。ブリスベン150ストーリー。ブリスベン：ブリスベン市議会出版。ISBN 978-1-876091-60-6。