Loading article…
| レクター対MLB、ESPN他 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | ニューヨーク州最高裁判所、ブロンクス郡 |
| 完全なケース名 | アンドリュー・ロバート・レクトール対メジャーリーグ・ベースボール・アドバンスト・メディア、ESPNニューヨーク他 |
| 引用 | No. 303630-2014 (NY Sup. Bronx Co. 2014) |
| 判例意見 | |
| 決定者 | ジュリア・ロドリゲス |
| キーワード | |
| 名誉毀損 | |
レクター対メジャーリーグベースボールアドバンストメディア、 No. 303630（NY Sup. Bronx Co. 2014）は、ニューヨーク州最高裁判所の名誉毀損訴訟である。アンドリュー・レクターは、ニューヨーク・ヤンキースとボストン・レッドソックスの試合中に彼が眠っている映像を放送し、彼について名誉毀損的なコメントをしたとして、メジャーリーグベースボール、ニューヨーク・ヤンキース、ESPN、およびMLBアナウンサーを訴えた。 [ 1]レクターは、「名誉毀損および故意の精神的苦痛の付与」で1000万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。 [2]この訴訟は、ジュリア・ロドリゲス判事によって棄却され、同判事は発言は名誉毀損に当たらないと判断した。 [3]
背景
2014年4月13日、レクターはヤンキースとレッドソックスのライバル関係にあるニューヨーク・ヤンキースとボストン・レッドソックスの対戦を観るためにヤンキースタジアムを訪れた。4回表、レクターが座席で眠っているところをESPNが撮影し、その映像は試合の生中継中に視聴者に放送された。[4] ESPNニューヨークのアナウンサー、ダン・シュルマンとジョン・クルックは、スタジアムの大型スクリーンにレクターの画像が映し出された際に、彼について数々のジョークを飛ばした。彼らは当初、レクターの画像が放送される前に解説で宣伝していたMLB.tvの品質にレクターは気づいていないとコメントし、その後、レクターがカルロス・ベルトランの ホームランを打っている間も眠れるのかと疑問を呈したり、隣に座っていた人がレクターと食べ物を分けたがらなかったと述べたりした。[5]彼らはまた、レクターの体格をクルックのそれと比較した。[2] MLBは後にレクターが眠っている放送ビデオをオンラインに投稿し、世界中の多くのメディア組織で取り上げられた。[6] [7]レクターは、MLB、ESPN、ヤンキース、ESPNアナウンサーを相手取り、ニューヨーク市ブロンクス区のニューヨーク州最高裁判所に1000万ドルの名誉毀損訴訟を起こし、彼らがレクターに「終わりのない言葉の攻撃」を仕掛けたと主張した。[5]法律専門家は、この発言は評判を傷つけるというよりも感情的なストレスを引き起こし、またニューヨーク州法 では名誉毀損訴訟は歴史的に不成功に終わっていることから、この訴訟は成功しないだろうと推測した。[8] [9]
場合
レクターは、誤字脱字や文法ミスだらけだったとされる訴えの中で、アナウンサーが彼を「デブ」と呼び、その後、愚鈍、無知、愚かなどの言葉を使い、「ファンになる価値がない」と言ったと主張した。[5]また、MLB.comが、同性愛者のキスをしている彼や「ヤンキースのファンはあなたのライバル関係の話なんか気にしない」というキャプションの付いたミームなど、画像で起こっていることを彼が支持していることをほのめかすミームを多数投稿したとも主張した。[10]彼は、MLBが動画をオンラインに投稿したことで、オンラインの視聴者からさらなる中傷コメントが寄せられる「舞台が整えられた」と主張した。[11] MLBの弁護団は、レクターが訴訟理由を述べておらず、問題の発言は曖昧で誇張されており、悪意のある中傷ではないとして、手続き上の理由で訴訟の却下を申し立てた。 [12] MLB、ESPN、ニューヨーク・ヤンキースは事件と放送全体のCDコピーを提出し、原告が主張する発言はなされていないことを示していると述べた。[12]
法廷で、ジュリア・ロドリゲス判事は被告の申し立てを認めた。判決文の中で、同判事は放送のCDを見ると、アナウンサーは訴状で申し立てられたような発言をしておらず、それらの発言は被告が運営していないウェブサイトで他の個人が行ったものであることが分かると述べた。[12]同判事は、レクターの体重やスタンディングオベーション中に眠る能力についてコメントがあったことに同意したが、レクターが映されコメントされたのは31秒だけであり、判事は、そのコメントは名誉毀損の法的基準を満たしていないと裁定した。[11]同判事はまた、野球の試合で観客を放送するのはアナウンサーにとって一般的な慣例であるため、ESPNは許可なくレクターを放送したわけではないと述べた。[12]ロドリゲス判事は、レクター氏の「精神的苦痛」の主張に関して、被告らは申し立てられたコメントのいずれも責任を負わず、第三者のウェブサイト上で第三者が行ったとされる名誉毀損コメントについても、被告らにはそれらの発言からレクター氏を守る注意義務がなかったため、責任を問われないと述べた。[12]その結果、訴訟は棄却された。[11]
余波
レクターの訴訟が公表された後、報道機関は訴訟を無益なものだとして批判した。[9] [13]法律評論家は、この訴訟がメディアの注目を集めたため、レクターは訴訟を起こしたことで、当初の報道よりも評判にダメージを与えてしまった可能性が高いと述べた。[14]レクターの弁護士バレンタイン・オクワラは、依頼人に「控訴の余地がある」と助言したと述べた。[2]この訴訟は、それ以来、スポーツイベントでの名誉毀損の問題に関するケーススタディとして利用されている。[15]
参考文献
- ^ 「眠っているファンがESPNとアナウンサーに対し1000万ドルの名誉毀損訴訟を起こす」ESPN、2014年7月8日。 2018年3月5日閲覧。
- ^ abc 「居眠り野球ファンのESPNに対する1000万ドルの訴訟が棄却される」ロイター2015年10月2日2018年3月24日閲覧。
- ^ サリンジャー、トビアス（2015年9月30日）。「眠れるヤンキースファンの1000万ドルの訴訟は却下」NYデイリーニュース。 2018年3月5日閲覧。
- ^ “眠っているヤンキースのファンがESPNとMLBを訴える”.ロサンゼルス・タイムズ. 2018年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月5日閲覧。
- ^ abc Beekman, Daniel (2014年7月7日). 「ヤンキースの試合で寝ていた男が1000万ドルの訴訟を起こす」NYデイリーニュース. 2018年3月5日閲覧。
- ^ スミス、ローハン（2015年10月6日）。「ヤンキースのファンが野球場で眠り、動画が話題に - アンドリュー・レクターの物語」シドニー：News.com.au。2018年3月5日閲覧。
- ^ ゴロム、マーク（2014年7月9日）。「居眠り野球ファンのアンドリュー・レクターがESPNに対して『訴訟の余地がない』理由」カナダ放送協会。 2018年4月23日閲覧。
- ^ リンシ、ジャック（2014年7月8日）。「眠っているヤンキースファンの訴訟は、法的専門家によると、解決には至らない」。タイム誌。 2018年3月5日閲覧。
- ^ ab Perez, AJ (2014年7月8日). 「『馬鹿げた』名誉毀損訴訟を起こしたヤンキースの眠れるファンに勝訴の見込みがない理由」NJ.com . 2018年3月5日閲覧。
- ^ 「報道：レッドソックス対ヤンキースの試合中に居眠りしたファンが嘲笑の罪でESPNとMLBを訴える」CBSボストン、2014年7月7日。 2018年3月5日閲覧。
- ^ abc Italiano、Laura（2015年9月30日）。「裁判官、ESPNに対するヤンキースファンの訴訟を棄却」ニューヨークポスト。 2018年3月5日閲覧。
- ^ abcde 「ヤンキースファンの名誉毀損訴訟は終結へ」The Smoking Gun、2015年9月29日。 2018年3月5日閲覧。
- ^ ジェイコブス、ベン（2014年7月8日）。「眠れるヤンキースのファンが史上最悪の訴訟を起こす」デイリービースト。 2018年3月5日閲覧。
- ^ バガット、ジョー（2014年7月9日）。「眠っているヤンキースファンの弁護士は弁護士資格を剥奪されるべき」。インターネット・オン・トライアル。 2018年3月5日閲覧。
- ^ McCord, James (2016).訴訟パラリーガル: システムアプローチ. Cengage Learning. p. 200. ISBN 978-1285857152。