Loading article…
ラヴィ・ゴマタム | |
|---|---|
 ラヴィ・ゴマタム、2011年6月 | |
| 生まれる | 1950年1月 |
| 母校 | アンナマライ大学 BITS ムンバイピラニ大学 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 量子物理学 |
ラヴィ・ヴィーララガヴァン・ゴマタム（インド、チェンナイ生まれ）は、バクティヴェーダーンタ研究所（バークレーおよびムンバイ）と、ムンバイに新設されたセマンティック情報科学技術研究所の所長です。彼はこれらの研究所で大学院レベルのコースを教えています。彼は、インド、ラジャスタン州ピラニのビルラ工科大学（BITS）の非常勤教授でした（1993～2015年）。
彼は、インド政府機関で人材開発省傘下の インド哲学研究評議会（ICPR）の客員教授として2016年から2017年まで務めました。
1990年1月、ゴマタムはサンフランシスコで「科学における意識の研究に関する第一回国際会議」と題する会議を開催した。 [1] その後、1997年にゴマタムは、インド有数の工科大学であるピラニのビルラ工科大学（BITS）と共同で、世界初となる[要出典]の「意識研究」の修士/博士課程を考案し、開始した。 [2] 「意識研究」は発展途上の学際的な科学分野であり、ゴマタムは特にこれを物質を研究する新しい方法として再考した。[3]
2015年、意味情報科学技術研究所はインドのムンバイ大学と共同で 修士課程（研究）と博士課程[4]の提供を開始しました。
ゴマタム自身の研究分野は量子力学の基礎であり、その中で彼は「客観的で意味的な情報」やロヴェッリらとは異なる「関係的特性」の概念など、いくつかの新しいアイデアを導入している。彼の新しいアイデアは、その可能性に注目されている。[5]彼は意味計算、システム科学、人工知能、科学哲学、言語哲学にも関連する研究関心を持っている。[6]
教育
- 1972年アンナマライ大学電気電子工学科卒業、インド
- 1974年 電子工学修士、ビルラ工科大学、ピラニ、インド
- 1998年、インドのムンバイ大学で量子力学の基礎の博士号を取得。論文タイトル:量子論の実在論的解釈に向けて - ボーアとアインシュタインの統合。
業界での初期の仕事
1970年代、ゴマタムはインドの国際航空会社のソフトウェア開発プロジェクトに携わった。その後、米国に移り、ゼネラルモーターズ、フォード、クライスラー、バローズ、IBMなど、フォーチュン500企業のオペレーティングシステム設計、データ通信、大規模データベース設計の分野でフリーランスのコンサルタントとして働いた。[6]
学歴
1980年代初頭から、ゴマタムは基礎科学研究に転向し、ムンバイとバークレーのバクティヴェーダーンタ研究所（BI）の発展に貢献し始めました。その過程で、彼はBIでの研究に基づいて、量子力学の基礎に関する博士号を取得しました。[6]
彼は南アフリカのプレトリア大学と米国ニューオーリンズのロヨラ大学の客員研究員を務めたことがある。 [6]
研究
ゴマタムの主な研究分野は、1925 年にエルヴィン・シュレーディンガーによる「波動方程式」の導出によって誕生した非相対論的量子力学 (QM) です。
ゴマタムは、マクロな量子力学（波動方程式をマクロな領域に適用するMQM）への独自のアプローチを開発しているが、これは、80年代初頭にアンソニー・ジェームズ・レゲット[ 9 ]によって開発された「マクロな散逸システム」 [7]や「マクロな量子コヒーレンス」[ 8]という概念とは異なる。一般的に、レゲットの試みは、SQUIDを使用して、コヒーレントな重ね合わせに多数のミクロな物体（つまり、10^15から10^20のオーダーの電子）が含まれるため、ミクロなレベルでのコヒーレントな重ね合わせをマクロなレベルにまで拡大できる実験状況を作成することである。[8]
対照的に、ゴマタムは、シュレーディンガー方程式のミクロ領域への適用とは独立して、マクロレベルで量子重ね合わせを直接観察できるような方法でMQM を開発しようとしています。これには、マクロオブジェクトを古典的なオブジェクトではなく量子種として新しい概念として導入することが含まれます。[10]この点に関して、彼は物理学内でさらに 2 つの新しいアイデアを開発しています。「客観的、意味的情報」(OSI) のオントロジーと、それに対応する「関係プロパティ」(RP) です。
ゴマタムはMQMの開発の一環として、エキゾチック多様体、意味情報処理、量子計算、日常言語の哲学などにも興味を持っています。[6]
選ばれた論文
- 「ニールス・ボーアの解釈とコペンハーゲン解釈—この2つは両立しないのか？」[11]ここでゴマタムはボーアの解釈とコペンハーゲン解釈（ボーアは共著者）を対比している。[12]この論文はブラウン大学の量子力学の講義の必読書であった。[13]
- 量子論と観測問題。[14] マイケル・ターヴェイは、量子力学における重要な問題を「観測問題」と名付けたゴマタムの功績を認めている。ターヴェイによれば、この問題は「ボーア、アインシュタイン、ベルらの検討に暗黙的に含まれていたもの、すなわち、重ね合わせの原理と調和した、日常的な物体の量子的に適合した非古典的な概念を特定すること」であった。[15] ヴォルフガング・プリンツ、[16] MWスタッキー[17]パノス・パルダロス[18]は、この論文をマクロ量子力学の分野における重要な貢献として引用している。
- 古典的確率と量子的確率はどのように異なるのか？[19]
- マクロ量子力学とシステムオブシステムズ設計アプローチ。[20]
- 量子論、中国語の部屋の議論、記号接地問題。[21]
- 量子実在論とヘッケシティ[22]
- ポパーの傾向解釈とハイゼンベルクの潜在的解釈 — 比較評価。[23]
- ホジソンの命題は自由意志を独自に特徴づけているか？デイビッド・ホジソンによる対象論文「一般人の自由意志観」に対する招待解説。[24]
- 物理学と常識：量子論の観点からつながりを再学習する。[25]
活動と協会
- アメリカ人工知能協会会員
- アメリカ哲学協会会員
参考文献
- ^ 「科学における意識の研究のための第一回国際会議」バクティヴェーダーンタ研究所。 2023年1月16日閲覧。
- ^ 「大学院研究」バクティヴェーダーンタ研究所。 2023年1月16日閲覧。
- ^ ゴマタム、ラヴィ（2010年6月12日）。「意識研究とは何か？」バクティヴェーダーンタ研究所。 2013年2月28日閲覧。
- ^ 「意味情報科学技術研究所」InSIST 。 2015年12月24日閲覧。
- ^ 「感謝」。バクティヴェーダーンタ研究所。 2018年8月31日閲覧。
- ^ abcde 「履歴書」. ravigomatam.com . 2023年6月27日閲覧。
- ^ Caldeira, AO; Anthony Leggett (1981). 「マクロシステムにおける量子トンネル効果に対する散逸の影響」. Physical Review Letters . 46 (4): 211– 214. Bibcode :1981PhRvL..46..211C. doi :10.1103/PhysRevLett.46.211.
- ^ ab Leggett, Anthony; Anupam Garg (1985). 「量子力学と巨視的実在論: 誰も見ていないときにフラックスは存在するのか?」. Physical Review Letters . 54 (9): 857– 860. Bibcode :1985PhRvL..54..857L. doi :10.1103/PhysRevLett.54.857. PMID 10031639. S2CID 7225825.
- ^ Leggett, Anthony; Iguchi, E; Oohara, Y (2002). 「量子力学の限界のテスト：動機、現状、展望」. Journal of Physics: Condensed Matter . 14 (15): R415–451. Bibcode :2002JPCM...14..415N. doi :10.1088/0953-8984/14/3/311.
- ^ ゴマタム、ラヴィ（2010年9月17日）。「量子実在論とヘッケシティ」。Partha Ghose（編）著『インドと西洋における唯物論と非唯物論：さまざまな展望』。ニューデリー。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ゴマタム、 ラヴィ（2007年）。「ニールス・ボーアの解釈とコペンハーゲン解釈――この2つは両立しないのか？」科学哲学。74 （5）：736–748。doi：10.1086/525618。
- ^ 「量子力学のコペンハーゲン解釈」スタンフォード哲学百科事典。2014年7月24日。 2015年12月28日閲覧。
- ^ Kutach, Douglas (2010). 「量子力学の哲学、2010年春」。課題2。 2016年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月28日閲覧。
- ^ ゴマタム、ラヴィ（ 1999年）。「量子理論と観測問題」。意識研究ジャーナル。6 （11〜12）：173〜90。arXiv：0708.1587。Bibcode：2007arXiv0708.1587G 。
- ^ Turvey, Michael T. (2015). 「自然の生態学的スケール（生物とその環境のスケール）における量子のような問題」。Mind and Matter . 13 (1) . 2015年12月27日閲覧。
- ^ Prinz, Wolfgang; Beisert, Miriam; Herwig, Arvid (2013). Action Science: Foundations of an Emerging Discipline. Cambridge, Massachusetts; London, England: MIT Press. p. 160 . 2015年12月28日閲覧。
- ^ Stuckey, WM; Silberstein, Michael (2000). 「量子非分離性のプレジオメトリックモデリングにおける均一空間」.国際理論物理学ジャーナル. arXiv : gr-qc/0003104 . Bibcode :2000gr.qc.....3104S.
- ^ Pardalos, Panos M.; Yatsekno, Vitaliy A. (2008). 「量子力学的プロセスの最適化と制御」。双線形システムの最適化と制御: 理論、アルゴリズム、およびアプリケーション。Springer Optimization and its Applications。第 11 巻。ニューヨーク: Springer。p. 208。doi :10.1007/978-0-387-73669-3。ISBN 978-0-387-73669-3. S2CID 124178302。
- ^ Gomatam, Ravi (2011). 「古典的確率と量子的確率はどのように異なるか?」 A. Khrennikov (編) 『確率と物理学の基礎- 6』 AIP 会議議事録。第 1424 巻。アメリカ物理学会会議議事録。pp. 105– 110。doi :10.1063/1.3688958。S2CID 46401433。
- ^ Gomatam, Ravi (2010)。「マクロ量子力学とシステムオブシステム設計アプローチ」。インド・米国システムエンジニアリングワークショップ。インド。
- ^ Gomatam, Ravi (2009). 「量子理論、中国語の部屋の議論、シンボルグラウンディング問題」。P. Bruza 他編。Quantum Interaction -2009、人工知能の講義ノート。コンピュータサイエンスの講義ノート。Vol. 5494。ベルリン、ハイデルベルク: Springer-Verlag。pp. 174– 183。doi :10.1007/978-3-642-00834-4_15。ISBN 978-3-642-00833-7。
- ^ ゴマタム、ラヴィ (2010)。「量子実在論とヘッケシティ」。Partha Ghose (編) 『現実のレベル: パート 5: インドと西洋における唯物論と非唯物論: さまざまな展望』、HSPCIC。第 12 巻。インド、ニューデリー: CSC、インド哲学研究評議会。
- ^ Gomatam, Ravi (2010)。「ポパーの傾向解釈とハイゼンベルクの潜在的解釈 — 比較評価」。Pradip K. Sengupta (編)。科学史と科学哲学: 科学における思想の進化の歴史的観点。第13巻。インド、ニューデリー: CSC、インド哲学研究評議会。
- ^ゴマタム、ラヴィ（2005年）。「ホジソンの命題は自由意志 を独自に特徴づけるか？」意識研究ジャーナル。12 （1）：32-40。
- ^ ゴマタム、ラヴィ（2004年）。「物理学と常識：量子論の観点から見たつながりの再学習」。チャトパディヤヤ、DP、セン・グプタ、AK（編）『哲学的意識と科学的知識：概念的つながりと文明的背景』、HSPCIC 。ニューデリー： CSC、インド哲学研究評議会。arXiv ：0708.1536。
外部リンク
Wikiquote にRavi Gomatamに関する引用があります。
- Gomatam の科学ブログ: PostQuantum