ラウル・パンガランガン

ラウル・カノ・パンガランガン（1958年9月1日生まれ）は、フィリピンの法学者であり、大学行政官でもある。 2015年から2021年まで国際刑事裁判所（ICC）の判事を務めた。彼は、前任者である同胞のミリアム・デフェンソル・サンティアゴの辞任後に行われた特別選挙で選出された。

フィリピン大学（UP）を卒業したパンガランガン氏は、ハーバード・ロー・スクールで大学院教育を受けた。1999年にUP法学部長に任命され、2005年までその職を務めた。その後、 2012年から2015年までフィリピン・デイリー・インクワイアラーの発行人を務めた。国際刑事裁判所（ICC）の判事としての任期を終えた後、 2026年5月にパマンタサン・ン・ルンソド・ン・パシグ大学法学部の初代学部長に任命され、同月にはフィリピン麻薬戦争を調査するフィリピン真実和解委員会の委員長に任命された。

ラウル・カノ・パンガランガンはフィリピン大学で政治学と法学（LLB）を学び、 UPアルファ・シグマ友愛会の会員である。 ^{[ 1 ]}彼は1984年に弁護士資格を取得した。 ^{[ 2 ]}その後、米国ハーバード・ロー・スクールで法学修士（1986年）と法学博士（1990年）の学位を取得した。 ^{[ 3 ]}

フィリピン大学法学部（UP Law）の法学教授として、パンガランガンは憲法と国際公法を専門としていた。1998年には、国際刑事裁判所（ICC）を設立したローマ規程の採択におけるフィリピン代表団の一員であった。 ^{[ 4 ]}その後、1999年から2005年までUP Lawの学部長を務めた。 ^{[ 3 ] [ 5 ]}

2012年から2015年にICCに選出されるまで、パンガランガンはフィリピン・デイリー・インクワイアラーの発行人であった。^{[ 5 ] [ 6 ]}また、フィリピン最高裁判所における憲法および国際法の訴訟において、アミカス・キュリエ（法廷助言者）に任命されたこともある。^{[ 2 ]}

2015 年 6 月、ICC は、判事の 1 人が辞任したことで生じた空席を埋めるために特別選挙を実施しました。辞任したのは、ICC 判事に選出された最初のフィリピン人であるミリアム・デフェンソル・サンティアゴ氏で、彼女は健康上の理由で 2014 年 6 月に辞任しました。 ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}フィリピンが指名したパンガランガン氏は 59 票を獲得し、新判事に選出されました。もう 1 人の候補者であるイブラヒム・アルジャジー氏 (ヨルダンが指名) は 25 票を獲得しました。^{[ 5 ] [ 9 ] [ 10 ]}パンガランガン氏は 7 月 13 日に判事として宣誓しました。^{[ 11 ] [ 12 ]}

パンガランガンは、マリ戦争中にイスラム過激派のアフマド・アル・ファキ・アル・マフディを文化遺産破壊の戦争犯罪で有罪とした裁判部の裁判長を務めた。^{[ 13 ]}パンガランガンはまた、神の抵抗軍司令官ドミニク・オンウェンを61件の戦争犯罪と人道に対する罪で有罪とした第IX裁判部の裁判官でもあった。^{[ 14 ]}さらに、パンガランガンは、コンゴ民主共和国の元副大統領ジャン＝ピエール・ベンバを司法行政に対する様々な犯罪で有罪とした第VII裁判部の裁判官でもあった。 ^{[ 15 ]}

パンガランガン氏は、サンティアゴ国防長官の任期の残りを務める予定で、2021年3月10日まで務める予定だった。2018年3月、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、ICCがフィリピンの麻薬戦争に関する予備調査を開始したことを受け、フィリピンのローマ規程からの脱退を発表した。脱退はローマ規程に従って1年後に発効する。脱退にもかかわらず、ICCは「ローマ規程は選挙時の締約国国籍の要件にのみ言及しており、それ以降は言及していない」ため、パンガランガン氏が判事として留任することを明確にした。^{[ 16 ] [ 17 ]}パンガランガン氏は、ローマ規程第36条第10項に従って進行中の手続きを完了するため、2021年5月16日まで職務を継続した。^{[ 18 ] [ 19 ]}

2026年5月21日、パシグ市政府はパマンタサン・ン・ルンソド・ン・パシグ法科大学院を設立し、パンガランガン氏はその前日に大学の理事会の前で初代学部長に任命された。 ^{[ 20 ]}その後、5月27日には、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領が開始した麻薬戦争を調査するために、独立した民間主導のフィリピン真実和解委員会（またはEJK真実委員会）が正式に発足し、パンガランガン氏が委員長に任命された。同氏は、委員会の目的は「被害者、生存者、家族の物語が聞かれ、検証され、保存されることを確実にすること」であると述べた。「これは裁判所を置き換えることや罪を負わせることではない。説明責任、癒し、改革、そして将来の暴力の防止を導くことができる信頼できる真実の記録を構築することである。」^{[ 21 ]}