ラムプル・ティラハ銃撃事件

ラムプル・ティラハ発砲事件 とは、1994年10月2日の夜、インドのウッタル・プラデーシュ州ムザッファルナガル県ラムプル・ティラハ（交差点）で、警察が非武装のウッタラーカンド州の州権活動家に対して発砲した事件を指す。

ウッタラーカンド州の独立を求める運動に参加していた活動家らは、翌日のガンジー記念日にラージ・ガートで座り込み抗議活動（ダルナ）を行うためデリーに向かっていたが、10月1日の夜に警察が理由もなく発砲し、活動家6人が死亡、その後の乱闘で女性数名が強姦や痴漢の被害に遭ったとされる。事件発生当時、ムラヤム・シン・ヤダフ氏はウッタル・プラデーシュ州の首相だった。

• 1994年：最初の情報報告書（FIR）によると、活動家たちは公共の財産を破壊し、店舗や車両を焼き払い、バリケードを突破しようとしたため、現場にいたAKシンは発砲を命じざるを得ず、その結果、6人の活動家が死亡し、数人が負傷した。^[1]
• 1995年：アラハバード高等裁判所は1月12日、ウッタラーカンド州サンガルシュ・サミティの申し立てを受理し、中央捜査局（CBI ）にこの問題の調査を命じた。CBIはその後、72人の証人を尋問し、28人の警察官を告訴した。 ^[2]被告人は全員、インド刑法（IPC）第376条（強姦）、第392条（強盗）、第354条（女性に対する暴行または犯罪的強制）、第332条（故意に傷害を負わせた）、第509条（女性の品位を侮辱する意図）、および第120条（b）（犯罪的共謀）に基づき起訴された。^{[3]当初、当時}ムラヤム・シン・ヤダブが率いていた州政府は、引退した裁判官のザヒール・ハッサン判事に司法調査を命じ、「暴力の使用は正当かつ合理的だった」と報告した。^[1]その後、ウッタラーカンド高等裁判所でCBIは「起訴状にあるCBIの主張は、請願者と他の警察官が検問を装ってデモ参加者がデリーに向かうのを阻止しようとし、デモ参加者を暴力に訴えるよう煽動し、デモ参加者がゴム弾を使用して解散したときに、残っていた数人のデモ参加者が不必要に射殺されたというものである」と認めた。^[1]
• 2000年： 11月にウッタル・プラデーシュ州のラージナート・シン首相が、刑事訴訟法（CrPC）第197条に基づき、当時のムザッファルナガル県知事アナント・クマール・シンを起訴するCBIの許可を拒否した。^[1]
• 2003年7月：ウッタラーカンド州高等裁判所はCBIの起訴状を取り消し、当時のムザッファルナガル地方判事アナント・クマール・シンを刑事訴訟で無罪とした。^[4]国民の激しい反発を受けて、州政府はすぐに再審請求を提出し、その結果、高等裁判所は以前の命令を撤回した。^[1] 11月：CBI特別裁判所は、1994年にウッタラーカンド州のデモ参加者に無差別発砲し、男性を殺害したとして、ウッタル・プラデーシュ州警察官2人と巡査1人を有罪とした。警部補のラメシュ・チャンド・チョウダリーは2年間の懲役と2,000ルピーの罰金を言い渡され、他の2人、アニル・シン・マンラルとボパル・シンはそれぞれ7年間の懲役と5,000ルピーの罰金を言い渡された。^[5]
• 2005年：ウッタル・プラデーシュ州モラダバードのCBI特別司法判事は、暴徒とされる人物に対する発砲事件後に警察記録を改ざんしたとして告発されていた4人の警察官を無罪とした。^[6]
• 2007年7月：ムザッファルナガルの特別CBI裁判所は、警察の発砲疑惑に関連して、当時の市警察本部長ラジェンドラ・パル・シンに無罪を言い渡し、ウッタル・プラデーシュ州知事の同意なしに彼を起訴する許可を当局に与えなかった。州政府が彼を起訴することを以前に拒否した後、CBIは後に、事件の共犯者で当時チャパール警察のSHOだったラジビル・シンの供述に基づいて彼を起訴した。^[2]
• 2007年10月：ウッタラーカンド州のブワン・チャンドラ・カンドゥリ首相がムザッファルナガルのラムプル・ティラハにある「シャヒド・スマラク」を訪問し、州政府は係争中の5件の訴訟すべてにさらに全力で取り組むと発表した。^[7]

この事件はウッタラーカンド州の運動に消えない痕跡を残し、最終的には2000年のウッタル・プラデーシュ州の分割につながった。^[要出典]

ウッタラーカンド州政府は事件現場であるラムプル・ティラハに「シャヒド・スマラク（殉教者記念碑）」を建設し、毎年ここで追悼式が執り行われている。^[7]

• OCハンダによるウッタランチャルの歴史。 2002 年、Indus Publishing、ウッタランチャル (インド)、ISBN  81-7387-134-5。[1]

• インドにおける警察の暴力事件一覧

• [2]
• [3]
• [4]