Loading article…
人種保存協会は、 1960年代の イギリスで移民に反対し、白人至上主義、国家保存と保護を支持する極右の圧力団体でした。
背景
当時、ユニオン・ムーブメント、英国国民党、国家社会主義運動などの政党が組織されていたものの、1960年代初期の英国における移民反対運動の多くは、サウスオール住民協会やバーミンガム移民管理協会などの地域に根ざしたもので、保守党や労働党内の地域政策立案者に影響を与えようとした団体が中心であった。[1]英国全土で志を同じくする団体の活動を調整する試みがなされたが、トム・フィニーの英国権利協会やトム・ジョーンズのアーガス英国権利協会など、これらの取り組みの多くは、意味のある団結を築くのに必要な組織的基盤を持っていなかった。[1]このような背景の中で、RPSが初めて登場した。
形成
RPSの最初の部門は、1965年にロビン・ボークレールとジミー・ドイルによってブライトンで設立されました。 [2]このグループが南部をカバーし、2番目のグループが設立されました。これはミッドランドをカバーし、アーガス英国権利協会の既存の組織を活用しました。[1] BNPの青年運動の牧師であり、英国とドイツの極右雑誌で人種問題に関する著名な執筆者であるレイ・バンフォードが、2つのグループの副議長として2つのグループの橋渡し役に選ばれました。スコットランド保守党のベテランであり、さまざまな右翼クラブや協会のメンバーであるバンフォードは、その組織力と人脈のリストが高く評価されました。[3]
RPSは、地域団体の調整機関として機能しながらも、加盟団体にある程度の独立性を認め、バンフォードの富に支えられて、RPSニュースからサセックスニュースやミッドランドニュースなどの地方紙に至るまで、大量の反移民ニュースレターを発行した。[4]ドイル、テッド・バデン、アラン・ハンコックなど、その主要メンバーの多くは、第二次世界大戦前のイギリスファシスト連合のメンバーであった経歴を共有していた。[5]
活動
この運動は政治に介入することなくプロパガンダ団体として機能し（ただし個々のメンバーは政党に加入する自由があった）、販売用の陰謀論の本やパンフレットの膨大なリストを提供した。[6]その中で最も過激だったのが、コリン・ジョーダンの「Fraudulent Conspiracy」で、国際金融とユダヤ教の間で世界を支配するための陰謀を扱った作品である。[7] RPSは多数の本やパンフレットを出版したほか、移民に関する恐ろしい話が満載の新聞「The Southern News」も発行していた。このグループは移民制限に同意するならどんなタイプのメンバーでも受け入れた。そのため、グループの真の目的が明らかになる前から、保守党のメンバーが初期のRPS活動家の中にいた。 [2] RPS自体は政党ではなかったし、政党として組織化しようとしたこともなかった。[8]
合併の試み
勢力を拡大しつつあったRPSは、1966年初頭にジョン・ティンダルから、彼のグレーター・ブリテン・ムーブメントおよびBNPとの合併を要請された。RPSは、その独立した存在を放棄する意思がなかったため、この要請を即座に拒否した。[9]それにもかかわらず、主要メンバーのデイビッド・ブラウンは、その年の後半に国民民主党という新しい名前でBNPと協力することに同意した。 [9]しかし、この計画はすぐに決裂した。団結の必要性を確信していたビーンは、GBMを完全に禁止するという考えに不快感を覚え、またブラウンが単独リーダーになるという主張を拒否したためである。[9]一方、ジミー・ドイル率いるRPSの勢力も、ドイルがBNPの主要メンバーであるビーンとフィリップ・マクスウェルと性格が衝突したため、合併の議論から撤退した。[10]
この時までにボークレールはBNPと関係を持つようになり、このグループが1966年後半に帝国忠誠同盟との交渉を開始したとき、ボークレールは新たな取り組みにはRPSメンバーの相当数のグループを参加させると明言した。 [11]ボークレールとその支持者は、1967年2月7日に発足した国民戦線として知られることになる新グループが主張する2,500人の会員のかなりの部分を占めていた。 [12]この時までにRPSはNFに国際的なつながりと多くの裕福な支援者、そして出版の豊富な経験をもたらしていた。[13]しかし、実質的にNFに運命を託したにもかかわらず、RPSは独立した存在であり続けた。[14]
晩年
この団体は1968年に人種関係法に基づきルイス刑事法院で起訴された。5人のメンバーが協会のサザン・ニュースを配布したとして人種憎悪を煽動した罪で起訴されたのだ。1967年に最初に提起されたこの訴訟では、言論の自由擁護委員会が設立され、被告の「5人の英国愛国者」のために資金集めをしようとした。[15]しかし彼らは、「人種の混合」を攻撃する記事は移民の危険性について政治家を啓蒙することだけを意図したものであると主張し、訴訟は却下された。[16]訴訟の対象となった記事は意図的に非扇動的に書かれていたため、起訴は困難だった。[17]被告側証言者の中には、マンカインド・クォータリー誌の創刊者ロバート・ゲイルもいた。[18]この訴訟は、RPSが最初に告発された1968年人種関係法の規定に反する法律の抜け穴を露呈したことで、最近可決された同法に打撃を与えた。 [19]サザンニュースの次の号は、見出しに「政府が抑圧しようとした新聞」というキャッチフレーズを付けて勝利を祝った。[20]
1970年代までに、RPSは北部同盟のメンバーによって支配され、彼らはそれを利用して雑誌「人種と国家」を発行し、バッデン、デニス・ピリー、アランとアンソニー・ハンコックがこの取り組みに関与した。[2]ジョン・ティンダルとジョン・キングズリー・リードによるNFのリーダーシップ争いと、その後の国民党の出現の間、RPSはいくらか目立つようになり、ティンダルは彼の雑誌「スピアヘッド」でRPSが発表していた人種理論を重点的に取り上げ、NPを率いるポピュリストはNF活動家の間で人種問題に「甘い」という評判があったことを理由とした。[21]
参考文献
- ^ abc マーティン・ウォーカー『ナショナル・フロント』グラスゴー：フォンタナ、1977年、59ページ
- ^ abc ピーター・バーベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー、『英国とアイルランドの政治組織百科事典：20世紀の政党、グループ、運動』、コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、2000年、192-193ページ
- ^ ウォーカー『ナショナル・フロント』59-60ページ
- ^ ウォーカー『国民戦線』60ページ
- ^ R. ヒル & A. ベル、「テロのもう一つの顔 - ヨーロッパのネオナチネットワークの内側」、ロンドン：コリンズ、1988年、29ページ
- ^ ヒル＆ベル『テロのもう一つの顔』30ページ
- ^ ヒル＆ベル『テロのもう一つの顔』31-32ページ
- ^ マイケル・ビリッグ『国民戦線の社会心理学的観点』ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、1978年、114ページ
- ^ abc ウォーカー『国民戦線』63 ページ
- ^ ジョン・ビーン『黒人のさまざまな側面 - 英国の極右の内幕』ロンドン：ニューミレニアム、1999年、186-188ページ
- ^ ウォーカー『国民戦線』64ページ
- ^ ウォーカー『国民戦線』67ページ
- ^ ヒル＆ベル『テロのもう一つの顔』83ページ
- ^ S. テイラー『イギリス政治における国民戦線』ロンドン：マクミラン、1982年、18ページ
- ^ ドナルド・トーマス『A Long Time Burning』テイラー＆フランシス、1969年、311ページ
- ^ スーザン・イーストン『ポルノグラフィーの問題：規制と言論の自由の権利』ラウトレッジ、1994年、165ページ
- ^ キャサリン・ゲルバー『スピーキング・バック：言論の自由とヘイトスピーチの論争』ジョン・ベンジャミンズ出版社、2002年、104～105ページ
- ^ イブラヒム・G・アウデ『民族研究の物語：ハワイの政治と社会運動』ハワイ大学出版局、1999年、109～110頁
- ^ ヒル＆ベル『テロのもう一つの顔』116ページ
- ^ リチャード・L・エイベル『敬意を語る、スピーチを尊重する』シカゴ大学出版局、1999年、200ページ
- ^ ウォーカー『国民戦線』191-192ページ