Loading article…
R v Panel on Take-overs and Mergers; Ex parte Datafin plc [1987] QB 815 は、英国控訴院の憲法、会社法、行政法に関する判例である。この判例は、英国法における司法審査の範囲を、公的機能を遂行する民間団体にまで拡大した。Datafin事件以前は、法令または特権によって設立された団体のみが司法審査の対象となり、民間団体は契約法または不法行為法に基づいてのみ訴訟の対象とされていた。
買収合併委員会は、ロンドン市が合併・買収を扱うための自主規制機関である。申請者は、手続きに関与した別の会社が委員会の規定に違反したとして苦情を申し立て、委員会の決定に不満を抱いていた。高等裁判所が管轄権の範囲外の問題であると判断したため、この訴訟は控訴裁判所に持ち込まれた。被告は司法審査の対象とならないと判断したため、原告が訴訟を継続するために必要な許可を与えることができなかった。裁判所が直面した主な問題は、私法に基づいて設置された委員会の決定を、通常行政法で適用される基準を用いて審査するかどうかであった。
控訴裁判所は、委員会が行使する権限（企業買収の規制および企業に対する行動規範の適用）は、本質的に公法の領域に属し、政府によるシティ規制計画の一部を構成するものであると判断した。影響を受ける者は、委員会の管轄権に従う以外に選択肢はなかった。したがって、委員会は司法的に行動する義務を負い、その決定は司法審査によってチェックされる可能性がある。しかしながら、本件の実質的な内容については、裁判所は争われている決定を取り消す根拠はないと判断した。
この判決は、公共権力の「民営化」が進む現状を踏まえると重要である。近年、政府は多くの権限を形式的には民間団体に委譲してきたが、これらの団体は個々の市民や社会全体に影響を与える決定を下すことができる。データフィン事件以降、こうした決定は裁判所による司法審査の対象となる。
後のR v Panel on Takeovers and Mergers, ex parte Guinness plc事件[ 1 ]では、買収合併に関するシティ・コードの違反に関する調査の処理方法に関して、パネルの司法権限がさらに試されました。この事件では、パネルは、スイスの銀行と非公開で共謀してDistillers Co plcを買収した件に関する上告人の審理の延期を拒否しました。これに対し、控訴裁判所は、パネルの手続きによって実際に不当なことが起こらない限り、裁判所が介入するには例外的な状況が必要であると判断しました (特に、上告人がパネル自身の上告審判所を利用しなかった場合、この事件のように)。