Loading article…
| R v バジャー | |
|---|---|
 | |
| 審理: 1995年5月1日および2日 判決: 1996年4月3日 | |
| 完全なケース名 | ウェイン・クラレンス・バジャー対女王陛下、 リロイ・スティーブン・キヤワセウ対女王陛下、 アーネスト・クラレンス・オミナヤック対女王陛下 |
| 引用 | [1996] 1 SCR 771 |
| ドケット番号 | 23603 [1] |
| 過去の履歴 | アルバータ州控訴裁判所における検察側の勝訴判決。 |
| 判決 | Badger 氏と Kiyawasew 氏: 控訴棄却。Ominayak 氏: 控訴許可。 |
| ホールディング | |
条約を解釈する際には、以下の原則が適用されます。
| |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事: アントニオ・ラメール ・ピュイヌ 判事: ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、フランク・アイコブッチ、ジョン・C・メジャー | |
| 理由 | |
| 過半数 | Cory J.、La Forest、L'Heureux‑Dubé、Gonthier、Iacobucci JJ が参加。 |
| 同意 | ソピンカ裁判官、ラマー最高裁判事も加わる |
| マクラクリン判事と少佐判事は、この事件の審議や判決には関与しなかった。 | |
R v Badger、[1996] 1 SCR 771 は、先住民の条約上の権利の範囲に関するカナダ最高裁判所の主要な判決です。最高裁判所は、カナダの国王と先住民の間の条約の解釈に関するいくつかの原則を示しました。
背景
ウェイン・バジャー、リロイ・キヤワセウ、アーネスト・オミナヤックはクリー族であり、条約第8号に基づく地位のあるインディアンであった。彼らはそれぞれ私有地で食料を求めて狩猟をしているところを捕まった。バジャーは農家の近くで、キヤワセウは農家の畑で、オミナヤックはマスケグの畑で捕まった。彼らは野生生物法に基づいて告発された。裁判で、被告3人は先住民族の条約上の権利の一部として狩猟の権利があると主張した。検察は、 1930年の天然資源移転協定により条約第8号で認められた権利は消滅したと主張した。被告は有罪判決を受け、控訴でも有罪判決は維持された。
最高裁判所が審理した争点は以下のとおりです。
- 第 8 号条約に基づく地位にあるインディアンには、その条約に基づいて譲渡された領土内にある私有地で食糧のために狩猟する権利があるかどうか。
- 第 8 号条約に定められた狩猟権が天然資源移転協定によって消滅または変更されたかどうか。
- 野生生物法第26条(1)項（狩猟免許の取得を義務付ける）および第27条(1)項（狩猟シーズンの確立）が被告人に適用された範囲（もしあれば） 。
裁判所の理由
多数意見を書いた コーリー判事は、バジャー氏とキヤワセウ氏の控訴は棄却されるべきだが、オミナヤック氏の控訴は認められ、新たな裁判が行われるべきだとの判決を下した。
コーリーは、この条約は「狩猟、罠猟、漁業といった通常の職業に従事する」権利を与えているが、それは地理的条件と政府の野生生物保護権によって制限されていると判断した。
コーリー氏は条約の解釈に関するいくつかの原則を示した。
- 条約は、国王とさまざまなインディアン国家の間で厳粛な約束が交わされたことを表しています。
- 国王の名誉は常に危機にさらされており、国王は約束を果たすつもりであると想定されなければならない。
- いかなる曖昧さや疑わしい表現もインディアンに有利になるように解決されなければならず、条約に基づくインディアンの権利を制限するいかなる制限も狭く解釈されなければならない。
- 条約または先住民の権利の消滅を厳密に証明する責任は国王にある。
次にコーリー氏は、NRTA の問題に目を向けた。同法は商業目的の狩猟の権利を消滅させたが、食用目的の狩猟の権利は消滅させていないと彼は判断した。
いかなる条約を解釈する場合でも、その条約が調印された当時のインディアンが理解していた自然な意味に従わなければなりません。狩猟条約の制限は、明らかに相容れない土地利用に基づくべきです。この根拠からすると、バジャーとキヤワセウの訴えは却下されなければなりません。なぜなら、彼らは土地利用と明らかに相容れない場所で狩猟を行っていたからです。
コーリー氏は、狩猟許可証を義務付ける野生生物保護法が先住民族の狩猟権を侵害しているかどうかを検討した。同氏は、野生生物保護法は先住民族の権利を侵害しており、スパローテストでは正当化できないと判断した。
参照
外部リンク
- LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文
- ^ SCC 事件情報 - カナダ最高裁判所事件記録 23603