R (デイリーメール・アンド・ジェネラル・トラスト社) 対 HM 財務省

R (デイリーメール・アンド・ジェネラル・トラスト社) 対 HM 財務省
欧州司法裁判所
1987年3月19日提出 1988年9月27日決定
完全なケース名	女王対財務省および国税庁長官、デイリー・メールおよびジェネラル・トラスト社による訴訟。
場合	81/87
セレックスID	61987CJ0081
ECLI	ECLI:EU:C:1988:456
ケースタイプ	予備的裁定の参考
チャンバー	フルチャンバー
当事者の国籍	イギリス
手続きの履歴	高等裁判所、クイーンズベンチ部門
裁判所の構成
裁判官報告者 O. デュー
大統領 マッケンジー・スチュアート卿
法務長官 M. ダーモン
法律の影響を受ける
EEC第52条および第58条を解釈する
キーワード
設立の自由

R (Daily Mail and General Trust plc) v HM Treasury and Commissioners of Inland Revenue (1988) ^[1]は、欧州連合における 設立の自由に関するEU法の訴訟である

デイリーメール紙の所有者であるデイリーメール・アンド・ゼネラル・トラスト社は英国に居住していた。同社はオランダに居住地を移し、代わりに英国に子会社または支店を設立したいと考えていた。これは、同社の非恒久的資産の大部分を売却し、その売却代金で自社株を購入することで、英国で通常かかる取引に課せられる税金を支払わずに済むようにするためであった。同社は英国財務省の許可なしにこれを行うことはできなかった。同社は、これは（現在の）欧州連合機能条約第49条に基づく設立権に違反すると主張した。

司法裁判所は、TFEU第 49 条は適用されないため、英国財務省の許可を必要とする規則は適用できると判断しました。会社設立の目的で会社と国内領土を結び付ける必要条件に関する国内法の大きなばらつき、また会社の本社をある場所から別の場所に移転することに関する国内法の大きなばらつきを考慮すると、会社は第 49 条と第 54 条に依拠することはできません。

19 ... 自然人とは異なり、会社は法律の創造物であり、現在の共同体法においては、国内法の創造物であることを念頭に置く必要があります。会社は、その設立と機能を決定するさまざまな国内法によってのみ存在します。

20 欧州委員会が強調したように、加盟国の法律は、会社設立に必要な国土との関連性を提供する要素と、加盟国の法律に基づいて設立された会社がその後その関連性要素を変更できるかどうかという問題の両方に関して大きく異なっている。一部の国では、登録事務所だけでなく実際の本社、つまり会社の中央管理部門もその領域内に所在する必要があると規定しており、したがって、その領域から中央管理部門を移転することは、会社法および税法における清算に伴うすべての結果を伴う会社の清算を前提としている。他の国の法律では、会社が中央管理部門を外国に移転することを認めているが、英国などの一部の国では、その権利に一定の制限が課されており、移転の法的結果、特に課税に関する結果は加盟国ごとに異なっている。

21 条約は、国内法の多様性を考慮している。条約は、設立権を有する会社を第 58 条で定義する際に、会社の登記事務所、中央管理部、および主たる営業所を、関連する要素として同じ立場に置いている。さらに、条約第 220 条は、会社の登記事務所が国から国に移転する場合に、とりわけ法人格の保持を確保する目的で、必要な限り、加盟国間で協定を締結することを規定している。この分野ではまだ発効した条約はない。

22 なお、条約第54条(3)(g)に基づいて採択された会社法の調整に関する指令のいずれも、ここで問題となっている相違点を扱っていないことも付け加えておくべきである。

23 したがって、条約は、必要な関連要素に関する国内法の相違と、国内法に基づいて設立された会社の登記事務所または実質的な本社をある加盟国から他の加盟国に移転できるかどうか、また移転できるとすればどのように移転できるかという問題を、設立権に関する規則では解決されず、将来の法律または条約で対処しなければならない問題とみなしていると言わざるを得ない。

• 欧州連合法
• ウィルソン対イギリス