心理社会的

心理社会的アプローチは、心理的要因と周囲の社会環境が個人の心身の健康や機能能力に及ぼす複合的な影響という文脈で個人を考察します。このアプローチは、医療や社会福祉の現場における幅広い支援専門職や、医学や社会科学の研究者によって使用されています。^[1]

背景

アドルフ・マイヤーは19 世紀後半に「その人が環境の中でどのように機能するかを知らなければ、精神疾患の個々の症状やその持続要因を理解することはできない」と述べました。心理社会的評価はこの考えから生まれました。精神的および感情的な健康と環境の関係は、エリク・エリクソンが心理社会的発達段階の説明で初めて一般的に適用されました。メアリー・リッチモンドは、診断プロセスにおいて原因と結果の間には厳密な関係があると考えました。1941 年にゴードン・ハミルトンは、既存の (1917 年)「社会的診断」の概念を「心理社会的研究」と改名しました。

心理社会的研究は、1964 年にホリスによって治療モデルに重点を置き、さらに発展しました。これは、個人の社会的パターンを説明しようとする多様な社会心理学と対立しています。心理社会的機能に生じる問題は、「心理社会的機能不全」または「心理社会的病的状態」と呼ばれることがあります。これは、心理社会的自己の発達の欠如または多様な萎縮を指し、多くの場合、身体的、感情的、または認知的な性質の他の機能不全と並行して発生します。現在、学際的な研究分野があり、トランスカルチュラル心理社会的組織 (国連難民高等弁務官事務所) や心理社会的研究協会などの組織があります。

心理社会的評価と介入

心理社会的評価では、心理的、生物学的、社会的機能と支援の利用可能性に関連するいくつかの重要な領域を考慮します。これは、動的な相互作用の導入から生じる体系的な調査であり、治療中も継続する進行中のプロセスであり、原因-結果/結果-原因の循環性が特徴です。評価では、臨床医/医療専門家がクライアントの問題を特定し、問題に対処するために利用できるリソースを評価し、データ収集によって形成された根拠のある仮説から問題を解決する方法を検討します。この仮説は暫定的なものであり、新たに得られたデータに照らして、排除、改良、または再構築のプロセスを経ます。^[2]

評価には 5 つの内部ステップがあります。

提示された問題に関するデータ収集（関連性があり最新のもの）。
収集した事実を関連する理論と統合します。
提示された問題をより明確にする仮説（ケース理論）を策定します。
問題の調査（クライアントの人生歴、病因、性格、環境、偏見など）を通じて仮説を実証します。
治療期間中に特定された新たな事実をさらに統合し、心理社会的介入のための心理社会的レポートを準備します。

評価には、精神医学的、心理的、社会的機能、個人および他者に及ぼすリスク、併存疾患から対処する必要がある問題、家族や他の介護者を含む個人的状況が含まれます。その他の要因としては、個人の住居、財政状態および職業状態、身体的ニーズがあります。^[3]評価を分類すると、特に、生活状況や財政のデータ収集を含むクライアントのライフヒストリー、社会歴およびサポート、家族歴、対処スキル、宗教的/文化的要因、体系的な問題または虐待によるトラウマ、医療法的要因（法的文書、代理意思決定、委任状および同意に関するクライアントの認識の評価）が含まれます。構成要素には、精神的および霊的な強さのリソース評価、薬物乱用、対処メカニズム、スタイルおよびパターン（個人、家族レベル、職場、および社会的支援システムの利用）、睡眠パターン、問題のニーズと影響などがあります。上級の臨床医は、評価に個別の尺度、バッテリー、および検査機器を組み込んでいます。 1980 年代後半、ハンス・アイゼンクはPsychological Inquiry誌で、当時の評価方法について論争を巻き起こし、包括的な生物心理社会的評価に道を譲りました。この理論モデルでは、行動を生物学的要因、心理的問題、社会的状況の関数として捉えています。資格のある医療専門家がこれらの評価の生理学的部分を実施します。生物学へのこの推進により、身体的な状態に精神的要素があるのと同じように、精神疾患も身体的なものである領域で、これらの学問分野の相互作用を通じて、クライアントに対する、クライアントとのアプローチの範囲が拡大しました。同様に、感情は心理的であり、身体的なものです。

臨床医がクライアントの状況を理解し、一連の判断を下し、各ケースの理論に基づいて評価することで、介入が予測されます。したがって、適切な心理社会的評価は、個人に影響を与えるさまざまな心理的および社会的要因に対処することで、精神障害や社会的問題 (個人的な関係、仕事、学校の問題など)に関連する苦情を減らし、機能を改善することを目的とした適切な心理社会的介入につながります。たとえば、精神障害のある高齢者クライアントに対する心理社会的介入には、心理療法と精神科医への紹介が含まれる場合がありますが、同時に、クライアントの生活の質を向上させる方法として、家族システム全体のストレスを軽減するために介護者のニーズにも対処します。^[4]医療モデルにおける心理社会的障害の治療は、通常、薬物とトークセラピーのみを使用します。^[5]

心理社会的適応とサポート

心理社会的適応とは、人が環境と人の調和において良好な適応を達成するために経験するプロセスであり、適応、知恵を志向した活動、心理社会的平衡の状態として知られています。^[6] 心理社会的支援とは、支援者が、受け手が直面する問題に対処する能力を向上させるために、心理的および社会的資源を人に提供することである。^[6]健康と幸福を促進する社会的関係における他者中心主義の原則は、個人が末期の病気、災害、戦争、大惨事、暴力の被害者を援助し、コミュニティと個人の回復力を育むよう促すものです。これは、通常の生活への復帰を容易にし、影響を受けた人々の回復への参加を促進し、潜在的にトラウマとなる状況の病理学的結果を防ぐことを目的としています。これは、情報的および手段的な支援の形で広がる可能性があります。^[要出典]

参照

心理社会的ニーズ
精神的トラウマ
精神状態検査
Psychosocial - スリップノットの2008年のアルバム「All Hope Is Gone」に収録されている曲。

参考文献

^ ウッドワード、キャス（2015年）。心理社会学入門。ニューヨーク、NY：ラウトレッジ。pp.3-4、7-8。ISBN 978-1-315-86782-3。
^ メアリー・ウッズ、フローレンス・ホリス（1999年8月9日）。ケースワーク：心理社会的療法。マグロウヒル・カンパニーズ。ISBN 978-0-07-290179-5。
^ スティーブ・トレノウェス、ニコラ・ムーン（2017年3月13日）。精神衛生における心理社会的評価。SAGE Publications。p. 5。ISBN 978-1-5264-2152-4。
^ カミングス、シェリー M.; クロプフ、ナンシー P. (2013)。高齢者に対する心理社会的介入ハンドブック: エビデンスに基づくアプローチ。テイラーとフランシス。p. xi。ISBN 9781317990307。
^ Pallassana R. Balgopal (2000)。移民と難民に対するソーシャルワークの実践。コロンビア大学出版局。p. 220。ISBN 978-0-231-50418-8。
^ ab エリザベス・ダ・シルバ・カルドソ博士、ジュリー・A・クロニスター博士（2009年）。慢性疾患と障害に対する心理社会的適応の理解：リハビリテーションにおけるエビデンスに基づく実践者のためのハンドブック。Springer Publishing Company。p. 51。ISBN 978-0-8261-2387-9。

さらに読む

医学研究所、健康科学政策委員会、精神障害に対する心理社会的介入のエビデンスに基づく基準策定委員会 (2015)。精神障害および物質使用障害に対する心理社会的介入: エビデンスに基づく基準策定の枠組み。全米アカデミー出版。doi : 10.17226/ 19013。ISBN 978-0-309-31697-2. PMID 26203478。 {{cite book}}:|author2=一般的な名前があります (ヘルプ)
ヘイリー、J. 問題解決療法。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。1978年。
Edward S. Neukrug、R . Charles Fawcett (2006)。テストと評価の基本: カウンセラー、ソーシャルワーカー、心理学者のための実践ガイド、第 3 版。ISBN 1-285-45424-3
Fava、Giovanni Andrea Fava、N. Sonino、TN Wise (2012)。心身医学的評価：臨床実践を改善するための戦略。Karger Medical and Scientific Publishers。ISBN 978-3-8055-9853-8。
フロゲット、リン、リチャーズ、バリー（2002）。生物心理社会の探究。ヨーロッパ心理療法カウンセリングジャーナル、第5巻（3）。pp.321–326。ISSN 1364-2537。DOI：10.1080/1364253031000140115。
マンリー、ジュリアン（2010）「原因と結果から効果的な原因へ：心理社会学の哲学的背景について語ることができるか？」心理社会学ジャーナル、4（1）。pp.65–87。ISSN 1478-6737
ホッジ、D.（2001）「スピリチュアルアセスメント：主要な定性的方法のレビューとスピリチュアリティを評価するための新しい枠組み」ソーシャルワーク、46（3）、203-214。
Karls, J., & Wandrei, KE (1992). クライアントの問題を分類するための環境内の人物システム。ケースマネジメントジャーナル、1(3)、90–95。
David E. Ross, 生物心理社会的処方の開発方法。児童・家族研究ジャーナル9(1):1-6。2000年3月。DOI: 10.1023/A:1009435613679。
サミュエル・H・バロンデス (1999)。気分遺伝子: 躁状態とうつ病の起源を探る。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-513106-2。
キャセリーン・ジョーダン、シンシア・フランクリン（2015年11月20日）。ソーシャルワーカーのための臨床評価：定量的および定性的方法。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-065643-0。
「慢性疾患と障害への心理社会的適応：概念的枠組み」。ResearchGate 。 2017年3月30日閲覧。

外部リンク

心理社会的評価 -ミシガン州立大学
心理社会学ジャーナル
個人向け評価レポートガイドライン -カナダ退役軍人省
成功の科学
国際赤十字心理社会的支援センター
生物心理社会的評価サンプル: 1、2、3 2020-03-25 にWayback Machineにアーカイブ、4。

[Woodward-1] ウッドワード、キャス（2015年）。心理社会学入門。ニューヨーク、NY：ラウトレッジ。pp.3-4、7-8。ISBN 978-1-315-86782-3。

[2] メアリー・ウッズ、フローレンス・ホリス（1999年8月9日）。ケースワーク：心理社会的療法。マグロウヒル・カンパニーズ。ISBN 978-0-07-290179-5。

[TrenowethMoonePsycAssess-3] スティーブ・トレノウェス、ニコラ・ムーン（2017年3月13日）。精神衛生における心理社会的評価。SAGE Publications。p. 5。ISBN 978-1-5264-2152-4。

[4] カミングス、シェリー M.; クロプフ、ナンシー P. (2013)。高齢者に対する心理社会的介入ハンドブック: エビデンスに基づくアプローチ。テイラーとフランシス。p. xi。ISBN 9781317990307。

[5] Pallassana R. Balgopal (2000)。移民と難民に対するソーシャルワークの実践。コロンビア大学出版局。p. 220。ISBN 978-0-231-50418-8。

[EliJuli-6] エリザベス・ダ・シルバ・カルドソ博士、ジュリー・A・クロニスター博士（2009年）。慢性疾患と障害に対する心理社会的適応の理解：リハビリテーションにおけるエビデンスに基づく実践者のためのハンドブック。Springer Publishing Company。p. 51。ISBN 978-0-8261-2387-9。