Loading article…
生物の学名において、basionymまたはbasyonym [1] [2] は、新しい名前の元になった元の名前を意味します。新しい名前の著者名には、basionym の著者を括弧内に含める必要があります。「basionym」という用語は、植物学と動物学の両方で使用されます。[3]動物学では、代わりに、 original combination [4]やprotonym [5]などの代替用語が使用されることがあります。細菌学では、同様の用語であるbasonym を使用しますが、 iは付きません。[6]
「バシオニム」と「プロトニム」はしばしば互換的に使用されますが、技術的定義は若干異なります。バシオニムは元の名前の正しい綴り（該当する命名規則に従って）であり、プロトニムは元の名前の元の綴りです。[5]これらは通常同じですが、まれに異なる場合があります。
新しい分類名を作成する場合、バシオニムの使用方法に関する特定のルールがあります。新しい組み合わせまたは新しいランクの名前は、中間の組み合わせではなく、元のバシオニムに直接基づく必要があります。つまり、種が時間の経過とともに複数の属間で移動された場合、新しい組み合わせはそれぞれ、より最近の組み合わせではなく、元の名前を参照する必要があります。これにより、明確な命名法の連鎖が維持され、名前の最終的なソースに関する混乱が防止されます。たとえば、すでに別の属に移動された種を移動する場合、分類学者は中間の組み合わせではなく、元の種の名前をバシオニムとして引用する必要があります。[7]
植物学での使用
「バシオニム」という用語は、植物学において、有用な説明を伴う以前の名前が存在する場合にのみ使用され、藻類、菌類、植物の国際命名規約（ICNafp）では、新しい名前の完全な説明は要求されていません。[8]したがって、バシオニムは正当なものでなければなりません。バシオニムは、規約の条項6.10、7.3、41などで規制されています。[9]
現在の名前に基本名がある場合、基本名の著者は著者引用の先頭に括弧で囲んで記載されます。基本名が後で不正であることが判明した場合、それは置き換えられた同義語となり、現在の名前の著者引用は基本名の著者が表示されないように変更する必要があります。
歴史的に、バシオニムのルールは時とともに変化してきました。1953年1月1日以前は、バシオニムの参照要件はそれほど厳しくなく、バシオニムまたは置き換えられた同義語への間接的な参照で、新しい組み合わせ、新しい階級の名前、または置き換えた名前の有効な公表に十分でした。この日以降、より明示的な参照が必要になりました。[7]
置き換えられた同義語
場合によっては、分類学者は正当な既存名を扱っている場合でも、代替名を公表する必要があるかもしれません。この状況は、新しい名前が違法な同音異義語（重複名）を作成する場合や、命名規則に基づいて名前を有効に公表できない場合（たとえば、同義語の場合）など、正当な新しい組み合わせまたは新しいランクの名前を公表できない場合に発生します。[7]
種類と原材
基名と新組み合わせを扱う場合、タイプ標本に関する特定のルールがあります。新組み合わせは基名のタイプによって分類されるため、すべての元の資料も基名から来ている必要があります。つまり、分類学者は、後の新組み合わせで引用または使用されただけで、基名の元の資料の一部ではない標本からレクトタイプ（元の記述の後に選択されたタイプ標本）を指定することはできません。このような標本は、元の資料が存在しない場合にのみネオタイプとして指定できます。[7]
コンビナティオ・ノヴァ
Picea abies (ヨーロッパトウヒ)の基名 (basionym ) はPinus abiesです。この種は元々Carl LinnaeusによってPinus abiesと命名されたため、基名の著者引用は単に「L」です。後に、植物学者Gustav Karl Wilhelm Hermann Karsten は、この種をマツ属( Pinus ) と同じ属に分類すべきではないと判断し、これをPicea (トウヒ)属に移しました。新しい名前Picea abies はcombinatio novaで、新しい組み合わせ (略称comb. nov. )です。著者引用付きの現在の名称は「 Picea abies (L.) Karst」 です。
ステータスノバス
1964年、バラ科の中でリンゴのような仁果を持つグループに使用されていた亜科名Pomoideaeは、属名に基づいていないため命名規約では受け入れられなくなった。クロード・ウェーバーは、Malaceae Smallという科名が分類学的に適切ではないと考え、科の元の記述を参考にして、同じタイプを使用して、亜科のランクでMaloideaeという名前を作った。[10]この科から亜科へのランクの変更は、 status novus（略してstat. nov. ）の例であり、「新しいランクでの名称」とも呼ばれる。
参照
参考文献
- ^ WoRMS Notadusta punctata (Linnaeus, 1771)
- ^ Heiden, G. (2013). 「Baccharis (キク科: Astereae) における 2 つの新しい組み合わせ」(PDF) . Phytoneuron . 2013 : 記事 78。
- ^ Pyle, Richard Lawrence (2004). 「分類学: 分類学研究に関連する情報を管理するためのリレーショナル データ モデル」. PhyloInformatics . 1 : 1–54.
「Basionym」という単語は、動物学の文脈よりも植物学の文脈でより頻繁に使用されますが、基本的な概念はどちらにも等しく適用されます (動物学の文脈でより一般的に使用されるようになっています)。
- ^ 「Loterre: Zoonom: protonym (sensu Pyle)」。skosmos.loterre.fr。
元の組み合わせ、著者、日付（またはより直接的には、参照の関連付け）の学名。（Pyle 2003）; Dubois の意味で「protonym」と混同しないでください。
- ^ ab Aescht, Erna (2008). 「リンツのオーストリア北部博物館にある繊毛虫類 (Ciliophora) とその他の原生生物の「タイプ資料」の注釈付きカタログ、種の「タイプ化」のガイドラインを含む」。Denisia . 23 : 129。
バシオニム – 以前に出版された正当な名前をもたらす同義語または形容詞をもたらす同義語で、そこから異なるランクまたは位置の分類群に新しい名前が形成されます (植物学の命名法で使用される用語、ICBN 2006)。プロトニムの正しい綴り (DUBOIS 2000)。 [...] プロトニム – ホプロニムの元の形態語 (DUBOIS 2000、2005a)。
- ^ Tindall, BJ (1999). 「細菌学コードの誤解」International Journal of Systematic Bacteriology . 49 (3): 1313–1316. doi : 10.1099/00207713-49-3-1313 . PMID 10425796.
- ^ abcd Wisnev, Michael A.; Prado, Jefferson (2023). 「(296–303) 第6条、第9条、第41条における基本語と置換された同義語を明確にする提案」TAXON . 72 (4): 947–948. doi : 10.1002/tax.13014 .
- ^ Turland, N. (2013)、「The Code Decoded: A user's guide to the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants 」、第155巻、Regnum Vegetabile、Koeltz Scientific Books、ISBN 978-3-87429-433-1
- ^ マクニール、J.フロリダ州バリー。バック、WR。ドゥムラン、V.グロイター、W. DL州ホークスワース。ヘレンディーン、PS;ナップ、Ｓ．マーホールド、Ｋ．プラド、J.プルドオム・ヴァン・レーヌ、ウェストバージニア州。スミス、GF;ウィエルゼマ、JH;ニュージャージー州ターランド (2012)。 「用語集」。藻類、菌類、および植物の国際命名規約 (メルボルン コード) は、2011 年 7 月、オーストラリアのメルボルンで開催された第 18 回国際植物会議で採択されました。レグナム ベジタブル 154。ARG ガントナー フェルラグ KG。ISBN 978-3-87429-425-6。
- ^ ウェーバー、C. (1964)。 「バラ科チャエノメレス属」。アーノルド樹木園のジャーナル。45 (2): 161–205、302–345。土井: 10.5962/p.30865。164ページ、脚注1