| 名前の由来 | フランソワ・プロス |
|---|---|
| 出版年 | 1878 |
| 出版物の著者 | プロス、フランソワ |
| 既知の用語の数 | 4304683178 2 72以下 [1] |
| 推定される用語数 | 無限 |
| のサブシーケンス | プロス数、素数 |
| 式 | k × 2 n + 1 |
| 最初の学期 | 3、5、13、17、41、97、113 |
| 最も大きな既知の用語 | 10223 × 2 31172165 + 1 (2019年12月現在) |
| OEIS指数 |
|
プロス数とは、 kとnが正の整数、kが奇数、の形の自然数 Nである。プロス素数とは、素数であるプロス数である。フランスの数学者フランソワ・プロスにちなんで名付けられた。[2] 最初のいくつかのプロス素数は、
- 3、5、13、17、41、97、113、193、241、257、353、449、577、641、673、769、929、1153、1217、1409、1601、2113、2689、 2753、3137、3329、3457、4481、4993、6529、7297、7681、7937、9473、9601、9857 ( OEIS : A080076 )。
プロス素数が無限に存在するかどうかは未だに未解決の問題である。2022年にプロス素数の逆数和は0.747392479付近の実数に収束することが示され、これはプロス数の逆数和である1.093322456という値よりも大幅に小さい。[1]
Proth 数の素数性は、同様の大きさを持つ他の多くの数よりも簡単にテストできます。
意味
Proth数はの形をとり、kとnは正の整数、は奇数、 です。Proth素数とは、素数であるProth数です。[2] [3]という条件がなければ、1より大きい奇数はすべてProth数になります。[4]
素数判定
プロス数の素数性はプロスの定理で検証できる。プロス数が素数であるのは、
- [3] [5]
この定理は、かどうかをランダムに多数選択して確認することで、素数性の確率的テストとして使用できます。 これがいくつかのランダム に対して成立しない場合は、その数が合成数である可能性が非常に高くなります。[要出典]このテストはラスベガス アルゴリズム です。偽陽性を返すことはありませんが、偽陰性を返す可能性があります。つまり、合成数が「おそらく素数」であると報告されることはありませんが、素数が「おそらく合成数」であると報告される可能性があります。
2008 年に、Sze は最大で時間で実行される決定論的アルゴリズムを作成しました。ここで、Õ はソフト O表記です。Proth 素数の一般的な検索では、通常、は固定 (例: 321 素数検索またはシェルピンスキー問題) または の順序(例: カレン素数検索) のいずれかです。これらの場合、アルゴリズムは最大で 時間で実行されます。または、すべての に対して 時間です。時間で実行されるアルゴリズムもあります。[2] [6]
フェルマー数はプロス数の特殊なケースであり、k =1です。このようなシナリオでは、ペパンのテストにより、フェルマー数の素数性を決定論的に検証または偽とするには、基数a = 3のみをチェックする必要があることが証明されています。
大きな素数
2022年現在[アップデート]、最大のプロス素数は である。その長さは9,383,761桁である。[7]これは、 PrimeGridボランティアコンピューティングプロジェクトでSzabolcs Peterによって発見され、2016年11月6日に発表された。[8]これは、既知の非メルセンヌ素数の中で3番目に大きい素数でもある。[9]
78557 が最小のシェルピンスキー数であることを証明するために、確実な Proth 素数を探すプロジェクト「Seventeen or Bust」では、2007 年までに 11 個の大きな Proth 素数が発見されました。素数シェルピンスキー問題や拡張シェルピンスキー問題に対する同様の解決により、さらにいくつかの数が生み出されました。
フェルマー数 の約数は常に の形をしているので、新しいプロス素数がフェルマー数を割り切れるかどうかを判断するのが慣例となっている。[10]
2023 年 7 月現在、PrimeGridは Proth 素数探索の主要なコンピューティング プロジェクトです。主なプロジェクトは次のとおりです。
- 一般的なProth素数検索
- 321 素数探索( の形の素数、第二種タビト素数とも呼ばれる)
- 27121 素数探索(およびの形式の素数探索)
- カレン素数探索(形式の素数を探す)
- シェルピンスキー問題 (およびその素数と拡張一般化) - kが次のリストに含まれる形式の素数を検索します。
21181, 22699, 24737, 55459, 67607, 79309, 79817, 91549, 99739, 131179, 152267, 156511, 163187, 200749, 209611, 222113, 225931, 227723, 229673, 237019, 238411} です。
2023年6月現在、発見された最大のプロス素数は以下の通りである。[11]
用途
小さなプロス素数(10 200未満)は、素数ラダー(各項が前の項に「近い」(約10 11以内)素数の列)の構築に使用されてきた。このようなラダーは、素数関連の予想を経験的に検証するために使用されてきた。たとえば、ゴールドバッハの弱い予想は、プロス素数から構築された素数ラダーを使用して、 2008年に8.875 × 10 30まで検証されました。 [18] (この予想は後にハラルド・ヘルフゴットによって証明されました。[19] [20] [より良い情報源が必要])
また、Proth素数は、ディフィー・ヘルマン問題と離散対数問題の間のデン・ブール還元を最適化することができる。素数55×2286 + 1はこのように使用されている。[21]
Proth素数は単純な2進表現を持つため、例えばMicrosoftでは事前計算を必要とせずに高速なモジュラー縮約にも使用されてきた。[22]
参考文献
- ^ ab ボルソス、ベルタラン;コヴァチ、アッティラ; Tihanyi、Norbert (2022)、「Proth primes の逆数和のタイトな上限と下限」、Ramanujan Journal、59、Springer: 181–198、doi : 10.1007/s11139-021-00536-2、hdl : 10831/83020、S2CID 246024152
- ^ abc Sze, Tsz-Wo (2008). 「Proth 数での決定論的素数証明」. arXiv : 0812.2596 [math.NT].
- ^ ab Weisstein, Eric W. 「Proth Prime」。mathworld.wolfram.com 。 2019年12月6日閲覧。
- ^ Weisstein, Eric W. 「Proth Number」。mathworld.wolfram.com 。 2019年12月7日閲覧。
- ^ Weisstein, Eric W.「Proth の定理」。MathWorld。
- ^ Konyagin, Sergei; Pomerance, Carl (2013), Graham, Ronald L.; Nešetřil, Jaroslav; Butler, Steve (編)、「決定論的多項式時間で認識可能な素数について」、The Mathematics of Paul Erdős I、Springer New York、pp. 159–186、doi :10.1007/978-1-4614-7258-2_12、ISBN 978-1-4614-7258-2
- ^ コールドウェル、クリス。「トップ20:プロス」。ザ・プライム・ページズ。
- ^ Van Zimmerman (2016年11月30日) [2016年11月9日]。「コルベール数の世界記録が発見されました!」PrimeGrid。
- ^ カルドウェル、クリス。「トップ 20: 最も大きな既知の素数」。The Prime Pages。
- ^ 「The Prime Glossary: Fermat divisor」. primes.utm.edu . 2021年11月14日閲覧。
- ^ abcdefghijk Caldwell, Chris K. 「The top ten: Proth」。The Top Twenty 。 2019年12月6日閲覧。
- ^ ab Goetz, Michael (2018年2月27日). 「Seventeen or Bust」. PrimeGrid . 2019年12月6日閲覧。
- ^ 「PrimeGrid の拡張 Sierpinski 問題素数探索」(PDF) . primegrid.com . PrimeGrid . 2021 年12 月 28 日閲覧。
- ^ abcdef 「新しいGFN因子」。www.prothsearch.com 。 2021年11月14日閲覧。
- ^ 「素数168451×219375200+1の公式発見」(PDF)PrimeGrid。2019年12月6日閲覧。
- ^ 「フェルマー因数分解ステータス」www.prothsearch.com . 2021年11月14日閲覧。
- ^ 「素数99739×214019102+1の公式発見」(PDF) PrimeGrid . 2019年12月24日. 2021年11月14日閲覧。
- ^ Helfgott, HA; Platt, David J. (2013). 「8.875e30までの三元ゴールドバッハ予想の数値検証」arXiv : 1305.3062 [math.NT].
- ^ Helfgott, Harald A. (2013). 「三元ゴールドバッハ予想は正しい」. arXiv : 1312.7748 [math.NT].
- ^ “ハラルド・アンドレス・ヘルフゴット”.アレクサンダー・フォン・フンボルト教授。2019年12月8日に取得。
- ^ Brown, Daniel RL (2015年2月24日). 「CM55: Diffie–Hellmanと離散対数の間のden Boerの縮約をほぼ最適化する特別な素体楕円曲線」(PDF)。国際暗号研究協会: 1–3。
- ^ Acar, Tolga; Shumow, Dan (2010). 「特殊モジュライの事前計算なしのモジュラー縮約」(PDF) . Microsoft Research .
