プライス対アメリカ合衆国

プライス対アメリカ合衆国
裁判所	アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所
完全なケース名	ビリー・F・プライス他対アメリカ合衆国
決めた	1995年11月20日
裁判所の会員
裁判官が着席	Harlington Wood, Jr.、E. Grady Jolly、Harold R. DeMoss, Jr.

プライス対アメリカ合衆国（1995年）は、第二次世界大戦後にアメリカ合衆国がドイツで押収した特定の美術品の所有権をめぐる訴訟であった。この訴訟は、第5巡回区連邦控訴裁判所が、テキサス州南部地区連邦地方裁判所の当初の判決を覆して判決を下した。この判決は、横領の不法行為の定義と主権免除の原則の適用可能性。

訴訟の対象となった芸術作品の中には、ドイツ人写真家ハインリッヒ・ホフマンによる写真が多数含まれていた。

控訴裁判所はプライス氏を「テキサスのビジネスマン」と表現し、プライス氏が自費出版した本の表紙で自らを「ヒトラー美術品の最大級のコレクションの所有者であり、この分野で国際的に認められた専門家」と表現していたことを指摘した。

係争財産は、アドルフ・ヒトラーの写真を多数出版したことで最もよく知られているドイツ人写真家ハインリッヒ・ホフマン（1885年 - 1957年）が所有していた多数の美術作品であった。控訴裁判所は、この財産を3つの異なるカテゴリーに分けて検討した。

• ホフマンが購入した（またはホフマンに贈られた）ヒトラーの水彩画 4 点。
• ホフマンとその息子が収集した写真アーカイブ。ナチス・ドイツの象徴的な画像が多数含まれており、占領下のドイツで米軍に押収された後、米国立公文書記録管理局（NARA）に譲渡された。
• 「カーライル アーカイブ」として知られる、はるかに小規模な写真アーカイブ。タイムライフ社からペンシルベニア州カーライルの米国軍事歴史研究所に譲渡された。

プライス氏は1980年代初めにドイツでホフマン氏の相続人からこの土地を購入し、その後米国政府に土地の返還を要求した。米国政府がこれを拒否したため、1983年8月9日に訴訟を起こした。

テキサス州南部地区連邦地方裁判所は、 1989年 2 月に米国政府による訴訟棄却の申し立てを却下し、プライス氏に有利な部分的略式判決を下した。裁判所は、政府の弁護戦略を厳しく非難した。「財産法の議論の代わりに、政府は芸術家と記録保管人に対する政治的中傷に頼った」。地方裁判所は、絵画と記録保管品の米国による転用により、プライス氏が 1983 年から財産を使用できなくなったことを含め、約 800 万ドルの損害賠償をプライス氏に命じた。双方は地方裁判所の判決に対して控訴し、プライス氏は 4,100 万ドルの損害賠償を求めた。

1995 年 11 月、米国第 5 巡回控訴裁判所は米国政府の控訴を支持し、プライス氏の控訴を棄却した。同裁判所は、明示的に放棄されていない限り、米国は不法行為に対する主権免除を受ける権利があると裁定した。明確な理由により、水彩画と写真アーカイブのいずれにも免除はないと判断した。

アドルフ・ヒトラーの水彩画 4 点は、第二次世界大戦中、他の美術作品とともに城に保管されていたが、ドイツを占領した米軍によって発見された。当初はミュンヘンの中央収集所に移送され、登録およびカタログ化されていた。ヒトラーの水彩画は「軍事物品」として分類され、ミュンヘンからヴィースバーデンに移送され、その後 1950 年 6 月頃に米国に移送された。ホフマンが所有していた他の美術作品は、ホフマンに返還された。

裁判所は「没収」の合法性については判決を下さなかった。その代わり、水彩画がホフマンのその他の財産から切り離され、ミュンヘンからヴィースバーデンに送られた際に、所有者の利益に反する行為である（とされる）不法行為が行われたと認定した。この行為はドイツで行われたため、米国連邦裁判所での請求は、連邦不法行為請求法、具体的には 28 USC § 2680(k) に基づいて無効とされた。

主な写真アーカイブはニュルンベルク裁判の証拠として使用され、「ベルリン大空輸の頃」（1948～1949年）に米国に輸送されました。1951年6月25日、司法長官は、 1917年敵国との取引法、50 USCApp. § 1-33に従って、写真と写真画像のすべての権利を「米国の利益のために保持、使用、管理、清算、販売、またはその他の方法で処理する」ことを自分に許可しました。アーカイブは後に米国国立公文書館に移管されました。

連邦不法行為請求法は、敵国との取引法の施行から生じる請求を明確に除外しています (28 USC § 2680(w))。プライス氏は、権利確定命令の有効性に異議を唱えることでこのハードルを克服しようとしましたが、裁判所は、そのような請求の期限はとうに過ぎていると判断しました。そのため、控訴裁判所は、地方裁判所にはプライス氏の請求に対する管轄権がないとの判決を下しました。

カーライルのアーカイブは、メインの写真アーカイブに比べて規模が小さく、歴史的にも重要度が低く、その歴史もはっきりしていない。写真は、1940年代後半にタイム誌またはその代理人によってドイツから持ち出されたものと思われる。その後、タイム誌の発行者は、1981年から1983年にかけて、それらを米軍に引き渡した。

控訴裁判所は、カーライル文書館に関するプライスの請求は時期尚早であると判断した。連邦不法行為請求法では、原告は訴訟を起こす前に政府から書面による拒否を受けるか、6か月待つ必要があると規定されている（28 USC § 2675(a)）。プライスがこの要件を満たしていなかったため、主権免除は放棄されなかった。

• 控訴院判決文
• カルバート、デイビッド（1997）「ハインリッヒ・ホフマン写真アーカイブ：プライス対米国（米国控訴裁判所、第5巡回区、1995年11月20日）」、映画・ラジオ・テレビの歴史ジャーナル、17（2）：261-62、doi：10.1080/01439689700260721。