「ポルフィリアの恋人」はロバート・ブラウニングの詩で、1836年1月号の月刊レポジトリに「ポルフィリア」として初めて掲載された。[1]ブラウニングは後にこれを「ヨハネス・アグリコラの瞑想」と対にして「マッドハウス・セルズ」というタイトルでドラマティック・リリックス(1842年)に再掲載した。この詩に正式なタイトルが付けられたのは1863年になってからである。
「ポルフィリアの恋人」はブラウニングの最初の短い劇的独白であり、異常心理学を扱った最初の詩でもある。[2] 19世紀に最初に出版されたときはほとんど注目されず批評家からもほとんど注目されなかったが、現在ではこの詩集は数多く出版され、盛んに研究されている。
この詩では、男が恋人のポルフィリアを髪で絞め殺す。「…彼女の髪を全部 / 一本の長い黄色い紐で / 彼女の小さな首に三回巻き付けて / 絞め殺した。」ポルフィリアの恋人は、死体の青い目と金色の髪について語り、殺人が彼に与えた完全な幸福感と、その後の神の沈黙に対する驚きを語る。男は彼女の首に髪を三回巻き付けて絞め殺すが、女性は一度も叫ばない。この詩は、A、B、A、B、B というやや変わった押韻法を使用しており、最後の繰り返しで各節が重苦しい休止状態になる。
この詩の出典として考えられるのは、ジョン・ウィルソンの『ゴッシェンの日記からの抜粋』である。これは1818年にブラックウッド誌に掲載された、殺人事件のセンセーショナルな記述である。ブラウニングの友人で詩人仲間のブライアン・プロクターは、1820年の『マルキアヌス・コロンナ』をこの出典に基づいて書いたことを認めたが、殺人後、犯人は被害者と一晩中起きているという新たな詳細を付け加えた。[3]
心理学的解釈
ブラウニングの独白は、奇人、狂人、または精神的ストレス下にある人々によって頻繁に語られる。彼らのとりとめのない話は、奇妙な性格と特に印象的な一連の状況との相互作用を描写することで、登場人物を描写する。「ポルフィリアの恋人」と「最後の公爵夫人」の両方で、ブラウニングはこの説明方法を使用して、美しい女性の愛に応えて彼女を殺す男を描写している。各独白では、話者が望む女性に対する理由が主語から目的語へと提示される。「最後の公爵夫人」では、公爵は嫉妬から妻を殺害したかもしれないが、誰も許可なく彼女の笑顔を見ることができないように、カーテンの後ろに彼女の肖像画を隠している。「ポルフィリアの恋人」では、ペルソナは完璧な瞬間に時間を止めたいと望み、恋人を殺し、注意深く整えられた彼女の体を抱きしめて一晩中座っている。 「私の最後の公爵夫人」では、女性の殺人はせいぜい暗示されているだけであるが、「ポルフィリアの恋人」では語り手によってかなり明確に描写されている。リズムパターンが変わらないことも、登場人物の狂気を暗示しているのかもしれない。
「ポルフィリア」のペルソナのロマンチックな自己中心性は、彼を、彼自身の願望と一致するあらゆる種類の途方もなく利己的な思い込みへと導いている。彼はポルフィリアが殺されたかったと確信しているようで、絞殺されている間「彼女は痛みを感じなかった」と主張し、まるで自分を納得させるかのように「彼女は痛みを感じなかったと確信している」と付け加えている。彼は、彼女、つまり彼女の恋人が痛みを与えたので、彼女は痛みを楽しんでいたとさえ信じているかもしれない。彼女が死んだとき、彼は彼女が「最大の意志」を見つけたと言い、彼女の死んだ頭が彼の肩に垂れ下がっているのを見たとき、彼はそれを「微笑んでいるバラ色の小さな頭」と表現している。おそらく「バラ色」という言葉は、愛の赤いバラを象徴するために、または彼女と彼らの関係がまだ生きているという彼の妄想を示すために使われているのだろう。しかし、より可能性が高いのは、絞殺後に彼女の顔に血が戻り、彼女の頬が「バラ色」になるという考えである。彼女の「バラ色の小さな頭」は、処女膜への陰険な言及でもあるかもしれない。ポルフィリアは「華やかな宴」を抜け出し、「汚れた手袋」をはめて外の世界から帰ってくる。今や、死して開いた彼女の青い目には「汚れはない」。[3]恋人もまたフェティシストである可能性があり、詩の中で何度も彼女の髪に言及し、その髪で彼女を絞め殺している事実がそれを示している。彼はまた「蜂を抱く閉じた蕾」にも言及しており、それが性的フェティシズムであるという見方を裏付けている。
話し手は(多くの人が推測しているように[誰? ])正気ではないかもしれないので、彼とポルフィリアの関係の真の性質を知ることは不可能である。かなり奇妙なものも含め、多くの説がある。例えば、現代の学者の中には、この人物は女性かもしれないと示唆する者もいる。もしそうだとすれば、この絞殺は世界に対する欲求不満から生じたものかもしれない。[要出典] 近親相姦関係も示唆されており、ポルフィリアは話し手の母親か姉妹かもしれない。別の可能性としては、彼女はかつての恋人で、今は他の男性と婚約しているか、結婚しているというものである。あるいは、彼女は単に彼を訪ねてきた親切な女性か、あるいは彼の空想の産物である可能性もある。
他の資料では、恋人は性的不能、身体障害、病気、その他の理由で不適格であり、そのためポルフィリアを満足させることができないのではないかと推測している。この解釈を裏付ける多くのテキスト上の証拠がある。彼は自分自身を「彼女への愛のために青ざめた者、しかしすべては無駄」と表現している。詩の冒頭では、ペルソナは一度も動かない。彼は冷たく暗い部屋で受動的に座り、悲しげに嵐を聞いている。ポルフィリアが「風と雨」を通り抜けて「寒さと嵐をシャットアウト」し、消えゆく炎を灯すまで。最後に、彼女は彼の横に座り、彼の名前を呼び、彼の腕を彼女の腰に回し、彼の頭を彼女の肩に乗せる。彼女はこれを行うために身をかがめなければならない。詩の中間点で、ペルソナは突然行動を起こし、ポルフィリアの首を絞め、彼女の体を彼の体に寄りかかり、その後、彼女の頭が彼の肩に乗ったと自慢する。
ペルソナの弱さと病気の兆候に沿って、他の学者は「ポルフィリン症」という言葉を文字通りに解釈し、誘惑する女性は病気を体現しており、ペルソナが彼女を殺害したのは彼の回復の兆候であると示唆している。ポルフィリン症は通常、妄想的な狂気と死を伴うが、この詩が出版される数年前に分類されていた。そのような病理に強い関心を持っていたブラウニングは、この新しい病気を知っていて、自分の知識を表現するためにこの方法でそれを使用した可能性が高い。[4]
最後のセリフ「それでも神は一言も発していない!」については多くの議論がなされている。おそらく語り手は殺人に対する神の許しを求めているのだろう。語り手は神が自分の行為に満足しているために何も発していないと信じているのかもしれない。神が満足したのは、登場人物の犯罪がポルフィリアを純潔に保つ唯一の方法であると認識しているためかもしれない。あるいは、登場人物の生死は登場人物の生死に比べて重要ではないと考えているためかもしれない。登場人物は神の承認のしるしを無駄に待っているのかもしれない。あるいは、このセリフは暴力の後の虚しさを表しているのかもしれない。ポルフィリアは去り、静寂が訪れ、彼は一人ぼっちだ。登場人物は統合失調症かもしれない。頭の中で声を聞いているのかもしれないが、彼はそれを神の声だと勘違いしている。これはブラウニングの「神の沈黙」の表現であり、善行も悪行も神によってすぐには報われないというものだ、という仮説もある。
最後の行は、登場人物が犯した罪に対する罪悪感も表しているのかもしれません。自分の行為を巧みに正当化しているにもかかわらず、彼は実際に殺人を犯しており、神が彼を罰する、あるいは少なくとも注目してくれることを期待しています。登場人物は、神が沈黙し続けていることに対して驚き、おそらく少し不安を感じています。
活人画として
前半でポルフィリアがペルソナを模倣し、また、絞殺された後にペルソナが彼女を模倣することによって生み出される鏡像効果は、人間を芸術として利用して実際の絵画を再現する、ヴィクトリア朝の人気芸術形式であるタブロー・ヴィヴァン(生きた人)を暗示しています。これは、「ポルフィリアの恋人」の寓話的な内容を示しており、両方の登場人物が芸術的創造のプロセスを模倣しています。芸術は、創造または出版されると、死んで永遠に変化しません。詩の最後の数行で、ポルフィリアは、詩の最初の数行で語り手が操作されたのとほぼ同じ方法で操作されています。テニスンは「シャロットの女」で同様の考えを共有しており、芸術的プロセスに関する一般的な議論に貢献した 他のヴィクトリア朝の作家も同様です。
参照
- マイ ラスト デューチェス– 裕福な貴族が客人に独白を語り、元妻を殺したのは、彼女が見たすべての人や物が彼女を幸せにしていたからだと告げる。今、彼女は壁に掛けられた絵としてしか存在せず、通常はカーテンの後ろに隠してあるため、彼以外の誰にも彼女の顔に浮かぶ幸せな歓迎の表情は見えない。
- スペイン修道院の独白– 修道士が同僚の一人であるローレンス兄弟に対して悪意を吐き出す喜劇的な独白。その過程で、彼は単に自分の堕落を明らかにする一方で、自分の「敵」がいかに善良で敬虔な人物であるかを示している。
- 「Where the Wild Roses Grow」 – 同様のテーマを共有する現代的な歌。
参考文献
- ^ ブラウニング、ロバート (2004)。カーリン、ダニエル (編)。選集。ペンギンブックス。p. 307。ISBN 978-0-140-43726-3。
- ^ ブラウニング、ロバート(1947年)。ベイカー、ジョセフ・E(編)。ブラウニング:ピッパ・パッセージズと短い詩。ニューヨーク:オデッセイ・プレス。p.89。
- ^ abロス、キャサリン(2002 年1月)。 「ブラウニングのポルフィリン症の恋人」。エクスプリケーター。60 (2):68–72。doi :10.1080/00144940209597659。S2CID 161414322 。
- ^ Popowich, Barry L. (1999年5月). 「ポルフィリン症は狂気である」.ブラウニングとその仲間の研究. 22 : 59–66. JSTOR 45285301.
外部リンク
- ブラウニング、ロバート。「ポルフィリア」[「ポルフィリアの恋人」]。ベルとザクロ。第 III 号。劇的歌詞、エドワード・モクソン、ドーバー ストリート、1842 年、第 3 号。文脈の中の文学: オープン アンソロジー。http: //anthologydev.lib.virginia.edu/work/Browning/browning-porphyria。アクセス日: 2024-01-05T21:13:51.017Z
- ジョン・ウィルソンの「ゴッシェンの日記からの抜粋」。全文はプロジェクト・グーテンベルクから。
- 学術誌エクスプリケーターに掲載された記事で、「ポルフィリアの恋人」と「私の最後の公爵夫人」をシェイクスピアの「オセロ」と比較し、両者を男性の性的所有欲に対する批判として解釈している。
