花粉盗難

花粉窃盗は、花粉強盗や花泥棒としても知られ、動物が積極的に植物の花粉を食べたり集めたりしても、その見返りにほとんどまたは全く受粉を行わない場合に発生します。花粉窃盗は、少なくとも1980年代には概念として名付けられており、^[1]それよりかなり前にも実例が記録されていました。たとえば、 1950年代にはガーナで、コウモリが受粉する大きな花、 Parkia clappertonianaから在来のミツバチが大量の花粉を「盗んだ」ことが記録されています。 ^[2]しかし、花粉窃盗は、植物の繁殖に直接的な影響を及ぼすにもかかわらず、一般的に花蜜窃盗よりも研究対象としてはるかに少ない注目を集めてきました。

花粉を集める動物で、必ず花粉を盗む者はほとんどいません。むしろ、花粉窃盗は一般に、花粉を集める動物の形態や行動と、顕花植物の形態や季節学との不一致から生じます。^[3]花粉窃盗の最も明らかな例は、花粉を集める昆虫が雌雄異株の種の雄（花粉をつける）植物だけを訪れ、雌花に決して接触しない場合です。^{[4]しかし、花粉窃盗は、花粉収集者が}雌雄異株の種の雄期（花粉をつける）花だけを訪れたり、大きな花や雌雄同株の花を持つ種から花粉を集める際に花粉収集者が小さすぎて柱頭に接触できない場合にも発生します。^[5]花粉窃盗者には、甲虫、^[6]ハエ、 [ ⁷ ]アザミウマ、^[8]インコなども含まれますが、^[9]これまでに記録されている大多数はハチです。 [ ^10]これらには、花粉にアクセスするためにしばしば葯を噛み切るトリゴナ属の種、^[11]ハナバチ類、^[12]マルハナバチ類、^[13]そして、最も一般的なのはミツバチ類が含まれます。^[10]ミツバチは、行動が柔軟で、花粉を確実に付着させるための花のメカニズムを回避する「予期しない」方法で花を訪れることが多いため、特に一般的な花粉泥棒であると考えられています。 ^{[14]また、}農業のために人間によって持ち込まれたため、その存在下で進化していない植物に遭遇することが多いためです。^{[15] [4]}

花粉は花粉媒介者を誘引するだけでなく、雄性配偶子の運搬体としても機能するため（つまり、植物の有性生殖で直接進化する）、花粉窃盗による花粉の喪失は、個々の植物と植物群全体の生殖成功度を低下させる可能性があります。南アフリカで行われた実験では、在来種の花粉泥棒（ハチ）が鳥受粉アロエ・マキュラータの個体群で花粉の除去を大幅に増加させたものの、花粉の受け取りと種子形成を減少させたことがわかりました。^{[16]ブラジルでは、外来種のミツバチが雌雄異株の種である}Clusia arrudaeの葯の花粉を99%削減し、種子形成と負の相関関係を示しました。^{[4]オーストラリアでは、外来種のミツバチが}ブンブン受粉するノボタンの葯から花粉を集めることができず、代わりに柱頭にすでに付着していた花粉を盗み、最後に訪れたときの種子形成を半減させました。^[15]オーストラリアの別の例では、ミツバチは鳥類の花粉媒介者が一般的だったときにはグレビレア・バークリアナの繁殖に影響を与えなかったが、鳥類の花粉媒介者が稀だったときには、遅延した自律的な自家受粉を妨げることによって（つまり、繁殖の保証を妨害することによって）、種子形成を50％減少させた。

花粉盗難は、一部の植物個体が他の個体よりも脆弱である場合に、花の進化に強く影響する可能性があります。現代の形質が進化した理由を推測することは困難ですが、いくつかは花粉盗難によって選択された可能性があります。^[16]これには、花粉を隠すメカニズム、例えば、ブンブン受粉^[17]や、強力な引き金を必要とする花粉放出^[6]、または花粉内の化学的抑止剤が含まれます。^{[18] [19]}