フィリップ・J・コーエン

フィリップ・J・コーエン（1953年生まれ）は、ボスニア・ヘルツェゴビナに関する元国連顧問であり、旧ユーゴスラビアの歴史に関する著書を数冊執筆している。1996年にテキサスA&M大学出版局から初版が出版され、賛否両論の評価を受けた『セルビアの秘密戦争：歴史の偽り』という名著を執筆。1997年には、セレス社から『第二次世界大戦と現代のチェトニク：その歴史的・政治的連続性とバルカン半島の安定への影響』を出版。1998年には、著書を通じて「クロアチアに対する侵略の真実を広めた貢献」と「大セルビア人および反クロアチア人のプロパガンダを暴露した」として、クロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領から賞を受賞した。

フィリップ・J・コーエンはサラソタのニュー・カレッジ・オブ・フロリダに入学し、1975年に文学士号を取得して卒業した。1983年にニュージャージー医科歯科大学で医学博士号を取得した。^[1]彼は皮膚科医として活躍している。^{[2] [3] [4]}

1993年、彼はビル・クリントン大統領 の政権移行チームのために、旧ユーゴスラビアの戦争終結に関する立場表明書を執筆した。翌年、彼はボスニア・ヘルツェゴビナにおける国連ミッションの政策・広報担当顧問を務めた。^[1]

ユーゴスラビア戦争の間、コーエンはクロアチアの与党であるクロアチア民主同盟（HDZ）と密接な関係にあった。 ^[5] 1998年、クロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領は、コーエンの「クロアチア侵略の真実を広める貢献」と「セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞」および「第二次世界大戦と現代のチェトニク：彼らの歴史的・政治的連続性とバルカン半島の安定への影響」という著書を通じて「大セルビア人と反クロアチア人のプロパガンダを暴露した」功績により、クロアチア栄誉賞制度で13番目に高い賞であるダニツァ・フルヴァツカ勲章（文化部門）を授与した。^[6]

テキサスA&M大学出版局は1996年にコーエンの『セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞』を出版した。序文はハーバード大学社会科学名誉教授のデイビッド・リースマンが書いた。^[7]表紙には、 1941年10月22日にベオグラードで開かれた大反フリーメーソン博覧会を記念して1942年1月に印刷された反ユダヤ主義の切手の複製が掲載された。^[8]裏表紙では、イギリスの元首相マーガレット・サッチャーがこの本を「第二次世界大戦中のセルビアの歴史に関する現在の神話に対する有用な反論」と評し、ライブラリー・ジャーナルは「豊富な新情報を提供する印象的な学術書」として高く評価した。^[9]

1996 年 10 月 7 日、この本は、ケンブリッジ大学ピーターハウス研究員のブレンダン・シムズ教授によって、タイムズ高等教育付録でレビューされました。シムズ教授は、コーエンの著書は「従来の常識を覆すという点で修正主義的な著作だが、ホロコースト「修正主義」が暗示する曖昧で疑わしい意味ではない。まず第一に、コーエンは、数十万人 (数百万人ではない) のセルビア人が恐ろしい死を遂げたこと、そして多くの場合、彼らがセルビア人であるという理由以外に死因はないことを決して否定しない。第二に、コーエンは訓練を受けた歴史家ではないという事実にもかかわらず、セルビア人がナチスドイツに広範に協力したという彼の中心的論点は、証拠によって十分に裏付けられている」と指摘しました。シムズは、コーエンがホロコーストにおけるクロアチアとセルビアの関与の根本的な質的違いを「多少ぼかしている」が、隠蔽はしていないと述べている。クロアチアの関与はクロアチアのファシストであるウスタシャがドイツの支援を受けて主導したが、セルビアの関与は協力者であるセルビア人の支援を受けてドイツが主導したという点である。シムズは、「コーエンはクロアチア人に疑わしいところは認めない」と指摘したが、「これらはいずれも、コーエンの中心的な主張である「セルビア」と多くのセルビア人がナチスドイツに協力したことには影響しない」と述べている。^[10]

1997 年 12 月、コーエンの著書は、パーデュー大学歴史学部のチャールズ・W・イングラオ教授によってNationalities Papersでレビューされました。イングラオ教授は、この本を「よく書かれた、脚注がたっぷり付いた物語」と評し、「1941 年 4 月のドイツ侵攻の前と直後の両方で、現在のルンプ・ユーゴスラビアのセルビア人がナチスに協力した程度を詳細に説明しています」と述べました。彼は、「セルビアのチェトニク政権とネディッチ政権の両方が民族的に純粋な大セルビアという独自の計画を追求していた時代に、多民族ボスニアとクライナのクロアチア人、セルビア人、ボスニア人、ユダヤ人が反ファシズム戦争の取り組みの支柱となったという彼の主張を反駁することは困難です」と指摘しました。イングラオは、学者たちはすでにこの本に収録されている資料の多くに精通しているが、スロボダン・ミロシェヴィッチが設立したセルビア・ユダヤ人友好協会に関するコーエンの暴露は、セルビア人とユダヤ人の共通の絆を国際社会に納得させるために使われた組織に関する新たな証拠であると指摘した。イングラオは、コーエンが本のいくつかの箇所で証拠を誇張している一方で、その事実の正確さとバランスのとれた判断の両方に感銘を受けたと結論付けた。^[11]

2000年2月、テキサス大学アーリントン校の歴史学およびロシア語教授であるデニス・ラインハーツは、ホロコーストとジェノサイド研究誌でコーエンの著書を批評した。ラインハーツは、コーエンの著書は「公正に記録し解明するよりも、悪者扱いし非難することを求める現在の大衆歴史学およびジャーナリスト文学」に属すると述べた。さらに、この本は「非合理的な陰謀史へと堕落する危険があり、過去の出来事とそれが現在に及ぼす影響についての理解にほとんど貢献しないバルカン半島の歴史書に属する」と付け加えた。^[12]

フランスの雑誌「カイエ・ド・ルルミス」は2000年発行号で、アルバータ大学エドモントンの人類学部の准教授マルコ・ジヴコヴィッチによるコーエンの著書を批判する論文を掲載した。その中で、自身もセルビア系ユダヤ人であるジヴコヴィッチは、『セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞』は、第二次世界大戦中にクロアチア独立国でクロアチア人がセルビア人に対して行った残虐行為に関する「ダメージコントロール」を目的としたクロアチアメディアの二重戦略の集大成であると述べた。ジヴコヴィッチは、この戦略には、NDHにおける反ユダヤ主義をナチスドイツから輸入したものとして提示し、第二次世界大戦中のユダヤ人に対するセルビア人の扱いはクロアチア人よりも良くなく、おそらくはクロアチア人よりも悪かったことを示すことが含まれていたと述べた。ジヴコヴィッチは、コーエンは嘘をついたり情報源を歪曲したりはしなかったが、戦争中のセルビアで反ユダヤ主義が少数派であったか支配的であったかに関する証拠を検討しなかったと指摘した。^[13]

2002年、オタゴ大学のデイビッド・ブルース・マクドナルド教授は『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』を出版した。その中で、マクドナルド教授はセルビアの秘密戦争を「物議を醸したセルビアの歴史に対するクロアチア寄りの修正」と表現した。^[14]マクドナルド教授はコーエンを「[トゥジマン]政権と親密に関わった非クロアチア人プロパガンダの好例」として挙げている。^[5]

コーエンの著書は、2003年にスタンフォード大学出版局から出版された『ユーゴスラビアとその歴史家』で言及されている。『廃墟の中のクリオ。ユーゴスラビアと最近の歴史学におけるその先駆者』と題された章で、ドゥシャン・J・ジョルジェヴィッチは「セルビア人とセルビアに関する新しい歴史学の量と質は期待外れだ」と述べ、「文献を再解釈したり、その空白を埋めようとする努力は、しばしば、謝罪や非難という押しつけがましく、歪曲された議題にさらされている」と述べている。^[15]これらの観察の脚注で、ジョルジェヴィッチはコーエンと別の本について、重要なトピックを探求しているが、「批判的な熱意がバランスのとれた学問に勝っている」と述べている。^[16]

2011年、セルビア科学芸術アカデミーのバルカン研究研究所のミロスラフ・スヴィルチェヴィッチは、同研究所の雑誌「バルカニカ」でコーエンの著書を批評した。スヴィルチェヴィッチは同書を非常に批判し、「しばしば最も醜い戦争と人種差別的プロパガンダの瀬戸際に揺れ動く、似非学術出版物」であると述べた。さらにスヴィルチェヴィッチは、「実際、コーエンの著書は偽造、半真実、歴史資料の不適切な使用、過度に無理のある論文、悪意のある推論で満ちている」と指摘した。 ^[17]同年、歴史家クラウス・ブッヘナウは、コーエンがセルビア正教会の「ファシズム」を示すために当時の報道記事を多用し、ネディッチ支配下の新聞における「遍在する検閲と操作」を考慮に入れていないと批判した。^[18]

2011年3月、キングストン大学の経済学、政治学、歴史学の准教授である マルコ・アッティラ・ホーアは、コーエンの著書に関するいくつかの問題を扱った個人ブログ記事を投稿した。彼は、 1995年7月のスレブレニツァでの大量虐殺の否定は、「第二次世界大戦中にセルビアのナチスの売国奴や協力者によって行われた大量虐殺犯罪の否定と密接に関係している」と書いた。彼は、「1990年代の偉大なセルビア民族主義者は、クロアチア人とボスニア人に対する憎悪キャンペーンを展開し、クロアチア人とボスニア人の全国民をウスタシャと同一視しようとした」と述べた。彼は、コーエンがこのプロパガンダへの反応として著書を書いたと指摘した。ホーアは、1990年代半ばにコーエンと会ったときのことを振り返り、その本は「非常に良い」と述べた。また、セルビア民族主義者によるコーエンへの攻撃は15年間続いており、コーエンは本を書いていないという主張にまで及んでいると指摘した。ホーアはこの主張を「完全な捏造」として否定し、本の執筆中にイェール大学でコーエンと会い、原稿を読んでコーエンと長時間議論し、コーエンの図書館とアーカイブを見たと述べた。^[19]

翌年、北ミシガン大学のアレクサンダー・ミルコビッチによる論文がバルカニカ誌に掲載された。ミルコビッチは、ユーゴスラビアのパルチザンは主に反ファシストのクロアチア人とスロベニア人によって支援されていたという意見は、米国国務省の経験豊富な職員の間でさえも一般的であると述べた。この見解の脚注で、ミルコビッチは、コーエンの本の95ページに「1941年から1945年まで、クロアチアのパルチザンは61パーセントがクロアチア人で28パーセントがセルビア人だった」という誤った主張が含まれていると述べている。^{[20] [a]}

2013年、エルサレム・ヘブライ大学の中東・イスラム・中国史の名誉教授ラファエル・イスラエリ氏は、著書『クロアチアの死の収容所：1941年から1945年のビジョンと修正』を出版した。同書でイスラエリ氏はコーエン氏の著作を「独創的」と呼び、^{[22]コーエン氏が}ドイツ占領下のセルビアにおける大量の反ユダヤ主義報道を「大量に文書化した」と指摘した。^{[23]また、}ドイツが任命した傀儡政権の指導者ミラン・ネディッチ氏やセルビア正教会の他の信者らが「ドイツのユダヤ人絶滅計画と処刑を認識し、支持しており、頼まれれば協力を惜しまない」ことをコーエン氏が「決定的に実証した」とも述べた。^[24]さらに、イズラエルはラインハルツによるコーエンの著書のレビューを引用し、セルビアのホロコーストについて書いたベオグラードのユダヤ人著者の少なくとも1人がコーエンの著作を「トゥジマンの台所」からのプロパガンダだとみなしていたと指摘した。^[25]

社会学者ジョヴァン・バイフォードは、セルビアの秘密戦争を、1990年代に親クロアチアの作家によって書かれた「一連のプロパガンダ的な準歴史作品」の中に挙げている。^[26]バイフォードは、コーエンが、セルビア人を意図的に「大量虐殺国家」として描写することで、セルビアとのプロパガンダ戦争でクロアチア側を支持する作品を書いた作家のグループに属していることを強調している。^[27] 2018年6月に同様のテーマの作品をレビューしたウェストバージニア大学の歴史家ルーク・グラミスは、フィリップ・コーエンのセルビアの秘密戦争を論争的で反セルビア的な作品とさえ呼んだ。^[28]

• コーエン、フィリップ J. (1992)。セルビアの反ユダヤ主義とホロコーストのプロパガンダとしての利用。
• コーエン、フィリップ J. (1993)。『ホロコーストの冒涜：プロパガンダとしてのセルビアのホロコースト利用』フィリップ J. コーエン。
• コーエン、フィリップ J. (1996)。セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞。テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-0-89096-760-7。
• コーエン、フィリップ J. (1997)。第二次世界大戦と現代チェトニク: 彼らの歴史的・政治的連続性とバルカン半島の安定への影響 [ Drugi svjetski Rat i suvremeni četnici : Njihov povijesno-politički kontinuitet i posljedice postabilnost na Balkanu ] (英語とクロアチア語)。ザグレブ：セレス。ISBN 978-953-6108-44-2。