ポール・ジョセフ・サロモン・ベナセラフ ˌbɛnəseɪˈrɑːf 13日)は、フランス生まれのアメリカ人哲学者で、数学哲学の分野で活躍し2007年に退職するまで生涯を通じてプリンストン大学で教鞭を執った。ベナセラフは1974年にスチュアート哲学教授に任命され、ジェームズ・S・マクドネル特別大学哲学教授として退職した。[ 2 ]
哲学的著作
ベナセラフは、おそらく彼の2つの論文「数にはあり得ないもの」(1965年)と「数学的真理」(1973年)、そしてヒラリー・パトナムと共同編集した数学哲学に関するアンソロジーで最もよく知られている。
ベナセラフは著書『数にはあり得ないもの』(1965年)の中で、プラトン主義的な数学観に反対し、構造主義を擁護する論拠を提示している。その根拠は、数において重要なのは、数詞が表す対象ではなく、それらが表す抽象的な構造であるという点にある。特に、この論拠は、エルンスト・ツェルメロとジョン・フォン・ノイマンが自然数と集合を明確に、かつ完全に適切に同一視しているという点に基づいている(ツェルメロ順序数とフォン・ノイマン順序数を参照)。この論拠は、ベナセラフの同一視問題と呼ばれている。
ベナセラフは著書『数学的真理』(1973年)の中で、数学のいかなる解釈も認識論と意味論の満足のいくパッケージを提供していないと主張している。数学的真理を、非数学的言語における真理の統語的・意味論的扱いと整合する形で説明することは可能であり、数学に関する我々の知識を認識論の因果的説明と整合する形で説明することも可能であるが、一般にこれら二つの目的を同時に達成することは不可能である(この議論はベナセラフの認識論的問題と呼ばれている)。ベナセラフは、数学における真理の適切な説明は抽象的な数学的対象の存在を暗示しているが、そのような対象は因果的に不活性であり、感覚知覚の及ばないところにあるため、認識論的にアクセス不可能であるという理由で、この主張を展開している。一方、例えば真理条件を何らかの形で証明に結びつけるような、数学の適切な認識論は、真理条件が真理にどのように、そしてなぜ関係するのかを理解することを妨げてしまう。
セクシャルハラスメントの申し立て
エリザベス・ロイドは、プリンストン大学の博士課程の学生だった頃、ベナセラフが毎日自分を「撫でたり触ったり」していたと主張している。彼女は、「博士号を取得するために、男性には必要なかった余分な代償を支払わなければならなかった」と述べている。[ 9 ]ベナセラフは、クロニクル紙へのメールで、告発に「本当に困惑している」し、何がきっかけだったのかわからないと述べ、これらの主張を否定している。「私は彼女がインタビューで描写しているような人間ではない」と彼は述べた。「しかし、彼女の誠実さや、彼女が報告している感情の深さを疑うつもりはない」と彼は付け加えた。[ 9 ]
出版物
- ポール・ベナセラフ (1960)論理主義、いくつかの考察、プリンストン博士。論文、大学のマイクロフィルム。
- ———— (1965)「数字にはあり得ないものとは何か」、哲学評論、74:47–73。
- ———— (1967) 「神、悪魔、そしてゲーデル」、『ザ・モニスト』、51: 9–33。
- ———— (1973)「数学的真理」、哲学ジャーナル、70: 661–679。
- ———— (1981)「フレーゲ:最後の論理学者」、分析哲学の基礎、ミッドウェスト哲学研究、6: 17–35。
- ———— (1985)「スコレムと懐疑論者」アリストテレス協会紀要、補遺第56巻: 85–115。
- ———— および Putnam, Hilary (編) (1983)数学の哲学 : 選集第 2 版、ケンブリッジ大学出版局: ニューヨーク。
- ———— (1996)「撤回、あるいは結局はどんな古いω列でも構わない」Philosophia Mathematica、4: 184–189。
- ———— (1996)数学的真理とはなり得ないもの ― I、 A. モートンと SP スティッチ編『ベナセラフとその批判者たち』、ブラックウェルズ、オックスフォードおよびケンブリッジ、9-59頁。
- ———— (1999)数学的真理にはあり得ないもの – II、集合と証明、SB クーパーとJK トラス編、ケンブリッジ大学出版局、pp. 27–51。
参考文献
- ↑スチュワート・シャピロ、「数学的構造主義」、 Philosophia Mathematica、 4(2)、1996年5月、pp. 81–2。
- ↑ 「ポール・ベナセラフ・シンポジウム|哲学部」。philosophy.princeton.edu 。 2017年12月16日にオリジナルからアーカイブ済み。2017年11月30日に取得。
- ↑ 「ポール・ジョセフ・サロモン・ベナセラフ - オックスフォード・リファレンス」。www.oxfordreference.com。2018年12月30日のオリジナルからアーカイブ済み。2018年12月29日取得。
- 1 2 「会員名簿、1780~2010年:第B章」(PDF)。アメリカ芸術科学アカデミー。2006年6月18日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2011年6月2日取得。
- 1 2モーズリー、キャロライン(1998年11月23日)。「今の私が何者であろうと、それはここで起こった」。プリンストン・ウィークリー・ブレティン。プリンストン大学。2012年2月14日のオリジナルからアーカイブ。 2011年10月13日取得。
- ↑シグスビー、ダスティン (2025-01-16). "ポール・ベナセラフ (1930–2025) - Daily Nous" . dailynous.com . 2025-01-24に閲覧。
- ↑ 「数学哲学の第一人者であり、プリンストン大学の卒業生であり、『人生を変える教師』であったポール・ベナセラフ氏が93歳で死去」。プリンストン大学。2025年2月6日。
- ↑ 「ポール・ジョセフ・サロモン・ベナセラフ」。centraljersey.com。
- 1 2 「高等教育における#MeToo運動の追跡:性的暴行とハラスメントに関する最新情報」 Chronicle of Higher Education 2017年12月1日。 2017年12月11日のオリジナルからアーカイブ。2017年12月1日に取得。
さらに読む
ベナセラフに関する書籍
- Zimmermann、Manfred (1995) Wahrheit und Wissen in der Mathematik。 Das Benacerafsche Dilemma 2012 年 4 月 19 日にWayback Machineにアーカイブされました。1 . Auflage、Transparent Verlag、ベルリン。
- Gupta, Anoop K. (2002) Benacerrafのジレンマと数学における自然実在論。博士論文、オタワ大学。
ベナセラフに関する論文
- ヒルトン、P. 「ポール・ベナセラフ著『数字ではありえないこと』とは何か」
- エバート、フィリップ A. (2020-06-15). 「数学的知識が存在できないもの」 .アポリア セント アンドリュース哲学協会誌. 1 : 46–70 . 2022-03-18に取得。
- ヘイル、ボブ;ライト、クリスピン(2002年12月16日)。「ベナセラフのジレンマ再考」(PDF)。ヨーロピアン・ジャーナル・オブ・フィロソフィー。10 (1):101–129。doi:10.1111/1468-0378.00151 。2016年1月10日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。
- Lucas, JR (1968) 「Satan stultified: a rejoinder to Paul Benaceraf」、The Monist、vol.52、No.1、145–158 ページ 。
ベナセラフに関する記事
- 「ベナセラフ氏インタビュー」 The Dualistとスタンフォード大学哲学部による記事
- 「今の私が何者であろうとも、それはここで起こったことだ」キャロライン・モーズリー著
外部リンク
- 「プリンストン大学におけるポール・ベナセラフのホームページ」
- 「プリンストン大学追悼ページ」 。 2025年3月4日にオリジナルからアーカイブ済み。2025年4月8日に取得。
- 「プリンストン大学同窓会週刊誌の追悼ページ」 。 2025年7月30日取得。
- ベナセラフの認識論的問題、インターネット哲学百科事典