Loading article…
ウィリアム・D・パートロウ発達センター（別名パートロウ州立学校・病院）[1]は、アメリカ合衆国アラバマ州タスカルーサにあった、知的障害や発達障害を主とする精神障害者のための州立学校であった。アラバマ州精神保健局によって運営されていた。アラバマ州が運営する最後のフルサイズの施設であり、2011年に閉鎖された。[2]
歴史
設立
パートロウセンターは、アラバマ州で開設された3番目の精神病院である。最初の施設はブライス病院で、当初はアラバマ精神病院と呼ばれていた。1836年に精神病治療の先駆的改革者であるドロシア・ディックスによって州議会に提案され、1861年に最初の患者を受け入れた。 [3]ディックスは、精神病患者を重罪犯と一緒に刑務所に閉じ込めたり、規制も資金も不足している町が個人と契約して住宅を提供するといった虐待が横行する制度に代わる、人道的なケアの制度[4 ]の創設を訴えて全国を回っていた。[5]
サーシー病院は、州南部の精神病患者を治療するために 1902 年に開設されました。
1923年に知的障害者のケアを目的として開設されたパートロウは、アラバマ州タスカルーサのブライス病院から約2マイル離れた場所にあり、別の理事会があったものの、ブライス病院の院長の監督下にあった。[3]
1900 年代初頭、アラバマ州の医師たちは精神障害について考える際に優生学モデルを採用した。彼らは障害者を隔離し、また、子供を産まないように強制的に不妊手術をしようとした。医師たちは、子供も「精神薄弱」であると信じていた。1915 年、アラバマ州医師会の医師たちは、ウィリアム・パートロウの指揮のもと、アラバマ精神衛生協会を設立し、「精神薄弱者」のケアを研究し、擁護した。1919 年、アラバマ州議会は、知的障害者のための施設の設立を認める法案を可決した。この法案はまた、学校の学区長に、患者の同意なしに不妊手術を行う権限を与えた。[6]
アラバマ心身障害者ホームとして、パートロウは1919年にウィリアム・パートロウを管理者として運営を開始しました。[6] [7]最後の施設は1923年にオープンしました。 [8]オープンからわずか2か月で、施設は救貧院、刑務所、孤児院、その他の施設から移送された人々でいっぱいになりました。 1925年には、パートロウには277人の患者がいました。 1927年、学校は優生学者ウィリアム・D・パートロウにちなんで、パートロウ州立精神障害者学校に改名されました。[6]
パートロウは、精神障害者のための2つの施設と同様に、能力のある入居者によって運営される大規模な農場を備えており、施設はほぼ自給自足の状態であった。[3]
強制不妊手術
州立学校の設立を認可した同じ法律により、学区長は「受刑者」を強制的に不妊手術することができた。この法律の提唱者であり、創設時の学区長でもあったウィリアム・パートロウは、その権限を使って、州立学校から釈放されたすべての受刑者に不妊手術を施した。[6]
1923年、パーロウはアラバマ州立学校の院長と同じく、アラバマ精神病院の院長となった。彼は強制不妊手術に関するさらなる法律の制定を主張し続けた。1934年、彼は退院時にすべての患者に不妊手術を行うことを許可する法案（彼はすでにこれを実施していた）を提案し、不妊手術の対象となるグループを選定する医師会を設立した。また、施設の院長全員が受刑者の不妊手術を行うことを許可する法案も提出した。この法案はアラバマ州議会の両院を通過したが、合憲性を懸念した知事によって拒否された。パーロウは法案を再提出したが、知事によって拒否された。その後、彼は患者に対する強制不妊手術の使用を中止した。パーロウは、ナチスドイツとの関連から優生学に対する風潮が変わりつつあった1945年まで、法案を可決しようとし続けた。[6]
アラバマ州では合計224人が不妊手術を受けた。そのほとんどは州立学校かブライス病院で行われた。[6]
ワイアット対スティックニー
州立病院の大幅な予算削減と過密状態により、 1970年10月にワイアット対スティックニー訴訟が起こされた。この訴訟はもともと、ブライス病院で解雇された従業員によって起こされた。その中には、精神疾患の診断もなしに裁判所から同病院に送られた15歳の「少年非行」リッキー・ワイアットも含まれていた。[9]この訴訟は、従業員の権利よりも患者の権利に関するものとなり、訴訟の範囲はマウント・サーシー病院とパートロー州立学校にまで拡大した。[9]
公立学校と病院の状況
当時、アラバマ州は精神疾患や発達障害を持つ人々に対する州の資金援助において国内最下位にランクされていました。州は患者一人につき1日50セントを支出していました。ブライスでは、1,700人の患者に対して精神科医が1人いました。[10]パーロウでは、状況は悲惨でした。原告側の弁護士の一人であるジャック・ドレイクは、パーロウの状況について次のように述べています。
「公聴会の前に私がやったことの一つは、パートローで2年間に亡くなった人々の事故死を再検討することだった。極端な例では、夜中に起きて、ある病棟に行き、ドアを開けたまま別の病棟に行き、鍵のかかっていない薬箱に入り、40本のボトルの中身を食べて死んだ入所者たちがいた。」[10]
ドレイク氏は、発達障害のある少年の直腸に庭のホースが挿入され、水が満たされて脾臓が破裂し、少年が死亡したという陰惨な事件を調査した。法廷に提出されたその他の残虐な事件の例には、熱傷で死亡した入居者や、手や指を吸うことを防ぐために9年間拘束衣を着用させられた入居者などがある。[10]
もう一つの発見は、アラバマ州のどの施設にも機能的な火災安全計画がなかったということだ。ブライスには消火栓があったが、当時使用されていた消防車のホースでは機能しなかった。パートローの電話システムは午後5時に停止し、誰も消防署に電話することさえ不可能になった。[10]
この事件を取材した記者ハル・マーティンは、第二次世界大戦後の戦争犯罪裁判を取材した経験に言及し、施設の状況をナチスの強制収容所に例えた。[10]
決断
この訴訟の結果、施設に入所している精神疾患や発達障害を持つ人々のケアに関する連邦最低基準が新たに制定されました。この合意で策定された基準は、全国的なモデルとなっています。「ワイアット基準」として知られるこの基準は、ケアを評価するための 4 つの基準に基づいています。
- 人道的な心理的および物理的環境
- 治療を実施するための資格と十分なスタッフ
- 個別治療計画
- 患者の自由に対する制限は最小限である。[11]
コンプライアンスへの長い道のり
ワイアット対スティックニー訴訟は、9人のアラバマ州知事と14人の州精神保健委員の任期を経て33年を経て終結した。これは米国史上最長の精神保健訴訟である。この訴訟は最終的に2003年12月5日に却下され、マイロン・H・トンプソン判事はアラバマ州が合意に従っていると判断した。[11]
脱施設化運動
ワイアット対スティックニー事件により、パートロウ州立学校の劣悪な環境に対する認識が高まり、1970年代には過密状態を緩和するために他の発達センターが建設された。ワイアット事件は、アラバマ州の障害者グループホームなどのコミュニティサービスに対する州の最初の資金援助にもつながった。その後の数十年間で、ますます多くの人々がコミュニティでサービスを受けるようになった。[10]
2004年までに、パートローを除くすべての州立発達センター（州立学校の呼称）が閉鎖されました。一部の居住者はこれらの施設からパートローセンターに移されました。[10]
2009 年、アラバマ州の障害者保護・擁護団体であるアラバマ障害者擁護プログラム (ADAP) は、「その代償: パートロウの恥辱の遺産」という報告書を発表しました。この報告書は、パートロウの即時閉鎖を求めています。ADAP の事務局長であるエレン・ギレスピーは次のように述べています。
「残る施設、タスカルーサの WD パートロー発達センターでは、費用が許容できるレベルを超えて高騰しています。莫大な予算があるにもかかわらず、人々は不潔な環境で暮らしています。彼らの生活は、彼らを静かに従順にしておくための時間の無駄な活動でいっぱいです。彼らは虐待や怠慢にさらされ、最も残酷なことに、毎日無視されています。パートローは、外部の資金提供機関によって監視されている基本的な健康および安全基準を何度も満たしていません。このレポートでは、WD パートロー発達センターを閉鎖しなければならない多くの理由を特定しています。そして、早ければ早いほど良いです。パートローに住む人々は、より少ないお金で十分にサポートを受けることができます。個人が有意義な仕事、プライバシー、友人、地域社会や教会への関与を伴う良い生活を送るのに遅すぎることはありません。近道はありません。パートローを改善するために「変更」を加えることができると考えるだけでは十分ではありません。無駄なお金を注ぎ込んでも問題は解決しません。解決策は 1 つしかなく、パートローに住む人々はその解決策を何度も私たちに教えてくれました。彼らはどこに住みたいのかを知っています。アラバマ州は彼らの声に耳を傾けるべき時が来ています。」[12]
閉鎖
2011年には151人の患者がいた。2011年3月4日、州は患者を施設から移動させることを決定し、閉鎖予定日は2011年9月30日だった。 [1]地域密着型の施設が患者を受け入れることになった。他の団体の地域の精神保健施設に空きがあったため、パートロウの従業員はそこに応募するよう勧められた。[7]しかし、最後の患者が退去したのは2011年12月28日だった。[13]
閉鎖を受けて、自立支援団体ピープル・ファースト・オブ・アラバマのジェフ・リッジウェイ代表は「知的障害者にとって今日は素晴らしい日だ。なぜなら、私たちは能力のある人間であり、施設に隔離されるのではなく社会に溶け込みたいと望んでいることを大声で明確に表明したからだ」と述べた。1960年代にパートローの状況を目撃したポール・デイビスは「いろいろな意味でひどい場所だった。人間が『物』、重要でない物になる場所だった。人道的な社会には決して属さない地獄のような場所だった」と述べた。[2] 2014年、ブライス病院はパートローの敷地内に移転した。[14]州立学校の住民が埋葬された墓地もある。
参考文献
- ^ ab 「アラバマ州タスカルーサの精神障害者のための最後の大規模施設、パートロウセンターが閉鎖」。Al.com。AP通信。2011年3月4日。 2022年6月18日閲覧。- 別名は記事内の画像に表示されます。
- ^ ab Beyerle, Dana (2011年12月28日). 「パートローセンターが88年を経て閉館」.タスカルーサニュース. 2022年6月18日閲覧。
- ^ abc 「アラバマ州のメンタルヘルスの歴史 - アラバマ州精神保健局」。2023年7月19日閲覧。
- ^ 「アラバマ州のメンタルヘルス - デイトラインアラバマ」2012年12月11日。 2023年7月19日閲覧。
- ^ hannah (2012年10月8日). 「Dorothea Dix」.アメリカ女性の歴史. 2023年7月19日閲覧。
- ^ abcdef 「アラバマ優生学」www.uvm.edu . 2023年2月8日閲覧。
- ^ ab スティーブンソン、トミー（2011年3月4日）。「WDパートロウ発達センターが閉鎖へ」タスカルーサニュース。 2022年6月18日閲覧。
- ^ ウルフソン、ハンナ（2011年12月28日）。「最後の居住者がパートローから移転、タスカルーサの精神障害者ホームが閉鎖」。Al.com 。 2022年6月18日閲覧。
- ^ ab admin. 「Wyatt v. Stickney」。障害者司法。 2023年2月8日閲覧。
- ^ abcdefg 「リッキー・ワイアット」アラバマ州障害者擁護プログラム。 2023年2月8日閲覧。
- ^ ab Wyatt v. Stickney . 2023年2月8日閲覧。
{{cite encyclopedia}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ 「どんな代償を払ったのか？パートロウの恥の遺産」（PDF）。アラバマ障害者擁護プロジェクト。2009年。
- ^ 「最後の居住者がパートローから移転、タスカルーサの精神障害者ホームが閉鎖」Al.com 2011年2月28日2022年6月18日閲覧。
- ^ 「ADMHコミュニティ統合タイムライン」（PDF）。アラバマ州精神衛生局。 2022年6月18日閲覧。
外部リンク
- 「どんな代償を払ったか？パートロウの恥の遺産」