Loading article…
| パルー・ダーリング国立公園 ニューサウスウェールズ州 | |
|---|---|
 入口の標識 | |
  パルー・ダーリング国立公園 | |
| 最寄りの町または都市 | ホワイトクリフ |
| 座標 | 南緯31°31′12″ 東経143°54′00″ / 南緯31.52000° 東経143.90000° / -31.52000; 143.90000 |
| 設立 | 2000年3月[1] |
| エリア | 1,780.53 km 2 (687.5平方マイル) [1] |
| 管理当局 | ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局 |
| Webサイト | パルー・ダーリング国立公園 |
| 脚注 | |
| 正式名称 | パルー川湿地 |
| 指定された | 2007年9月13日 |
| 参照番号 | 1716年[2] |
| 参照 | ニューサウスウェールズ州の保護地域 |
パルー・ダーリング国立公園は、オーストラリア東部のニューサウスウェールズ州のファー・ウェスト地域に位置する保護された 国立公園です。178,053ヘクタール (439,980エーカー) のこの国立公園は、アウトバック地域の2つの異なる地域にまたがっています。この地域は、パルー川(ピアリー湖とポロコ湖) の乾燥した集水域と、南の パルー川とダーリング川の合流点をカバーしています。
歴史
ここでは先住民族の文化遺産が保護されており、炉跡、石器の散乱、樹皮を供給していた傷ついた木々などから、何千年も前の生活様式の証拠が見つかっている。[3]ヨーロッパ人が入植する前、この地域にはパアカンティ族が住んでいた。 [4] [5]この地域を探検した最初のヨーロッパ人は、 1844年のチャールズ・スタートとその一行だった。その後すぐに、1860年代に羊や牛の牧草地を求める他の人々が続き、この地域は8,480平方キロメートル（3,274平方マイル）のモンバ基地の一部となった。[5] 1902年以降、モンバは1950年まで順次分割され、残りの地域はピアリー、マンダレー、アローバーを含む10のリースに分割された。[5]
パルー・ダーリング国立公園は、2000年から2003年にかけて、ニューサウスウェールズ州政府が国立保護区制度プログラムの支援を受けて7つの土地を購入して形成されました。以前のピアリーの土地は、ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局が取得した最初の土地であり、2000年3月31日にピアリー国立公園として公示されました。[4] 2001年には、牧草地であるマンダレーとアローバーが追加され、公園は2002年にパルー・ダーリング国立公園の一部として再公示されました。[4]これら3つの土地は、現在では公園の北部、ホワイトクリフの近くにありました。
パルーオーバーフローセクション
公園のパルー川氾濫部 ( 30°45′50″S 143°31′41″E / 30.764°S 143.528°E / -30.764; 143.528 ) は、オーストラリアのニューサウスウェールズ州の西端、ホワイトクリフスの東30キロ、ウィルカニアの北80キロに位置しています。[4]公園は、ピアリー、マンダレー、アローバーのかつての牧場から構成され、およそ96,000ヘクタール (237,000エーカー) の面積をカバーしています。[5]公園はマルガランド生物圏に位置し、重要な生物多様性と景観の価値があります。[4] [6]公園内の湿地は、ノコレチェ自然保護区とともに、パルー川湿地ラムサール条約登録湿地を形成しています。[7]この公園には、オーストラリアで最も珍しい地形であると考えられている活発な自噴塚泉も含まれています。[4] [8]
環境
公園は、ダーリング川の氾濫原に沿った灰色の割れた粘土と赤い砂丘の風景の中にあります。ピアリー湖とポロコ湖、および関連する湿地は、野生生物にとって重要なパルーオーバーフローの一部を形成しています。ピアリー湖は、洪水時には5,026ヘクタール（12,420エーカー）を覆い、パルーオーバーフロー湖の中で最大です。この湖は水鳥の避難所であり、満水時には数年間水を蓄えます。干上がったとき、ピアリー湖はニューサウスウェールズ州でグレートアーテジアン盆地のマウンド泉が湖底に見える唯一の場所です。[9]
公園の大部分はパルー氾濫原とカラウィニャ重要鳥類生息地内にあり、条件が整えば多数の水鳥にとって重要な生息地となるため、バードライフ・インターナショナルによってそのように指定されている。[10]
エコロジー
この公園は、ニューサウスウェールズ州北西部からクイーンズランド州南西部に広がるマルガランド生物圏に位置し、 [6]それぞれが独自の植生群落と生態系を支えるさまざまな地形を含んでいます。[4]この生物圏の主な植生タイプは、マルガ（アカシア・アネウラ）と他の木質低木種です。 [6]この生物圏には、パルー川とワレゴ川の氾濫原も含まれています。 [6]この地域の気候は乾燥しており、平均降雨量が低く、非常に変動が激しいため、長期にわたる干ばつと時折洪水を引き起こすと言われています。[5] [6] [11]この地域は、蒸発率が年間平均降雨量よりもはるかに高いことも特徴で、地域のほとんどの地域で水の利用可能性が低くなっています。[4]気温は夏は高く、冬は穏やかです。ムルガランドの生物圏は、半乾燥気候と相まって長期にわたる過放牧により、多様性、生態学的複雑性、生態学的機能の劣化に悩まされている。[12]
トポロジー
公園内で保護されている地形には、険しい峡谷と低い断崖のあるピアリー丘陵、一時的な湖沼盆地、砂地、砂丘地帯などがある。[4] [5] 公園には、ピアリー湖とポロコ湖という2つの大きな一時的な湖がある。これらの湖はパルーオーバーフロー湖沼システムの一部であり、平均して5年に1度満水になり、1年から3年の間満水のままである。[7] [13]これらは淡水湖だが、干上がると汽水になる。[4]湿地は、この地域の生物多様性にとって重要な避難所とされている。[14]これらの湿地は、マレー・ダーリング盆地で最後に規制されていない河川システムであるパルー川の非常に変動の大きい流れに依存している。[7]洪水と干上がりを伴うパルー川の変動する流れは、高い生息地の異質性を生み出し、高い生物多様性を支えるため、公園にとって重要な生態学的プロセスである。[15] [16]
動物相
公園には、オーストラリアの乾燥地帯に典型的なさまざまな動物が生息している。公園で見られる主なマクロポッド種には、アカカンガルー（Macropus rufus）、オオカンガルー（M. gigantius）、オオカンガルー（M. fuliginosus）、ユーロ（M. robustus）などがある。[4]また、ニューサウスウェールズ州絶滅危惧種保護法（NSW TSC法）で指定されている絶滅危惧哺乳類種も数多く公園で記録されている。キバタコウモリ（Saccolaimus flaviventris）、コヒゲコウモリ（Chalinilobus picatus）、内陸森林コウモリ（Vespadelus baverstocki ）、シマフウチョウ（ Sminthopsis crassicaudata ）である。[4] [7]
オーストラリア博物館とオーストラリア爬虫類学会が2001年と2002年に実施した調査では、爬虫類44種と両生類8種が記録された。[4]これらには、ニューサウスウェールズ州TSC法で絶滅危惧種に指定されているクサビトゲオイガメ( Ctenotus brooksi )やカンムリトカゲ( Diplodactylus stenodactylus )が含まれる。 [4]他に記録された種には、レースモニター( Varanus varius )、シングルバック( Tiliqua rugosa )、カーペットパイソン( Morelia spilota metcalfei )、マルガヘビ( Pseudechis australis )などがある。
公園内にある湿地は、干ばつ時に多くの種の避難場所となるため、この地域では重要である。[14]洪水の後、湖が満水になると、多数の水生種や水鳥の生息を支えることができる。航空調査では、1993年にピアリー湖で42種35,900羽、ポロコ湖で1990年に35種28,000羽の水鳥が数えられた。[7] [17]湖が支える水鳥の数は、水位に応じて大きく変動する。[17]ピアリー湖とポロコ湖は、国際鳥類協定JAMBA、CAMBA、ROKAMBAの対象となる渡り鳥の重要な生息地でもある。[7]ニューサウスウェールズ州TSC法でリストされている水鳥5種が公園内で記録されている。これらは、ソバガモ（Stictonetta naevosa）、アオバズク（Oxyura australis）、アメリカヒメガモ（Grus rubicunda）、ニシキガモ（Rostratula benghalensis）、オグロシギ（Limosa limosa）である。[18]
フローラ
公園には多様な植生が生息しています。公園内には合計424種の維管束植物が記録されています。[5]公園内には20の植生群落があり、最も広く分布しているのはムルガ高低木地/高開潅木地、エレモフィラ/ドドナエア/アカシア開潅木地、ブラックブルーブッシュ（マイレアナ・ピラミダタ）低開潅木地です。[4] [5]
この公園は、ニューサウスウェールズ州TSC法で絶滅危惧種に指定されている2つの絶滅危惧生態系コミュニティをサポートしています。それらは、自噴塚泉とネリア（アカシア・ロデリ）林です。[4]自噴塚泉は、連邦環境保護および生物多様性法（EPBC法）でも絶滅危惧種に指定されています。公園は、EPBC法で絶滅危惧種に指定されている国内絶滅危惧植物1種、ソルトパイプワート（Eriocaulun carsonii）と、ニューサウスウェールズ州TSC法で絶滅危惧種に指定されている4種（Nitella partita、Dysphania platycarpa、Eriocaulon carsonii、Dentella minutissima）をサポートしています。 [7]ソルトパイプワートは、ニューサウスウェールズ州で最も希少な維管束植物種の1つであると考えられており、ニューサウスウェールズ州で唯一の個体群は、ピアリー湖のマウンド泉に生息しています。[18]
自噴マウンド泉
自噴マウンド泉は、グレート・アーテジアン盆地の水が上部の岩の割れ目から地表に到達したときに形成される。この水が蒸発すると塩分と堆積物が堆積し、特徴的なマウンドを形成するため、泉の名前の由来となっている。 [19] [20]マウンド泉は、乾燥地帯で重要な恒久的な水源となっている。[19]マウンド泉は、自噴水が地表に現れる場所に限定された特殊な生息地を占めるため、絶滅の危機に瀕している。[8] [21] [22]この水がなければ、これらの群落に生息する種の多くは、乾燥環境では生き残れない。[23]この特殊な生息地要件は、この生息地に生息する種の個体数が小さく、個体群間のつながりがほとんどないことも意味する。[21] [24]自噴マウンド泉は、オーストラリアで最も希少な地形と考えられている。[8]
ピアリー湖の底にはマウンドスプリングの例がいくつかある。[7]これらはニューサウスウェールズ州で最大の活発なマウンドスプリング群を形成し、湖底にあるニューサウスウェールズ州で唯一の既知のスプリングである。[4] [7]これらのマウンドスプリングは、ニューサウスウェールズ州の保護区システム内で保護されている唯一の例でもある。[4]ピアリー湖のマウンドスプリングは、安全で永続的な淡水源であり、地元のドリームタイムの物語に登場するため、地元のアボリジニの人々にとって文化的に重要である。[4]ソルトパイプワートは、活発な自噴マウンドスプリングに限定されている。[19]ニューサウスウェールズ州では、ソルトパイプワートはピアリー湖とウィーワタスプリングスの2か所でのみ記録されている。[8]ウィーワタスプリングスの個体群は家畜の踏みつけにより絶滅したため、ニューサウスウェールズ州に残っているソルトパイプワートの個体群はすべて公園内に生息している。[8]
マウンドスプリングへの主な脅威の1つは、グレートアーテジアン盆地から牧畜用に水を汲み上げることです。[19] [22] [23]これにより帯水層圧が低下し、湧水量が減少します。[23] [24] [25] [26]ニューサウスウェールズ州西部のマウンドスプリングのほとんどは、帯水層圧の低下により現在では絶滅しています。[24]公園内のマウンドスプリングへのその他の主な脅威は、ヤギ ( Capra hircus ) やウサギ ( Oryctolagus cuniculus ) などの野生種による踏みつけや食害、および野生のブタ ( Sus scrofa )による掘り起こしです。[7] [8] [23]野生のブタは、根や塊茎を探して地面を掘り返すため、マウンドスプリングにとって特に破壊的です。[23]
環境の脅威
外来種は、植物と動物の両方において、公園の生物多様性に対する脅威となっている。[4]公園では合計55種の外来植物が記録されている。[5] 公園の優先雑草種は、バサーストバー（Xanthium spinosum）、ヌーゴラバー（Xanthium occidentale）、アフリカンボックスソーン（Lycium ferocissimum）である。[4]これらの種は、競争や植物群落の構成の変化を通じて、在来種の生存に影響を及ぼす可能性がある。[7]外来のキツネ（Vulpes vulpes）と野良ネコ（Felis catus）は、公園内の多くの小型脊椎動物種を捕食しており、それらにとって脅威となっている。[4]これらの種は、多くの脊椎動物種の地域的絶滅の一因となっており、オーストラリアの乾燥地帯の多くの脊椎動物にとって依然として重要な脅威となっている。[27]オーストラリアの乾燥地帯の大半では、家畜やウサギ、ヤギなどの野生種による放牧により、植物群落の構造と構成が変化している。[28]公園は以前は放牧に使用されていたため、侵食が増加し、リグナム（Muehlenbeckia florulenta）などの種の新規登録と定着が減少するなど、植物群落に影響を及ぼした。[7]ウサギ、野生ヤギ、近隣の牧場からの家畜は、公園内の生態系に脅威を与え続けている。[4] [7]ヨーロッパコイ（ Cyprinus carpio ）などの外来魚は、在来種と競合し、捕食するため、公園内の水生生態系を脅かしている。[7]
公園内の湿地の完全性に対する主な脅威の 1 つは、将来的にパルー川の水量が規制される可能性があることです。[7] [15] [29]パルー川の湿地の生態系は、この川の特徴である非常に変化に富んだ水量パターンに適応しています。[15] [16]この自然に変化する水量パターンの変化は、これらの湿地生態系の生態学的特徴と範囲に影響を及ぼします。[15] [29] [30]これらの影響には、個体群の遺伝的隔離、繁殖個体群の断片化、水鳥や魚類の繁殖のきっかけの除去、種の構成の変化、生息地の多様性の喪失が含まれます。[7] [15] [31]自然な水量パターンは、取水や水量の流れを変える堤防の建設によって影響を受ける可能性があります。[7]
気候変動はオーストラリア全土の生態系に脅威を与えている。[32]ニューサウスウェールズ州西部の気候変化の予測には、気温の上昇、平均降雨量の減少、高強度降雨の増加、降雨パターンの変化、雷頻度の増加、蒸発率の上昇などがある。[33] [34]これらの変化は、火災の頻度と激しさの増加、干ばつの増加、河川流出量と水利用量の減少、洪水の激しさの増加につながる可能性がある。[34]気候変動は、個体数と分布の変化、生態系の種の構成の変化により、公園の生物多様性に脅威を与えている。[4]気候変動の影響は、野生動物の圧力など、公園内の他の環境脅威を悪化させる可能性がある。[4] [32]気候変動によるパルー川の流れの変化は、公園内の湿地に悪影響を及ぼす可能性がある。[7]
管理
保護区は、乾燥したオーストラリアの生物多様性の保全において重要な役割を果たしています。[35]この公園は、マルガランド生物圏内の保護区の必要性を満たしています。この公園は、ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局がパルー・ダーリング国立公園長老会と協力して管理しています。[4]公園の管理は、外来種の管理と適切な火災管理の維持に重点を置いています。
外来種の管理は、有害と宣言された種と重大な環境影響を持つ種に重点を置いています。[4]ウサギは、巣穴の特定と破壊によって制御されます。野生化したヤギは請負業者によって集められます。野生化したブタは空中射撃によって制御され、キツネは餌付けプログラムによって制御されます。可能であれば、野生動物の管理は、効果を最大化するために隣接する土地所有者と協力して行われます。[4]
歴史的に、火はオーストラリアの多くの生態系を形成する役割を果たしてきました。[36]乾燥地域では、火は植生構造と種の構成に影響を与えます。[4]火災の強度や頻度の増加など、火災レジームの変化は、生物多様性の価値に悪影響を及ぼす可能性があります。公園内では、生物多様性を保全し、財産とアボリジニの遺跡を保護するために、火災が管理されています。計画的な焼却は、燃料負荷を管理し、歴史的なアボリジニの焼却パターンを模倣するために行われます。[4]
アクセス
国立公園へは、約 20 キロメートル (12 マイル) 離れたホワイト クリフス村またはウィルカニア村から、乾燥天候の道路を経由してアクセスできます。ホワイト クリフスのビジター センターでは、パルー ダーリング国立公園の最新情報をさらに提供できます。
ウィルカニアの東約 50 キロメートル (31 マイル) にある旧ウィルガ駅の Coach and Horses キャンプ場でキャンプが許可されています。
参照
参考文献
- ^ ab 「パルー・ダーリング国立公園：公園管理」。環境・文化遺産局。ニューサウスウェールズ州政府。 2014年10月12日閲覧。
- ^ 「パルー川湿地」。ラムサール条約湿地情報サービス。 2018年4月25日閲覧。
- ^ 「パルー・ダーリング国立公園：文化と歴史」。ニューサウスウェールズ州環境遺産局。2008年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月2日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad NSW国立公園野生生物局。2012年。パルー・ダーリング国立公園および州立保護区管理計画。NSW国立公園野生生物局、ハーストビル、ニューサウスウェールズ州。
- ^ abcdefghi Westbrooke, M., J. Leversha, M. Gibson, M. O'Keefe, R. Milne, S. Gowans, C. Harding、および K. Callister。2003年。ニューサウスウェールズ州西部、パルー・ダーリング国立公園、ピアリー湖地域の植生。Cunninghamia 8 : 111–128。
- ^ abcde NSW国立公園野生生物局。2003年。「ニューサウスウェールズ州の生物地域：その生物多様性、保全および歴史」。NSW国立公園野生生物局、ハーストビル、ニューサウスウェールズ州。
- ^ abcdefghijklmnopqr Kingsford, RT、E. Lee。2010年。ラムサール条約登録湿地パルー川湿地の生態学的特徴の説明。ニューサウスウェールズ州環境・気候変動・水省、シドニー、ニューサウスウェールズ州。
- ^ abcdef NSW国立公園野生生物局。2002年。ソルトパイプワート（Eriocaulon carsonii）回復計画。NSW国立公園野生生物局、ハーストビル、ニューサウスウェールズ州。
- ^ 「パルー・ダーリング国立公園」。ニューサウスウェールズ州環境遺産局。2009年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月2日閲覧。
- ^ “IBA: パルー氾濫原とカラウィニャ”.バーダタ。オーストラリアの鳥。 2011 年 7 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 13 日に取得。
- ^ Morton, SR, DM Stafford-Smith, CR Dickman, DL Dunkerley, MH Friedel, RRJ McAllister, JRW Reid, DA Roshier, MA Smith, FJ Walsh, GM Wardle, IW Watson、M. Westoby。2011年「オーストラリア乾燥地帯の生態学のための新たな枠組み」Journal of Arid Environments 75 : 313–329。
- ^ Thackway, R., K. Olssen. 1999. 官民パートナーシップと保護地域：オーストラリアの事例研究. Landscape and Urban Planning 44 : 87–97.
- ^ Timms, BJ 2001. 乾燥オーストラリアの大型淡水湖：湖沼学と将来への脅威のレビュー。湖と貯水池：研究と管理6：183–196。
- ^ ab Morton, SR, J. Short, and RD Barker. 1995. 乾燥地帯および半乾燥地帯のオーストラリアにおける生物多様性の避難所。オーストラリア政府環境・スポーツ・領土省、キャンベラ、オーストラリア首都特別地域。
- ^ abcde Boulton, AJ、およびMA Brock 1999. オーストラリア淡水生態学：プロセスと管理。Gleneagles Publishing、グレン・オスモンド、南オーストラリア。
- ^ ab Ward, JV 1998. 河川景観：生物多様性のパターン、撹乱レジーム、および水生生物の保全。生物保全83：269–278。
- ^ ab Kingsford, RT 1999. パルー川とワレゴ川の湿地と水鳥。RT Kingsford 編著『自由に流れる川：パルー川の生態』23～50 ページ。ハーストビル：NSW 国立公園・野生生物局、ハーストビル、ニューサウスウェールズ州。
- ^ ab ラムサール情報シート（2007年）。パルー川湿地のラムサール情報シート。ニューサウスウェールズ州環境保全省、シドニー、ニューサウスウェールズ州。
- ^ abcd Ponder, W. 1986. Great Artesian Basin のマウンド湧水。P. De Decker および WD Williams 編著『オーストラリアの陸水学』403～420 ページ。CSIRO Australia、メルボルン、ビクトリア州。
- ^ Ponder, W. 1999. ボックス 4.5: マウンド スプリングス。AJ Boulton および MA Brock 編著『オーストラリア淡水生態学: プロセスと管理』50 ページ。Gleneagles Publishing、グレン オズモンド、南オーストラリア。
- ^ ab Primack, RB 2010. 絶滅への脆弱性。RB Primack編著『保全生物学の基礎』第5版、155～172ページ。Sinauer Associates、マサチューセッツ州サンダーランド。
- ^ ab Mudd, GM 2000. 南オーストラリア州グレートアーテジアン盆地のマウンド湧水：オリンピックダムの事例研究。環境地質学39：463–476。
- ^ abcde Fensham, RJ, WF Ponder、RJ Fairfax。2010年。グレートアーテジアン盆地からの地下水の自然放出に依存する在来種のコミュニティの回復計画。環境・水・文化遺産・芸術省、キャンベラ、オーストラリア首都特別地域。
- ^ abc Harris, CR 1992. マウンドスプリングス：南オーストラリア州の保全活動。The Rangeland Journal 14: 157–173。
- ^ オーストラリア政府環境省。2013年。グレートアーテジアン盆地からの地下水の自然流出に依存する在来種のコミュニティ。http://www.environment.gov.au/node/14508から入手可能。
- ^ Noble, JC, MA Habermehl, CD James, J. Landsberg, AC Langston, および SR Morton, SR 1998. Great Artesian Basin における水管理の生物多様性への影響。The Rangelands Journal 20 : 275–300。
- ^ Read, JL, R. Cunningham. 2010. 牛の放牧と野生動物がオーストラリアの乾燥地帯の爬虫類と小型哺乳類の集団に及ぼす相対的影響。Austral Ecology 35 : 314–324。
- ^ James, CD, J. Landsberg, SR Morton. 1995.「乾燥オーストラリアの生態学的機能と生物多様性の保全を支援する研究」Pacific Conservation Biology 2 : 126–142.
- ^ ab Kingsford, RT, RF Thomas, AL Curtin. 2001.「オーストラリア乾燥地帯のパルー川とワレゴ川流域の湿地保全」Pacific Conservation Biology 7 : 21–33.
- ^ Puckridge, JT, JF Costelloe, JRW Reid. 2009. 乾燥地帯の湿地における変動する水環境に対する生態学的反応：オーストラリア、クーンギー湖。海洋・淡水研究61：832–841。
- ^ Sheldon, F., AJ Boulton, JT Puckridge, JT 2002. 可変連結性の保全価値：オーストラリア中央乾燥地帯の川、クーパークリークの水路と氾濫原生息地の水生無脊椎動物の集団。生物保全103：13–31。
- ^ ab Pittock, B. 2003.「気候変動：科学と潜在的影響に関するオーストラリアのガイド」オーストラリア温室効果ガス管理局、キャンベラ、オーストラリア首都特別地域。
- ^ CSIRO & 気象局。2007年。オーストラリアの気候変動：2007年技術報告書。「オーストラリアの気候変動 - 気温、降雨量、湿度、海面温度、風速、潜在蒸発散量、下向き太陽放射」から入手可能。2014年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月30日閲覧。
- ^ ab 環境・気候変動・水省。2010年。NSW気候影響プロファイル：気候変動がNSWの生物物理学的環境に与える影響。環境・気候変動・水省、サウスシドニー、ニューサウスウェールズ州。
- ^ Morton, SR, DM Stafford-Smith, MH Friedel, GF Griffin および G. Pickup。1995 年。「乾燥オーストラリアの管理：生態学と景観管理」環境管理ジャーナル43 : 195–217。
- ^ Bradstock, RA, AM Gill、RJ Williams。2012年。「燃えやすいオーストラリア：変化する世界における火災状況、生物多様性、生態系」CSIRO Publishing、キャンベラ、オーストラリア首都特別地域。