Loading article…
| パキシャ事件 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| エクアドル・ペルー紛争の一部 | |||||||||
 偽パキシャ紛争またはアルトコマイナ紛争中のペルーとエクアドルの駐屯地の位置 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Peru_(state).svg.png){kind=small} ペルー |
 エクアドル | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ハイメ・ロルドス・アギレラ | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 未知 | 53人[4] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 17人死亡 | 46人が死亡、負傷 | ||||||||
.svg/500px-Flag_of_Peru_(war).svg.png){kind=small}
パキーシャ戦争、偽パキーシャ戦争、パキーシャ事件（スペイン語：Guerra de Paquisha、Conflicto del Falso Paquisha o Incidente de Paquisha ）は、1981年1月から2月にかけて、3つの監視所の支配をめぐってエクアドルとペルーの間で起こった軍事衝突である。ペルーは、この問題は1941年のエクアドル・ペルー戦争ですでに決着がついていると考えていたが、エクアドルは、 78kmの国境区間が正確に定義されていないため、リオデジャネイロ議定書は実行不可能であると主張した。[5]
この事件の後、両陣営はコンドル山脈地域とセネパ渓谷沿いに軍事的プレゼンスを強化し、緊張と挑発のスパイラルがエスカレートし、最終的に1995年に再び軍事衝突、セネパ戦争に至った。
パキシャ戦争という名前は国際社会とエクアドルで広く使用されていますが、この事件はスペイン語ではペルーではファルソ・パキシャ戦争( Conflicto del Falso Paquisha )としても知られ、場合によってはパキシャ事件または上部コマナ紛争(コンフリクト )としても知られています。デル アルト コマイナ）。
歴史的背景
エクアドルとペルーの国境紛争の歴史の詳細については、「エクアドルとペルーの領土紛争の歴史」を参照してください。
パキシャ事件または「偽パキシャ」事件
紛争は1981年1月22日に始まった。この日ペルー政府は、コマイナ川の国境監視所へ補給任務を遂行していた自国の航空機への攻撃を非難した。ペルーのフェルナンド・ベラウンデ・テリー大統領は、コンドル山脈（スペイン語ではコルディエラ・デル・コンドル）の東側にある水源まで川の調査を命じた。この調査で、以前の条約に基づいてペルー政府がペルーとみなしていた領土に、エクアドルの3つの派遣部隊が施設を置いているのが発見された。これらの派遣部隊は、古い監視所22、3、4を占領していた。[6]
エクアドルの立場は、これらの派遣部隊がエクアドル領内に設置された「パキシャ」基地に対応することを示唆していた。しかし、座標を測定したところ、リオデジャネイロ議定書で承認された前述のパキシャではなく、ペルーのフェルナンド・ベラウンデ大統領が「偽パキシャ」と表現した通り、1942年のリオ議定書で合法とされた最初のパキシャと容易に区別できるように彼が付けた名前であることが判明した。[6]
ペルー政府は、これらの駐屯地の設置は、1970年代末に両国の軍事指導者の間で数回の会談で合意された現状維持ラインに違反するものとみなした。これらの合意では、両国は紛争地域に新たな軍事駐屯地を設置しないことで合意していたはずであり、 [7]これはエクアドルがコンドル山脈の稜線の東側にいかなる軍事的プレゼンスも確立しないことを意味していた。
1981年2月2日、米州機構（OAS）外相会議において、ペルー代表らはエクアドルがこれらの拠点を保有していることを非難した。この会議中、ペルー外相ハビエル・アリアス・ステラは、エクアドルの主権にもかかわらず、エクアドルの3つの軍事拠点を「偽物」と呼んだ。
エクアドル外務大臣アルフォンソ・バレラ・バルベルデはこの主張に対し、エクアドルが1月22日の攻撃に応じた際、攻撃はエクアドルの類似した名前の町ではなく、パキシャ、マヤイク、マチナサの軍事前哨基地に対して行われていると常に明記していたと述べた。[8]
ペルーは、基地の奪還のために、主に陸軍航空隊第3航空群のMi-8TV輸送ヘリコプターと、ジャングル歩兵隊を支援するFAP A-37、Su-22、ミラージュ5航空機で構成された派遣隊を準備した。[9]
ペルー航空軍 (FAP) は、これらの作戦を支援するためにA-37B、ミラージュ 5P、Su-22で多くの出撃を行った。 FAE は FAP の攻撃に対抗するためにA-37Bとミラージュ F1航空機で 179 回の戦闘任務を遂行した。 1981 年 1 月 28 日、 FAE と FAP の 2 機の A-37B の間で空中戦が発生した。
1月30日、ペルー軍は「PV-22」（偽パキーシャ）を回収し、翌日には「PV-3」を、2月1日には「PV-4」（ニュー）または「偽マヤイコ」を回収した。
その日までに、紛争は終わったように見えたが、その後ペルー人は、エクアドルからのさらなる部隊が、コンドル山脈の北東国境にある他の3つの軍事拠点と3つの地点、つまり「PVエルミラドール」拠点、「PV-4-A」および「PV-4-B」（旧）に駐留していることを発見した。
2月19日、ペルー軍は「PV ヒメネス バンダ 2」（偽マキナザ）を回収し、翌日の2月20日には「PV-4-A」と「PV-4-B」（旧）を回収した。
2月21日、ペルー軍の航空部隊はペルー領内に残っていた エクアドル軍の最後の軍事施設を破壊した。
ペルーの作戦は成功し、エクアドル軍が占領していたファルソ・パキーシャの前哨地は2月5日にペルー軍に占領された。当時はエクアドルとペルーの共通国境の未画定の地域で発生したこの衝突は、エクアドル軍が斜面から追い出され、コンドル山脈の山頂に追い返されたことで終結した。
米州機構（OAS）は、ソロサ・デュボア法を通じて介入し、国境部隊に許可される位置座標を設定し、上記の山脈を二国間の自然境界とする条件を承認しなければならなかった。
ペルーの報道によると、 「偽パキーシャ」で4丁の50口径（12.7 mm）の強力な機関銃システムが捕獲された写真が掲載されており、このタイプの兵器の設置は、コンドル山脈を抜けてペルー領土への計画的なエクアドル侵攻の重大さを象徴しているという。[10]ペルーの情報源によると、このような特徴を持つ兵器の設置を正当化できるのは、戦略的価値の高い部隊のみだという。1981年1月28日から2月1日の間にエクアドル軍が撤退した後の既知のバージョンは、この挫折した占領が、国境警備隊間の最初の衝突が起こり始めた1977年から計画されていたことを裏付けている。同じ特徴を持つもう1つの2丁の機関銃は、エクアドル軍が侵攻した陣地の1つである「偽マチナサ」陣地（ペルー人によって「ヒメネス・バンダ2」と名付けられた）でペルー軍兵士によって捕獲された。[11]
その結果、ペルー政府とエクアドル政府は、それぞれの保証国の支援を得て、部隊を分離することに合意した。この「紳士協定」は 1980 年代を通じて有効であり、紛争地域で互いに遭遇したパトロールの行動を法典化するためにさまざまな措置が講じられた。
会議は紛争地帯での停戦を宣言する決議で終了し、両国が 停戦の遵守を保障し、ペルーとエクアドル間の和平条件を確立するために保証国からの代表者による委員会を受け入れたことを指摘した。 [12]
「紳士協定」の背景。
1941 年に民間人の命が失われ、エクアドル南部への侵攻の可能性が生じた惨事を回避するため、最高司令部はリシュリュー・ルヴォワイエ将軍の指揮下にある 2 万 5 千人の兵士を派遣し、侵攻の可能性のある経路を防衛する任務を与えました。
それまでのエクアドル防衛計画では、防衛陣地の設置に約 8 日かかる兵站作戦を想定していた。レヴォワイエは、24 時間以内にすべての人員、武器、物資などを前線に配置し、防衛任務を遂行できるようにする新しい計画を提案した。
ペルー軍はエクアドル軍の急速な展開に驚き、ルヴォワイエとその部下がペルー北部に侵攻する可能性があると考え、対戦車防衛線、塹壕、その他の防御を組織した。
幸いなことに、事態は全面戦争には至りませんでした。両国の最高軍事司令官とチリ、アルゼンチン、ブラジル、米国の軍事代表団との直接会談により、大規模な対立は回避されました。会談は太平洋に近い国境線、ワキジャス（エクアドル、エル・オロ州）とアグアス・ベルデス（ペルー、トゥンベス県）の町で行われました。その結果、ソロサ・デュ・ボア法が成立しました。
余波
1998年にブラジリア大統領法によりエクアドルとペルーの領土紛争が解決されるまで、国境での暴力は絶え間なく続いた。暴力は主に1月頃に発生し、リオ議定書が調印された月と重なる。国境の画定を完了するための提案がいくつかあったが、当時は合意に至らなかった。
両国はコルディリェラ山脈の上下にいくつかの軍事基地を建設し、この地域は軍事化されました。ペルーの基地はヘリコプターでサービスされ、エクアドル側ではいくつかの軍事国境検問所まで砂利道が建設されました。
USIPによれば、この戦争の後、エクアドル外務省は国民世論調査を実施し、リオ議定書の無効化とエクアドルのアマゾン川への主権的アクセス権の支持が確認されたと伝えられている[要出典]。こうして、1983年にエクアドル議会はリオ議定書の無効性に関する立場を再確認した。
エクアドル人作家クラウディオ・メナの著書「パキシャ、真実のすべて」の中で、同著者は、エクアドル大統領ハイメ・ロルドス・アギレラが、ペルー領土が「エクアドル領土」であることを世界に示すために、2月12日にペルー領土に設置した監視所の開所を計画していたと主張している[13]。
しかし、1998年にエクアドルはリオ議定書の真正性と有効性を認め、1942年のリオデジャネイロ議定書の適用不可という主張とアマゾン川の沿岸国となるという願望およびその領有権の主張を放棄した。マラニョン川はブラジリア法によって閉鎖され、リオデジャネイロ議定書に示されているように国境が閉鎖され、両国間のすべての相違は終わったと宣言された[14] 。
参照
参考文献
- ^ 「『偽パキーシャ』：軍事的偉業から37年、Expreso Diary」（スペイン語） 。 2018年1月29日閲覧。
- ^ 「もう一つの勝利：エクアドルとの平和をいかに達成するか」（スペイン語） 。 2017年3月7日閲覧。
- ^ 「英雄の遺産」（スペイン語） 。 2020年2月28日閲覧。
- ^ 「パキシャ、エクアドルの歴史における重要な任務は 35 年」 (スペイン語) 。2018 年1 月 8 日に取得。
- ^ “リオデジャネイロの議定書”.ブリタニカ。2021 年3 月 30 日に取得。
- ^ ab 「オペラシオネス デル ファルソ パキシャ」（スペイン語）。デフェンサ大臣。 2016 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 26 日に取得。
- ^ メナ、1981年
- ^ メナ・ヴィジャマール、クラウディオ。パキシャ：トダ・ラ・ベルダド。レトラヌエバ。キト、1981年。
- ^ 「私はコンドルを生き延びた」。雑誌Caretas。
- ^ 「エクアドルとの紛争、偽パキシャ」。インカランド。
- ^ モンカダ・ノボア、リカルド (2005 年 12 月)。コンドル山脈での軍事作戦 (1981 ～ 2006 年) の XX5 周年記念。ペルー陸軍歴史常設委員会。
- ^ エクアドルネイティブウェブ
- ^ 「パキシャ、あるいは偽りの物語」エクアドルのホイ新聞。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ペルーとエクアドルの大統領がブラジリアで和平協定に署名し、国境を画定」。ザ・パイス紙、スペイン。
さらに読む
- ペルー大統領フェルナンド・ベラアンダー・テリーとのインタビュー、ファルソ・パキシャ事件カレタス
- パキシャ事件における軍事行動の詳細な情報
- 1995年のペルー・エクアドル国境紛争