Loading article…
| オイスタークリーク原子力発電所 | |
|---|---|
 1998年にオイスタークリーク原子力発電所が完成。当時はゼネラル・パブリック・ユーティリティーズが所有・運営していた。 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | ニュージャージー州オーシャン郡レイシータウンシップ |
| 座標 | 北緯39°48′53″ 西経74°12′18″ / 北緯39.81472° 西経74.20500° / 39.81472; -74.20500 |
| 状態 | 廃止される |
| 建設が始まった | 1964年12月15日 |
| 委託日 | 1969年12月23日[1] |
| 廃止日 | 2018年9月17日 |
| 建設費 | 4億8800万ドル（2007年米ドル）[2] |
| 所有者 | オイスタークリーク環境保護 |
| オペレーター | ホルテック・デコミッショニング・インターナショナル |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉タイプ | 沸騰水型 |
| 原子炉サプライヤー | ゼネラル・エレクトリック |
| 冷却源 | バーネガット湾 |
| 発電 | |
| メーカーとモデル | BWR-2（マーク1） |
| 廃止されたユニット | 1 × 619 MW (1930 MW th ) |
| 銘板容量 |
|
| 容量係数 | 100.14% (2017) 74.0% (生涯) |
| 外部リンク | |
| Webサイト | オイスタークリーク発電所 |
| コモンズ | コモンズの関連メディア |
オイスタークリーク原子力発電所は、アメリカ合衆国にある稼働していない単機636MWeの沸騰水 型原子炉発電所である。この発電所は、ニュージャージー州オーシャン郡レイシー郡フォークド・リバー地区のオイスタークリークに隣接する800エーカー(3.2 km 2 )の敷地にある。閉鎖当時、この施設はエクセロン社が所有しており、ナインナマイルポイント原子力発電所のユニット1と共に、アメリカ合衆国で最も古い稼働中の商業用原子力発電所であった。[3]発電所は1969年12月23日に初めて商業運転を開始し、[1] 2029年4月9日までの運転許可を受けているが、オイスタークリークは2018年9月に永久に閉鎖された。[4]発電所はバーニガット湾から冷却水を得ている。バーニガット湾は汽水の河口で、バーニガット入江を通って大西洋に流れ込んでいる。
閉鎖当時、オイスタークリークはニュージャージー州で認可された4基の原子力発電所のうちの1基だった。他の2基はセイラム原子力発電所の2基とホープクリーク原子力発電所の1基である。[5] 2005年1月1日現在、ニュージャージー州は原子力発電容量を持つ31州のうち、総発電量MWeで9位にランクされている。2003年には、原子力発電は州内の電力の半分以上を発電した。[6]
1999年、GPUはオイスタークリーク原子力発電所をアマージェン・エナジーに1000万ドルで売却することに合意した。[7]アマージェンはその後2003年にエクセロンに買収された。[8]エクセロンは2009年初頭にオイスタークリークを含むアマージェンの旧資産を完全に統合した。[9]
原子炉は2018年9月17日に停止された。[10]
2019年9月、ニュージャージー州公益事業委員会の承認を得て、1,100MWeの洋上風力発電所計画であるオーシャン・ウィンドが、オイスター・クリークの陸上の風力発電所で発電した電力を送電するための容量相互接続権を獲得した。同発電所の既存の電力インフラをアップグレードすれば、地域の送電網に接続できる。[11] [12] [13]
2021年1月、ホルテックはこの場所に「新世代」原子力発電所が建設される可能性があることを示唆した。[1]
デザイン
オイスタークリークは、1969年12月23日に初めて稼働を開始した636MWeの 単一ユニット沸騰水型原子炉発電所であり、 2018年9月17日に永久に運転を停止するまで、米国で最も古い稼働中の原子力発電所の1つでした[1]。[14]この発電所は、フィラデルフィアの東50マイル（80km）、ニューヨーク市の南75マイル（121km）に位置していました。[要出典]
発電所の冷却水は、バーニガット湾から引かれており、バーニガット湾は汽水の入り江で、バーニガット入江から大西洋に流れ込んでいる。ランキンサイクルの凝縮器冷却が使用され、冷却剤の流量は1日あたり14億米ガロン（53億リットル）であった。平均温度上昇は10.4°F（5.8°C）であった。
オイスタークリークは当初40年間の運転免許を取得していたが、2009年4月に米国原子力規制委員会によってさらに20年間延長された。「原子力法に基づき、原子力規制委員会（NRC）は商業用発電用原子炉の運転免許を最長40年間発行し、さらに20年間まで更新できる。原子炉免許の当初の40年間の期間は、経済性と独占禁止法上の考慮に基づいており、原子力技術の限界に基づいているわけではない。しかし、この選択された期間のため、一部の構造物や部品は、予想される40年間の耐用年数に基づいて設計されている可能性がある。」[15]
ライセンスの延長
2005年7月、エクセロンは、2009年に期限切れとなるオイスタークリークの既存の40年ライセンスの20年延長を米国原子力規制委員会に申請した。事業者が委託した2006年の調査によると、発電所の再ライセンスは、発電所周辺地域に住む大多数の住民と地元の選出公務員によって支持されていた。 [16]しかし、再ライセンスに対する地元の反対は、この問題に関する公聴会で明らかになった。2007年5月31日、オーシャン郡の住民数名が、郡庁舎で行われた原子力安全ライセンス委員会（ASLB）の公聴会に出席した。その会議で、地元住民数名が原子力発電所の再ライセンスに反対した。[17]
2007 年 5 月 31 日の公聴会における ASLB の決定により、発電所のドライウェル ライナーの腐食監視に関する公聴会が開かれることとなった。公聴会は 2007 年 9 月 24 日に郡庁所在地のトムズ リバーで開催される予定であった。[18] 2008 年、原子力安全ライセンス委員会はオイスター クリークに関する住民の主張を 2 度却下した。3 人の判事からなる委員会の過半数は、発電所に有利な判決を下し、「グループの申し立ては遅れて提出された主張に対する適切なガイドラインに従っておらず、不十分であるとされる問題と重大な安全上の問題を結び付けていない」と決定した。[19]
2007 年 5 月、州司法長官事務所は州環境保護局 (NJDEP) を代表して、連邦第 3 巡回控訴裁判所に、原子力規制委員会にオイスター クリークのライセンス更新プロセスの基準の一部としてテロ攻撃の可能性を考慮するよう強制するよう申し立てました。[20] 2007 年 7 月、NJDEP はエクセロンと原子力規制委員会の両方が、エクセロンの再ライセンス申請の時点で最大 30 年前の環境調査に依存していたことを非難しました。NJDEP は、連邦沿岸地域管理法で義務付けられているオイスター クリークの「肯定的な一貫性の決定」を拒否しました。肯定的な決定は、既存の施設の再ライセンスを求めるすべての申請者に必要です。[21]
2009年4月8日、この発電所は2029年4月9日までの運転延長許可を得た。これは原子力規制委員会が反核団体の訴えを3対1で否決した1週間後のことだった。[22]
2009年6月現在、5つの環境団体と市民団体が連邦裁判所にこの判決を控訴している。団体の弁護士リチャード・ウェブスターは、原子力規制委員会は原子力発電所が今後20年間安全に稼働できるかどうかを判断するのに十分な情報を持っていなかったと主張している。[23] [24]
「これは、免許更新申請に関する最初の審理審理を含む、これまでで最も大規模な免許更新審査である」とNRCの原子炉規制担当ディレクター、エリック・リーズ氏は述べた。「スタッフによる免許および検査の精査、ならびにACRS、ASLB、およびさまざまな市民団体の独立した貢献により、ニュージャージー州民はオイスタークリークが今後も運転を続ける限り安全であり続けるというさらなる自信を得ることになるだろう。」[25]
閉鎖と廃止
2010年12月、エクセロンは、オイスタークリークは新しい環境基準を満たすために冷却塔を設置する必要がないように、計画より10年早い2019年に閉鎖されると発表しました。[26] 2018年2月、閉鎖日は2018年10月に調整されました。[27]原子炉は最終的に2018年9月17日に停止され、燃料は2018年9月25日までに除去されました。[28]
これから解体と長期の廃止作業が始まる。オイスタークリークは規制当局の承認をクリアした後、2019年7月にホルテックインターナショナルに売却され、ホルテックとSNC-ラバリンの合弁会社であるコンプリヘンシブ・デコミッショニング・インターナショナルがプラントの廃止作業を担当する。オイスタークリークの従業員約200人がプラントに残り、ホルテックと共に廃止作業を行う。[10] [29]
電力生産
環境
オイスタークリークはエクセロン社の一員として、同社の環境方針に従った。[31]
2009年8月、作業員らはトリチウム[32]の2か所の小規模な漏れを発見し、それを止めた。トリチウムは水素の放射性同位体で、崩壊半減期は約12年である。NRCの調査では、そのレベルは公衆衛生に危険を及ぼすほど低いことが判明した。漏れは、1991年に最後に作業されたときに適切に断熱されていなかった2本の埋設パイプから発生した。 [33] 2009年8月には、電気タービン建屋につながるパイプから2つ目の漏れが発見された。この漏れで検出されたトリチウムのレベルは、水1リットルあたり10マイクロキュリーと測定され、以前の漏れで検出された1リットルあたり5～6マイクロキュリーよりも高かった。[34]トリチウムに汚染された地下水は敷地内に残っており、公共の水道には広がっていなかった。[35]
2010年5月、ニュージャージー州環境保護局は、漏出水が近くの帯水層に広がったと発表したが、水源に「差し迫った危険はない」と述べた。現在の移動速度では、水は10年から15年以内に最も近い公共井戸に到達する。環境保護局は、汚染された水を汲み出す、または汚染された水を逆流させるために真水を注入するなど、問題に対処する方法がいくつかあると述べた。オイスタークリークの広報担当者は、州と協力してこの問題に取り組んでおり、汚染レベルは着実に低下しており、時には「最大90％」低下していると述べた。[36]トリチウムは、ストロンチウム、セシウム、ヨウ素などの他の放射性物質よりも懸念が少ない。人体組織内に蓄積しない。
安全性
オイスタークリーク原子力発電所の従業員は、2005年から2008年にかけて、米国の他の同様の設計の原子力発電所の従業員よりも平均して放射線被曝量が少なかった。[37]
2011年5月初旬、燃料供給業者のゼネラル・エレクトリックは、オイスター・クリーク原子力発電所とナイン・マイル・ポイント原子力発電所の運営者に安全計算の誤りについて通知した。ゼネラル・エレクトリックは計算ミスを犯し、その結果、運営者の予想よりも核燃料が高温になり、原子力発電所の安全余裕が減少する恐れがあった。運営者は修正を行うことができた。[38]
ハリケーン・サンディ
2012年10月30日、ハリケーン・サンディの際、原子力発電所の取水口はハリケーンの高潮により6フィート半の水で浸水したが、被害はなかった。[39]同時に、原子力発電所はメンテナンスのために停止しており、電力網から電力を失っていたため、オペレーターは警報を発令し、発電所を最低の緊急レベルから一段階引き上げ、予備発電機を使って原子炉の冷却を継続した。[40]
その後数ヶ月、原子力規制委員会のゴードン・K・ハネッグスがハリケーン・サンディの際に「原子力発電所は常に安全だった」と述べたにもかかわらず、地元住民は不安を表明し続けた。[41]
地震リスク
2010年8月に発表された原子力規制委員会の調査によると、オイスタークリークの原子炉の炉心損傷を引き起こすほどの強い地震が毎年発生するリスクは71,429分の1であると推定されている。[42] [43]
周辺人口
原子力規制委員会は、原子力発電所の周囲に2つの緊急計画区域を定義している。半径10マイル（16km）の放射性物質曝露経路区域は主に空気中の放射性物質汚染への曝露と吸入に関係し、半径約50マイル（80km）の摂取経路区域は主に放射能に汚染された食物や液体の摂取に関係する。[44]
msnbc.com の米国国勢調査データの分析によると、2010 年のオイスター クリークから 10 マイル (16 km) 以内の米国の人口は 133,609 人で、10 年間で 35.8 パーセント増加しています。2010 年の 50 マイル (80 km) 以内の米国の人口は 4,482,261 人で、2000 年から 10.4 パーセント増加しています。50 マイル (80 km) 以内の都市には、アトランティック シティ (市内中心部から 30 マイル (48 km))、トムズ リバー (市内中心部から 10 マイル (16 km))、レイクウッド (市内中心部から 19 マイル (31 km))、アズベリー パーク (市内中心部から 30 マイル (48 km))、チェリー ヒル (市内中心部から 42 マイル (68 km)) などがあります。[45]
ギャラリー
-
原子炉建屋と排ガス排出スタックを備えたオイスター クリーク複合施設のクローズアップ画像。 -
実際の炉心制御ステーションの正確なレプリカである炉心制御シミュレータの眺め。 -
コア制御シミュレーターの別のビュー。 -
コア制御シミュレーターの別のビュー。 -
コア制御シミュレーターの別のビュー。 -
コア制御シミュレーターの別のビュー。
参照
参考文献
- ^ abcd “ニュージャージー州の新しい原子力発電所、閉鎖予定の原子力発電所の跡地に建設か - nj.com”. 2021年1月5日. 2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月5日閲覧。
- ^ 「EIA – State Nuclear Profiles」www.eia.gov。2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月3日閲覧。
- ^ “米国の原子力発電所は何年経っているのか、最新のものはいつ建設されたのか？ - FAQ - 米国エネルギー情報局（EIA）”. 2020年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月20日閲覧。
- ^ デイビス、マイク（2018年9月17日）。「オイスタークリークが閉鎖：米国最古のレイシー原子力発電所が49年を経て閉鎖」アズベリーパークプレス。 2019年8月10日閲覧。
- ^ 「NRC – 地域または州別の認可施設 – ニュージャージー」。米国原子力規制委員会。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月13日閲覧。
- ^ 「ニュージャージー州の原子力産業」。米国エネルギー省。2013年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月23日閲覧。
- ^ Jones, Dow (1999年9月15日). 「NYT Metro Business; GPU to Sell Oyster Creek」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
- ^ エクセロン、ブリティッシュ・エナジーからのアマージェン買収でFPLの2億7650万ドルの提案に同額を拠出
- ^ エクセロン・ジェネレーション、アマージェンの資産をエクセロン・ニュークリアに正式に統合
- ^ ab 「オイスタークリーク原発、49年を経て引退」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2018年9月18日。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月18日閲覧。
- ^ “エクセロン、2019年にニュージャージー州オイスタークリーク原子炉を閉鎖へ”.ロイター. 2010年12月9日. 2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月12日閲覧。
- ^ デイビス、マイク（2018年9月17日）。「オイスタークリークが閉鎖：米国最古のレイシー原子力発電所が49年を経て閉鎖」アズベリーパークプレス。 2018年9月30日閲覧。
- ^ ジョンソン、トム（2019年9月16日）。「Ørstedがオイスタークリークに洋上風力発電の陸上化を承認」。NJスポットライト。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
- ^ “Locations- Oyster Creek Decommissioning”. 2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月13日閲覧。
- ^ 「NRC:原子炉免許更新の背景情報」。2012年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月25日閲覧。
- ^ AmerGen プレスリリース、2006 年 8 月 15 日、Oyster Creek 再ライセンスに関する世論調査の結果、2007 年 9 月 28 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ エグザミナー、2007 年 6 月 28 日、オイスター クリークの時間は終わり、住民が理事会に報告 2007 年 9 月 30 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ アズベリーパークプレス、2007年6月20日、[1] [リンク切れ ]
- ^ The Press of Atlantic City アーカイブ 2008年8月1日、Wayback Machineより
- ^ ニュージャージー州スリーマイル島警報局、原子炉に関する判決を控訴 2007年7月9日アーカイブ、Wayback Machine、2007年4月26日
- ^ ブリック タウンシップ ブレティン、2007 年 7 月 5 日、理事会はオイスター クリークの市民団体に同調。2007 年 9 月 30 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ フィラデルフィアインクワイアラー、2009年4月9日、オイスタークリーク原子力発電所が20年間の免許更新を取得。2021年1月27日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ニュージャージー州の原子力発電所反対派が再認可に異議を申し立て
- ^ “Nuclear license refresh sparks proprietor”. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ “NRC、オイスタークリーク原子力発電所の運転許可を20年間延長”. 2009年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月25日閲覧。
- ^ ニュージャージー州の原子力発電所が10年早く閉鎖
- ^ 「オイスタークリークの閉鎖日が前倒し」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2018年2月2日。2018年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月3日閲覧。
- ^ 「NRC – オイスタークリーク原子力発電所」。米国原子力規制委員会。2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月10日閲覧。
- ^ Bader, Emily (2019年7月30日). “Holtec, SNC-Lavalin close on deal to decommission Oyster Creek atomic power plant”. ROI-NJ . 2019年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月10日閲覧。
- ^ 「Electricity Data Browser」www.eia.gov . 2023年1月8日閲覧。
- ^ 「気候変動には行動が必要。私たちは待ってはいない」。2008年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月29日閲覧。
- ^ 「当局者：オイスタークリーク原子力発電所のトリチウム漏れは止まった、公衆への危険はない」 2009年4月30日。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月14日閲覧。
- ^ Christopher Dela Cruz (2009年4月16日). 「ニュージャージー州のオイスタークリーク原子力発電所、化学物質放出の可能性に懸念」。ニュージャージー・スター・レジャー。2009年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月31日閲覧。
- ^ これらの量は、人体の通常のカリウム含有量による被曝量、1kgあたり2.5g[12]、または70kgの成人で175gに相当する。このカリウムは、人の生涯を通じて175g × 31Bq/g ≈ 5400Bqの放射線を自然に生成する。ベン・リーチ（2009年8月26日）。「オイスタークリーク原子力発電所で新たな漏洩でトリチウムが発見される」。アトランティックシティ・プレス。2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月31日閲覧。
- ^ Wayne Parry (2009年9月9日). 「国内最古の原子力発電所が老朽化の兆し」. Associated Press. 2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月17日閲覧。
- ^ [2] 2010年5月10日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「オイスタークリークの労働者は他の工場の労働者よりも放射線被曝が少ない」。アトランティックシティ・プレス。2008年8月21日。 2008年8月23日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ Matthew L. Wald (2011年5月11日). 「Nuclear Problems in the Rearview Mirror」. The New York Times . 2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月13日閲覧。
- ^ 「ハリケーン・サンディが原子力発電所を浸水」ロンドン：ザ・テレグラフ、2012年10月30日。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
- ^ 「サンディ、福島、そして原子力産業」。ニューヨーカー。2012年11月2日。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
- ^ パウエル、マイケル（2013年1月7日）。「ハリケーンがオイスタークリーク原子力発電所近隣住民にさらなる不安をもたらす」ニューヨークタイムズ。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
- ^ ビル・デッドマン、「確率はどれくらい？米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」、NBCニュース、2011年3月17日 http://www.nbcnews.com/id/42103936 [3] 2011年4月19日にアクセス。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2017年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「NRC: 原子力発電所の緊急事態への備えに関する背景情報」。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月17日閲覧。
- ^ ビル・デッドマン、「原子力近隣諸国：米国の原子炉付近の人口増加」、NBCニュース、2011年4月14日 http://www.nbcnews.com/id/42555888 [4] 2011年5月1日にアクセス。