Loading article…
オスマン対イギリス事件は、イギリスの人権法に関する欧州人権裁判所の審理事件である。 [ 1 ]判決は1998年10月28日に下された。 [ 2 ]
そのため、英国警察は、生命の危険に関する情報を入手した場合、潜在的な被害者に警告する義務を負っている。こうした生命の危険に関する警告は、一般的にオスマン警告として知られている。
申請者らはロンドン在住の英国市民であった。最初の申請者であるムルキエ・オスマンは、1988年3月7日にポール・ペイジェット＝ルイスに射殺されたアリ・オスマンの未亡人であった。 [ 3 ] 2番目の申請者であるアフメト・オスマンは、1972年生まれの彼女の息子であった。彼はホーマートン・ハウス・スクールでペイジェット＝ルイスの教え子であり、父親の死につながった銃撃で負傷した。[ 4 ]
申請者らの訴えは、当局が、ペイジェット＝ルイスがアフメト・オスマンとその家族の身体的安全に対する重大な脅威であることを示す一連の明確な警告サインを認識し、それに基づいて行動しなかったことに対するものであった。申請者らは、警察にはその人物に危険があることを明確に示す情報が提供されていたと主張した。[ 5 ]
イギリスの裁判所は、警察が申請者に対して注意義務を負っていないという点で一致し、ヨークシャー・リッパーの犠牲者の一人に対して警察が注意義務を負っていないと判決されたヒル対ウェスト・ヨークシャー警察本部長事件の法理を改めて確認した。1998年にストラスブールに上訴された欧州人権裁判所は、そのような包括的な免責は欧州人権条約第6条に違反するが、第2条および第8条には違反していないと判決した。[ 6 ]裁判所は、今日オスマン・テストとして知られる教義上の原則を初めて適用した。[ 7 ]このテストの目的は、条約に基づく積極的義務を「当局に不可能または不均衡な負担を課さない」ように解釈することである。[ 8 ]
この事件の結果、イギリスの警察は、生命の危険があるという情報がある場合、一般的にオスマン警告として知られる生命の危険警告通知を人々に発行するようになった。[ 9 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: 日付と年 (リンク)