Loading article…
スカーリフト作戦（別名プロジェクト500または債券発行プログラム[1] ）は、1960年代から1970年代にかけてペンシルベニア州政府が実施したプログラムである。 [2]その使命は、放棄された鉱山地帯、酸性鉱山排水、および歴史的な鉱山に関連するその他の問題によって引き起こされた環境被害を修復することであった。この作戦は、土地および水資源保全再生法が可決された頃に始まり、資金不足のため1970年代に休止状態になった。作戦中、数百の川の汚染の修復、数十の鉱山火災の消火、および酸性鉱山排水処理施設の建設を含むさまざまな作業に総額1億4,100万ドルが費やされた。作戦中、鉱山の影響を受けた川に関する多数の報告書が作成され、その多くは流域の評価に引き続き使用されている。
背景
1967年5月16日、ペンシルバニア州の有権者は環境問題の解決を目的とした5億ドルの債券発行を承認した。 [1] 1968年、ペンシルバニア州は土地と水の保全と再生法を可決した。これは米国で初めて廃坑再生に関する法律だった。この法律が廃坑による被害を修復するためのスカーリフト作戦の設立につながった。[3] 5億ドルの債券発行で得た資金の大部分は、この作戦の資金として使われた。[1]
スカーリフト作戦は、ペンシルベニア州の歴史的な採鉱活動によって残された「傷跡」を除去するという使命からその名が付けられました。[4]
オペレーション
スカーリフト作戦の目的は、ペンシルバニア州での歴史的な鉱山業が土地、水、空気に与えた環境被害を修復することであった。[2] [3]この作戦では、廃坑再生プロジェクトを実施した。[1]これらのプロジェクトでは、廃坑となった露天掘り、開いた地下坑道、燃えるゴミ置き場、鉱山火災、ペンシルバニア州全域にわたる酸性鉱山排水現場の特定とデータ収集などの環境問題に対処した。 [1] [2]この作戦では、酸性鉱山排水を修復するために一連の石灰中和ステーションを建設した。[5]さらに、流域や鉱山複合施設など、鉱山の影響を受けた地域に関する数十の研究を行った。[2]これらの報告書は1968年から1982年の間に作成された。[1]
スカーリフト作戦でとられた行動には、総額1億4100万ドルが使われた。[3]この資金は、500の河川汚染軽減プロジェクト、150の鉱山陥没地域の除去、75の鉱山火災の消火、 30の焼却廃棄物バンクでの大気汚染の緩和に使用された。[3] 1968年から1981年の間に、約7800万ドルが河川汚染の改善に費やされ、約6400万ドルが作戦で行われたその他の作業に費やされた。[1] 1976年までに、作戦によって48マイル（77 km）の河川が汚染から解放され、さらに140マイル（230 km）の河川の汚染レベルが軽減された。合計32の深部鉱山複合施設が封鎖され、2,600エーカー（11 km 2）が再生された。[4]
スカーリフト作戦は当初、鉱山鉱物産業局によって運営された。その後、その役割はペンシルバニア州環境資源局（現在はペンシルバニア州環境保護局）に移管された。[1]スカーリフト作戦は、収益債で賄われた資金を使い果たした後、1970年代に活動を停止した。[5]
河川汚染対策
スカーリフト作戦では、酸性鉱山排水による河川汚染を修復するための 2 つの主な方法があった。これらの方法は、発生源の修正と処理である。深部鉱山における発生源の修正方法には、深部鉱山の封鎖と深部鉱山への地表水の流入の削減が含まれる。この作戦では、露天掘り鉱山や廃棄物埋立地でもさまざまな発生源修正手順が行われた。発生源の修正が実行不可能な場合は、代わりに処理が使用された。処理では石灰や石灰岩が使用されることがあり、酸性度と鉄濃度の低減に成功した。しかし、コストが高いため、飲料水源の汚染を修復する場合を除いて、高硫酸塩濃度の処理はほとんど行われなかった。 [4]それでも、いくつかの化学処理プラントが建設され、大部分は成功した。しかし、維持にかかるコストが高いため、いくつかは閉鎖された。1980 年代には、残りの資金の一部が好気性および嫌気性の湿地や池などの受動的な処理システムの建設に使用された。しかし、これらのシステムはほとんど効果がなかった。[6]
余波
スカーリフト作戦が進行中、ペンシルベニア州環境保護局は定期的に作戦状況の最新情報を作成した。これらの最新情報は債券発行報告書として知られ、最後のものは1990年に発行された。これは作戦の成果の歴史的概要として機能している。[7]
スカーリフト作戦は、酸性鉱山排水の削減で「限定的な成功」を収めたとされている。[6]数十年前のものであるにもかかわらず、スカーリフト作戦によって作成された報告書の情報は、「流域を評価するグループにとって、依然として非常に貴重な背景情報を提供している」と、廃坑再生情報センターは述べている。 [2]鉱山の影響を受けた流域に関する報告書の多くは、「流域における AMD 問題の最も優れた説明と概要のままである」。[1]これらの報告書は2000 年代にスキャンされ、デジタル化された。 [2]
参照
参考文献
- ^ abcdefghi Operation Scarlift and Mine Reclamation in Pennsylvania 、2015年4月4日閲覧
- ^ abcdef Abandoned Mine Reclamation Clearinghouse (2005)、Operation Scarlift Reports 、2015年4月4日閲覧
- ^ abcd ペンシルベニア州流域河川協会、ペンシルベニア州の廃坑再生の歴史(PDF) 、p. 4、 2014年12月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2015年4月4日取得
- ^ abc CH McConnell; Donald E. Fowler; Andrew E. Friedrich (1976)、Operation Scarlift – Mine Drainage Abatement (PDF)、pp. 9、14、18、22、24 、 2015年4月4日閲覧
- ^ ab ピッツバーグ地域の水質改善委員会、水科学技術委員会、地球生命研究部、国立研究会議（2005年4月4日）、ペンシルバニア州南西部の水質改善のための地域協力、全米アカデミーズ・プレス、p. 49、ISBN 9780309095242、 2015年4月4日閲覧
{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab 廃坑再生問題：成功、問題、教訓、2015年4月4日閲覧
- ^ 債券発行報告書 – 1990 、2015年4月4日閲覧
外部リンク
- スカーリフト作戦レポートの例 (カタウィッサ クリークの場合)
- スカーリフト作戦に関するビデオ